Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Кстати, Давидофф, каково Ваше мнение: по каким причинам Украину (да и Майдан) поддерживают США, ЕС и т.д.?

потому что у них есть религиозная страсть - поддерживать разные демократизации. Это у них от предков - крестоносцев. Никакой логики в этом нет. Прагматизма тоже.

"-Петька, приборы! 49! Что 49? А что приборы?"Что Харьковская область - 49%?

Шо, дэ???

Отакэ!

http://www.eurointegration.com.ua/artic ... 7/7028821/

Во-первых источник данных до сих пор не понятен.
Во-вторых там указана торговля с СНГ, а не только с рашкой.

Никакой логики в этом нет.

Так и запишем: "Никакой логики у США нет".

Так и называть - вторжение и захват.

Без причин?

С причинами, конечно с причинами.

Проблема только в том, что причины (даже придуманные в рашке) никак не оправдывают ни вторжение ни захват.

Поэтому ставить причины первыми - как-то странно.

Это инструменты (именно инструменты) защиты своих интересов.
И такие примитивные по причине того, что другие (рыночная конкурентная борьба) менее развиты, чем у конкурентов.

А у Вас получается, что вооруженное нападение ради самого нападения)))

А как будем называть Первую и Вторую Мировые? Переименуем их в "Защита Интересов Германии" и никак иначе?

Кстати, Давидофф, каково Ваше мнение: по каким причинам Украину (да и Майдан) поддерживают США, ЕС и т.д.?

Сейчас? Или до этого?

До этого - традиционная забота о свободе волеизьявления. Так же, как Гонконг поддерживали недавно.

Никакой логики в этом нет.

Так и запишем: "Никакой логики у США нет".

да. ужасно, правда ?
читал на днях мемуары Рокфеллера - там неплохо описано как хаотично и нелогично менялась политика США по некоторым вопросам в 60-е - 70-е годы .

Проблема только в том, что причины (даже придуманные в рашке) никак не оправдывают ни вторжение ни захват.

Поэтому ставить причины первыми - как-то странно.

Действительно, ставить причины первыми - странно.
Хотя кровавые преступления путлеровской Раши это естественно не оправдывает.

читал на днях мемуары Рокфеллера - там неплохо описано как хаотично и нелогично менялась политика США по некоторым вопросам в 60-е - 70-е годы .

В результате "хаотичной и нелогичной политики" мы имеем доминирование США. Может Рокфеллер что-то скрывает?

Проблема только в том, что причины (даже придуманные в рашке) никак не оправдывают ни вторжение ни захват.

Поэтому ставить причины первыми - как-то странно.

Действительно, ставить причины первыми - странно.

К примеру алкаша судить будут за убийство, а не за то, что на него криво посмотрели.

Хотя кровавые преступления путлеровской Раши это естественно не оправдывает.

Ну вот я о том же.