Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

1) Украина делает все что говорят хозяева из-за океана, даже потакает нацизму(((

2) Аууу, Украина как была рабом так и осталась, просто поменялся хозяин.

3) Вот так вот и воспитывают младшее поколение. Мрак одно слово. Почему-то мне кажется, что Украина обречена, когда вижу такое.

4) Украина как проект является убыточной

Или это не ты писал?

1) На голосовании в третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН, прошедшем 21 ноября, только три страны – США, Украина и Канада – выступили против резолюции по борьбе с нацизмом, героизацией холокоста во время Второй мировой войны и другими формами дискриминации.
2) Какие самостоятельные действия Украина делает? Какие Вам нужны доказательства по этому пункту?)
3) К этому пункту видео было, можете посмотреть.
4) Это тоже Вам не понятно и нужны доказательства?) Или Вы не видите дефицита бюджета, размер долгов и прочее?

1. Это - поддержка нацизма? И кстати, тебя не волнует, что резолюцию не поддержали нормальные страны? То, что резолюцию выставила одна из нацистских стран?
2. А ты за смайликами не прячься - ты обещал приводить факты, ты их и приводи.
3. Видео раша-тв много чего вещают - и про рабов, и про снегирей, и про распятых мальчиков.
4. Т.е. ты не понимаешь, чем слово "проект" отличается от слова "страна"?

И толку ? все равно находятся упоротые которые доказывают что "или сам упал - или украина сбила для провокации". И будут так говорить всегда.

Наиболее распространенными стереотипами мышления являются:
1. полярное мышление;
2. чрезмерное обобщение;
3. избирательное восприятие;
4. безосновательные выводы;
5. категоризация;
6. необоснованные ожидания.

Рост производительных сил предполагает избыток населения.

Вы хотели сказать "рост производительности труда приводит к сокращению потребности в трудовых ресурсах"?

сокращению потребности в трудовых ресурсах

и дает избыток населения. Что не так?

Я хотел уточнить Вашу позицию, потому что в формулировке "Рост производительных сил предполагает избыток населения" она имеет несколько возможных значений.

При существующей производительности труды избыток населения достигает 50%. Допустим, мы их всех уничтожим. Что мы получим в результате? Избыток населения - 40%...

теория об избытке населения - "мальтузианство" появилась около 1810 года. с тех пор население земли увеличилось примерно в 10 раз.
Но некоторые продолжают верить в "избыток"

Вы с аргументами Мальтуса знакомы? Естественно, его идеи за более чем 200 лет заметно трансформировались.

Какая КОНКРЕТНО техника была представлена, которая находится на вооружении ТОЛЬКО российской армии?

Вы случайно не юрист?

теория об избытке населения - "мальтузианство" появилась около 1810 года. с тех пор население земли увеличилось примерно в 10 раз.
Но некоторые продолжают верить в "избыток"

Вы с аргументами Мальтуса знакомы? Естественно, его идеи за более чем 200 лет заметно трансформировались.

Аргументы современных "неомальтузианцев" - не лучше.
Во времена мальтуса тоже кричали что "автоматизация производства приведет к массовой безработице" . Луддиты. И совали деревянные башмаки в ткацкие станки.
Все идет по кругу......

Какая КОНКРЕТНО техника была представлена, которая находится на вооружении ТОЛЬКО российской армии?

Вы случайно не юрист?

такой техники навалом - от пулеметов Корд до установок "Буратино".
Но если человек не хочет верить - он их в упор не заметит. А если заметит - скажет "галюцинация".
Особо упоротые до сих пор верят что крым отделили "добровольно и при массовой народной поддержке". И это после рассказов Гиркина на российском телевидении "мы депутатов как баранов загоняли голосовать а они разбегались".
Вера - она важнее фактов.

Это как со сбитым Боингом. На российском сайте новостей в тот день висели подряд три новости

Я так думаю, что Manat имеет в виду немного иное.
На примере с Боингом.
Он говорит о том, что за рубежом, ну в той же Канаде или Европе,
никто не осудил сбивших.
Сбили самолет совершенно посторонней страны и в ответ тишина.
Что это?
Как это?
Почему?

p.s. мнение сие не навязываю, пусть сам Manat подтверждает или опровергает.

На примере с Боингом.
Он говорит о том, что за рубежом, ну в той же Канаде или Европе,
никто не осудил сбивших.
Сбили самолет совершенно посторонней страны и в ответ тишина.
Что это?
Как это?
Почему?

В 1938 году никто не осудил Гитлера.

Во времена мальтуса тоже кричали что "автоматизация производства приведет к массовой безработице"

Так ведь привела. Или Вам напомнить все глобалбные конфликты и экономические кризисы за последние полтора века?