Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Украина так или иначе обрела "независимость" 12 июня 1990 года. Но конечно приятнее во всех бедах обвинять Рух и прочих лживых "бандеровцев". Вероятнее всего, авторы этих тезисов плохо разбирались в экономике. Но посмотрите хотя бы на местное окружение - спустя 25 лет свободной информации и 15 лет интернета они знают её не лучше. Рассказывают нам байки о былой мощи СССР, о добрых, но мудрых царях.
detroytred написав:те же танки можно модернизировать и продавать
Так мы продаём. Почти столько же, как Италия. Или относительно её экономики у Вас тоже имеются сомнения? Надеюсь, Вы помните, что у "танков" должны быть не только продавцы, но и покупатели?
Востаннє редагувалось mortimer в Пон 26 вер, 2016 20:40, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Будивельник а) те же танки можно модернизировать и продавать б) если нельзя выполнить п.а, то за такой промежуток времени, можно вообще перейти на производство нового, то есть закрыть полностью производство танков, а ресурсы направить в другую отрасль. в) создать условия для захода западного производственного капитала.
Вы статью-то прочитайте)) ВПК имел, как минусы, так и плюсы, а не одни минусы, как Вы пытаетесь подать, на примере танков))
Если даже минусы влияния на последующее развитие экономики и возможно перевешивают плюсы (а это производство даже до сих пор авиа, ракето, кольчуги, катера и пр. видов техники, а также высокий уровень рабочей силы и научный потенциал), то не столь значительно, чтобы представлять их якорем развития всей украинской экономики. Не говоря уже о том, сколько *запасов* техники даже в виде металлолома)) было продано, а также того, что та же Раша покупала продукцию нашего ВПК.
1 Ми про що сперичаємось ? Про те можна чи ні з часом і затратами модернізувати економіку ? Чи про те , що економіка сама відкинула нежиттєздатні сфери ? Якщо про модернізацію - можна . при одній умові Для будь-якої модернізації , крім голови , потрібні ще й капітали і технології. В 1990 ні першого ні другого в Україні не було
Таким чином , графік де ВВП показаний весь , без розбивки на ВПК і те що реально потрібно людям всередині держави - це фігня яка ні про що не говорить. 2 Всі високі військові технології були завязані на заводах розташованих по всьому СРСР і жодна республіка не мала повного циклу ( той самий АН в приклад , конструкторське в Києві , заводи в росії і Узбекистані , про виробників комплектуючих - я взагалі промовчу) Так от , для того щоб продати кінцевий продукт , спочатку потрібно його створити - а як створиш , якщо нехай навіть 30% комплексу тобі не належить. А для того щоб імпортозамістити - зновуж капітал + технології.... 3 Згадайте Україну часів СРСР - заводи димлять , людей не вистарчає , а ні телевізорів ( Кінескоп і Електрон у Львові) , ні автонавантажувачів ( той самий Львів) , ні запорожців(Запоріжжя) , ні холодильників(Донецьк) - на прилавках чомусь не було. Але варто було кінескопу з електроном розвалитись(20000 без роботи) - а у всіх стало по 2 телевізора, ЗАЗ - зупинився - кількість авто збільшилась в 10 разів.... і таких прикладів ( як ВПК висмоктував соки з економіки і населення, але показував гарну статистичну картинку )- море.
juristkostya написав:реагируйте с соблюдением правил формальной логики, это как бы хороший тон в обществе умных людей.
Но ведь "пошли вы на..." пишется короче!
mortimer написав:Но посмотрите хотя бы на местное окружение - спустя 25 лет свободной информации и 15 лет интернета они знают её не лучше. Рассказывают нам байки о былой мощи СССР, о добрых, но мудрых царях.
Наверное все же не стоит судить по завсегдатаям форумов. То больные люди
Хотя дело не в графиках, не столь важно, кто чуть выше, кто чуть ниже. Проблема в том, что по сути ни одна нацэлита постсоветских республик не вытащила своё общество в разряд достойных. То есть не сделала подобия азиатских тигров, не сделала рывка из грязи в князи. Разве что прибалты ухитрились интегрироваться к)) Европе. То есть вынырнули из г.. (но не более)
mortimer написав:Но посмотрите хотя бы на местное окружение - спустя 25 лет свободной информации и 15 лет интернета они знают её не лучше. Рассказывают нам байки о былой мощи СССР, о добрых, но мудрых царях.
Наверное все же не стоит судить по завсегдатаям форумов. То больные люди
Арьергард знает ещё меньше! Да и здесь встречается разный уровень.
detroytred написав:Хотя дело не в графиках, не столь важно, кто чуть выше, кто чуть ниже. Проблема в том, что по сути ни одна нацэлита постсоветских республик не вытащила своё общество в разряд достойных. То есть не сделала подобия азиатских тигров, не сделала рывка из грязи в князи.
Потому что это дело народа, а не элиты. И не надо про город Сингапур.
detroytred написав:Хотя дело не в графиках, не столь важно, кто чуть выше, кто чуть ниже. Проблема в том, что по сути ни одна нацэлита постсоветских республик не вытащила своё общество в разряд достойных. То есть не сделала подобия азиатских тигров, не сделала рывка из грязи в князи.
Потому что это дело народа, а не элиты. И не надо про город Сингапур.
Погоджуюсь Саме тому Мойсей водив 40 років народ , а не цих же 40 років виховував(створював) еліти. Бо будь-яка влада , створена під зовнішнім тиском ( а не виплекана народом) - не може зрозуміти(усвідомити) що потрібно для цього народу. Той самий сЦарь - це виплекане ( навіть не російським , а якимось азійсько-кацапським народонаселенням) створіння , для того , щоб уособлювати собою вершину їх мрій і уявлень про світ