Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Лишь одно - я понимаю, что отвечаю за чужую вину (чужие поступки, чужие ошибки, чужие жадность, глупость, зависть, ненависть и т.д.); а Вы считаете, что за своё заслуженное.
Проще - Вам дали плетей, а Вы кричите:*заслужил!* Конечно рабство))
Вваливание ресурсов в металолом помогло похоронить СССР. В 1991 вся эта махина оказалась совершенно ненужной, и оказалось камнем на шее.
Распространенное, но не совсем верное упоминание причин развала СССР. Главная их них - директивная экономика, т.е. производство товаров и услуг вне связи с реальным спросом на них, нерыночное ценообразование, отсутствие торговли, замененной снабжением, з/п не связанные с результатами труда и множество других побочных факторов. В 90-91-ом объемы производства в ВПК вооружений упали минимум вдвое (а производство бытовой электроники выросло минимум на треть), но СССР это не спасло.
Если будете дискутировать о мощности, так первым делом определитесь с критериями этой самой мощности.
Разве что по косвенному признаку можно утверждать, что немощным точно не был. Раз такой настолько отсталый и меньший рынок (государственный рынок - госкапиталистический, ошибочно называемый социалистическим) не подвергся прямой вооруженной агрессии со стороны более развитого. Да еще и пугал))
То есть вопрос может быть лишь в плоскости: мощнее или нет советский ВПК НАТОвского? Ответ же в этом случае очевиден.
Вваливание ресурсов в металолом помогло похоронить СССР. В 1991 вся эта махина оказалась совершенно ненужной, и оказалось камнем на шее.
Распространенное, но не совсем верное упоминание причин развала СССР. Главная их них - директивная экономика, т.е. производство товаров и услуг вне связи с реальным спросом на них, нерыночное ценообразование, отсутствие торговли, замененной снабжением, з/п не связанные с результатами труда и множество других побочных факторов. В 90-91-ом объемы производства в ВПК вооружений упали минимум вдвое (а производство бытовой электроники выросло минимум на треть), но СССР это не спасло.
Именно по указанным Вами причинам, я написал "помогло похоронить", а не "похоронило".
То есть вопрос может быть лишь в плоскости: мощнее или нет советский ВПК НАТОвского? Ответ же в этом случае очевиден.
Советский был несомненно мощнее, по крайней мере производил значительно больше оружия, был гораздо более многочисленен по персоналу и потреблял больше ресурсов.
Кстати, интересный момент: в корейской войне гибли десятки тысяч американцев (и не только) и весь ядерный потенциал не мог это предотвратить. То есть какая-то)) роль у неядерного оружия всё же есть.
То есть вопрос может быть лишь в плоскости: мощнее или нет советский ВПК НАТОвского? Ответ же в этом случае очевиден.
Советский был несомненно мощнее, по крайней мере производил значительно больше оружия, был гораздо более многочисленен по персоналу и потреблял больше ресурсов.
Вы описали только критерии неэффективности советского ВПК, но не мощности
Додано: Вів 27 вер, 2016 15:59
