Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
vak написав:Будивельника не хочу расстраивать сильно. Полтава дольше многих подконтрольных городов Донбасса сопротивлялась декоммунизации. А в области сплошные улицы Фрунзе и Ленина не переименованы и не собираются.
1 За останніх три місяці- я два рази був в Полтаві 2 Мої полтавські друзі дадуть фори львівським свободівцям( при цьому самі вважають себе українцями і розмовляють на російській) 3 На мою особисту думку Ідолів потрібно знищувати в собі, і не звертати увагу на назви вулиць ( тобто фальшивих ідолів зовні) , адже спочатку потрібно зробити головне , а вже потім доробляти другорядне ( як на мене перейменування вулиць- це останнє чим потрібно займатись , в момент російської агресії)
Starikan написав:Не тужатся, а сопротивляются. Налоговые майданы и т.п.
Смех, а не "сопротивление".
В каком смысле? В смысле эффекта? Так эффект вроде был. Есть и скрытое сопротивление типа "налогов (или, скажем, коммуналку) не платил и платить не буду".
Ни эффекта, ни видимости... Т.к., вероятно, вы не сталкивались, возможно, не знаете, что не платить за коммуналку себе дороже...
detroytred написав:А дискуссия о роли элит очень даже по теме. Я вижу, исходя из этого, что как *элиты* решат, так и будет. Разумеется, в разумных пределах (иначе Будивельнык сейчас же приведёт пример крайности)).
Чому це крайнощі? Я привожу реальні приклади, для того щоб Ви самі могли вирішити відповідають ці наголошую - реальні приклади - Вашому загальному-теоретичному баченню. Наприклад В мене є своя теорія , яка пояснює ( в крайньому випадку для мене) чому Ви вважаєте що лідер це фсьо..., а я вважаю , що головне це народ , а діло лідера процентів на 10-20 допомогти цьому народу. Пояснення теорії просте 1 Всі люди діляться на керівників і виконавців 2 Виконавцям не вистарчає кваліфікованих(правильних/ідейних і так далі)керівників , керівникам не вистарчає - грамотних виконавців 3 Я керівник , і в процесі свого життя , згенерував море ідей - які в процесі виконання були поховані низькою кваліфікацією(відповідальністю...) виконавців. Тому для таких як я - головне знайти того хто може виконати , а придумувати є кому. Ви скоріш за все виконавець ( типовий представник померлого СРСР , в якому людина - ніщо , компартія(геніальний керівник і коваль всіх перемог) - це все... От і виходить В моєму світі - проблем з ідеяні - не має.Є проблеми з тим , хто може ці передові ( для основної маси оточуючих , але при цьому на 50-70 років відсталі для Європи/США ) виконати. У Вашому - є проблеми з направляючими і керуючими...
В мене просте логічне запитання Як думаєте, в сьогоднішньому високоінформативному світі , що легше знайти Ідею ( керівника який може керувати колективом який буде втілювати цю ідею в життя), чи колектив
Для мене відповідь елементарна На порядок складніше створити( або перетворити з застарілого) колектив, ніж знайти ефективного менеджера. Тих менеджерів зараз - греблю гати
budivelnik написав:В мене є своя теорія , яка пояснює ( в крайньому випадку для мене) чому Ви вважаєте що лідер це фсьо..., а я вважаю , що головне це народ ,
Объясните парадокс Кореи. Или на севере собрались исключительно любители травы на обед, а на юге - цвет нации?
detroytred написав:А что такое в действительности выбор народа? Каким процентом большинства он (мнение целого народа) должен определяться?
Не формально юридически (согласно закону, общественному соглашению), по которому, например, большинство, а реально. Какой процент должен быть?
Ведь если Овощ, к примеру, на один-два процента (или хоть десять)) набрал больше голосов, то реально это значит, что из 10 человек, как минимум, 4 против. Не может простое формальное большинство в несколько процентов подаваться, как выбор (мнение) всего народа. По любому вопросу и в любом обществе.
То есть формулировка, которой не задумываясь, привыкли пользоваться, некорректна. Результат по просто большинству является лишь способом принятия решения. И не более. А не отражением воли)) народа.
Якщо виконана проста умова Відсутність фальсифікацій на десятки процентів в момент коли перевага в одиниці - то голосування це єдино вірне рішення. Друге питання вибори в Україні ( чи в Росії) , чи реіерендум в Криму чи фейк-вибори в ОРДЛО
detroytred написав:Ведь если Овощ, к примеру, на один-два процента (или хоть десять)) набрал больше голосов, то реально это значит, что из 10 человек, как минимум, 4 против.
Не совсем понятна Ваша мысль... Выбирает большинство, а избранный учитывает мнение всех. Если он будет игнорить мнение меньшинства при такой хлипкой позиции (+2-3%), окажется на свалке. Это если институт выборов хотя бы относительно работает.
budivelnik написав:В мене є своя теорія , яка пояснює ( в крайньому випадку для мене) чому Ви вважаєте що лідер це фсьо..., а я вважаю , що головне це народ ,
Объясните парадокс Кореи. Или на севере собрались исключительно любители травы на обед, а на юге - цвет нации?
На севере изначально собрались коммунисты (вернее коммуняки), на юге - нет.
budivelnik написав:В мене є своя теорія , яка пояснює ( в крайньому випадку для мене) чому Ви вважаєте що лідер це фсьо..., а я вважаю , що головне це народ ,
Объясните парадокс Кореи. Или на севере собрались исключительно любители травы на обед, а на юге - цвет нации?
А навіщо лізти в Корею... У нас є ближчі приклади Західна Україна і Донбас Генетично - одна нація. Світоглядно - різні ( були , поки геній ху.йло не втрутився ) Взагалі , якщо вірити вченим , людство це брати і сестри від мізерної групи в якихось 100 000 осіб.... І вся різниця в кольорах шкіри,очей,смаків,менталітетів - біла сформована тривалим перебуванням в різних географічних,політичних,релігійних впливах. Чим більший термін впливу - тим більше часу потрібно на корекцію цього впливу. Впливи сформовані на протязі 2-3 поколінь - розформовуються або винищенням цілого покоління ( Содом і гомора) або безальтернативним зомбуванням ( Мойсей- 40 років , СРСР- залізний занавіс)
vak написав:Будивельника не хочу расстраивать сильно. Полтава дольше многих подконтрольных городов Донбасса сопротивлялась декоммунизации. А в области сплошные улицы Фрунзе и Ленина не переименованы и не собираются.
)
