Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Ukrainian написав:Тепер судові позови будуть щоб Україна компенсувала збитки рахуйте по мільйону дол на особу а то більше , за те що контролювали свій повітряний простір і дозволяли цивільній авіації пролет
vak написав:Не все так просто с происхождением, к сожалению.
Конечно-конечно, "не все так просто", "вы все врете", "заговор против расеюшки" и "настамнет".
А тупые голландцы 2 года плевали в потолок, вместо того, чтобы посмотреть эпический брифинг Минообороны РФ и признать виновными пилота украинского истребителя. Ну или двух пилотов трех истребителей.
Андрей_В написав:А вообще читаем и делаем выводы, любители логики...
Совбез Нидерландов еще в 2015 году пришел к выводу, что у Украины было достаточно оснований для закрытия воздушного пространства на территории восточной части Украины, где был сбит малайзийский лайнер рейса МН-17, еще до трагедии.
Какую теорему ватной логики нужно применить, чтобы увидеть в этой цитате обвинение Украины?
То что в ЕСПЧ подали иск этого мало? Сколько надо насать в глаза местным тролям, чтобы они чтото разглядели?
Whatever написав:Какую теорему ватной логики нужно применить, чтобы увидеть в этой цитате обвинение Украины?
То что в ЕСПЧ подали иск этого мало?
И каково решение ЕСПЧ? Признал виновным Украину?
Ты транслируй сюда кисельтв, транслируй - это поднимает настроение.
кисель подал иск в ЕСПЧ?
Какая разница какое будет решение? Факт в том, что группа пострадавших и их юристы решили подать иск именно на Украину (видимо основываясь "на ватной логике").
detroytred написав:В прямом эфире могли бы уже давно транслировать доказательства.
Так что, нынешняя открытая публикация доказательств означает, что не договорились?
Опубликовано 3% доказательств.
РФ дают шанс опомниться.
Все доказательства уже давно должны были быть предоставлены 101 раз, однако их видимо просто нет. Фотки с соцсетей это сила. Хде снимки с космоса? и прочие супер шпиенские штучки?
Особый статус ОРДЛО готовы поддержать 15,6% нардепов, против – 63,6% парламентариев 28.09.2016
Почти две трети опрошенных народных депутатов Украины не считают Минские соглашения единственным и безальтернативным путем решения конфликта на Донбассе, свидетельствуют результаты опроса народных депутатов Украины, проведенного Институтом Горшенина.
Так, согласно опросу 59,7% опрошенных парламентариев заявили, что не считают Минские соглашения единственным и безальтернативным путем решения конфликта на Донбассе. И лишь 32,5% придерживаются противоположного мнения. Кроме того, 7,8% не смогли ответить на этот вопрос.
"Среди законов, которые должны имплементировать Минские соглашения, при нынешних условиях, больше шансов быть принятым имел бы законопроект о выборах в отдельных районах Донецкой и Луганской областей по украинскому законодательству. Но и за него проголосовала лишь четверть опрошенных народных депутатов (24,7%). В то время, когда 57,1% народных избранников высказались против принятия такого закона. 18,2% опрошенных выбрали пункт "затрудняюсь ответить", - сказано в исследовании.
Кроме того, согласно опросу, за особый статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) проголосовали 15,6% опрошенных нардепов, против – 63,6%, колеблются 20,8% депутатов.
Меньше всего шансов у закона об амнистии ("за" - 11,7%, "против" - 61,0%, "затрудняюсь ответить" - 27,3%)
Опрос среди народных депутатов Украины был проведен Институтом Горшенина с 20 по 23 сентября 2016 года. Выборка исследования была разработана с учетом количественного состава фракций Верховной Рады. В опросе приняли участие 163 парламентария. Опрос проводился методом анкетного интервью.
Додано: Чет 29 вер, 2016 19:43
