тебе же рашенские не подходят
короче иди смотри 5 канал - надоело дворникам экономику объяснять
|
|
Додано: Суб 22 жов, 2016 17:07
Мне все равно дошло до тебя или нет. Или ты и так все знал, но з/п обязывает. Я шоб другие прочитали и поняли как дела обстоят на самом деле. Чем больше ты пишешь брехни, тем больше такие как я напишут правды. Потому как я за истину, которая одна на всех. А ты за оболванивание мозгов пересичным. В этом и заключается между нами разница - я человек, а такие как ты их жалкое подобие бгг))
Додано: Суб 22 жов, 2016 17:18
піду втоплюся у річці глибокій..... крымский педоложец (по совместительству торговец курями гриль) претендует быть Наставником человечества. Куда катится мир ?
Додано: Суб 22 жов, 2016 21:12
Мортимер
Если бы большинство населения было воспитан так, как я -- то многие утопии стали реальностью. Вы объективно-то посмотрите: обывателей - большинство. В обществе. Независимо от его названия)) И это хорошо, как заметили выше. Это костяк, фундамент. Иначе бы общество шарахалось бы из стороны в сторону - от гиперактивности))) Кто-что воспитал-то? Как и чем формируется и потом манипулируется сознание большинства? Большинства, у которого этот уровень сознания невысок. О какой передаче из поколения в поколение Вы говорите?))) Если бы она была, то не было бы изменений никогда и нигде. Но общества меняются... Как в лучшую, так и в худшую стороны. То вверх, то вниз. Только Вы с Будивельныком не хотите сказать почему)) Обманчивое впечатление о передаче (воспитании) от поколения в поколение создаётся по очевидной причине -- основные (то есть определяющие) условия остаются в этом случае одинаковыми для этих поколений. Одинаково формируют сознание. Сын курит не потому что его так папа воспитал, а потому что оба не *видели свою томографию*, оба под рекламой, оба вкалывают..., оба ничего иного не видели и т.п.
Додано: Суб 22 жов, 2016 21:39
1На проміжку від 100 років і більше - будь-які суспільства змінюються тільки в кращу сторону 2 причиною цих змін - є кращий доступ до інформації ( років 100 тому причиною була покращення грамотності , сьогодні - доступ до інтернету ) 3 Оповідання(фантазії) про роль лідера який повинен направити і розтормошити - розбиваються наприклад французською чи англійською буржуазними , а також російською революціями в яких лідерами націй на той момент були самодержавці і ясно що ці особи не могли( і не збирались) відсторонювати себе від влади Таким чином Ті хто мантрують(дрочать) на виключний вплив ролі еліти в процесі покращення життя простолюдина - ті самі заганяють себе в кут , по тій простій причині , що без контролю мас над владою - до влади приходять наполеони-гітлери-путіни - за підтримку дії яких, ці маси розплачуються погіршенням життя на десятки років.
Додано: Суб 22 жов, 2016 22:24
Будивельнык
В буржуазных революциях лидером выступала часть элиты -- буржуазия. Это же очевидно ипросто, как дважды два. Каким боком Вы в данном случае самодержавцев прилепили -- непонятно)) Вы примитивно мыслите (о глухом угле))). У меня всё гуд. И от того, как я думаю (или как Вы* мантруете дрочите*, как Вы выразились)), в обществе ничего не меняется. Реальность за окошком (о которой мы говорим, а не о желаниях)) -- массы не контролируют власть. Нигде. Разве что в племенах как-то и где-то. С решающей ролью масс -- Вам к большевикам и Ко)) А диктаторы приходят к власти по совсем иной причине. Массы к этому процессу имеют весьма далекое отношение. Этот процесс происходит на уровне элит и их интересов. З.Ы. Общества переживают, как взлеты, так и падения. Об этом речь, а не о всеобщем прогрессе.
Додано: Суб 22 жов, 2016 22:28
Категорична і безапеляційна заявка -перша ознака психічного захворювання Демагогія з підміною понять Прогрес і суспільство - це тотожні речі І аксіома( одне з любимих вами словечок) - що в процесі прогресу суспільства мають як злети так і падіння. Так само аксіомою є те що в процесі прогресу деякі суспільні формації ( а значить і суспільства які замаринувались в цих формаціях) зникають з мапи світу. Однією з таких суспільних формації є совок ( тобто суспільство в якому основна маса мантрує на керівну і спрямуючу силу ( а вже партія -релігія-лідер - не основне) яка повинна для всіх щось зробити) - а значить подібна формація повинна програти конкурентну боротьбу і зникнути з мапи як суспільство . шляхом перетворення і інші . більш прогресивні ( як правило в інших, ніж до перетворення, кордонах)
Додано: Суб 22 жов, 2016 22:36
Ошибка кроется в том, что нужно понимать: тот, кто улучшил свою жизнь сам (до уровня выше большинства населения, т.е. массы), тот уже не простолюдин (он уже не относится к этому большинству).
А вот чтобы улучшилась жизнь у оставшихся (у большинства) должна поработать (изменить свои интересы) элита. По каким причинам она изменит свои интересы, уже иной вопрос. Но не из любви)) к народу (гуманности)). И не от боязни этого народа, ведь жадность всё равно сильнее этой боязни (в итоге победит со временем).
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|