Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?
+Додати тему
Відповісти на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Один сказал? Вы-ж все время с калькуляторам... Даже там их уже двое. Голубев и Дульский. Ну а дальше https://www.youtube.com/watch?v=2G4R_STUIG0 к Голубеву присоединилось 89% зала Шустера. ... Снимите "шапку Наполеона" и включите "свой калькулятор".
А "зал шустера" - это эталон чего ? и кто такие эти "голубев с дульцманом" ? очередные модные "лидеры мнений", типа серюни лещенка , но "для бедных" ?
Ушел из жизни бывший заместитель начальника штаба АТО Валентин Федичев. Об этом сообщил экс-спикер пресс-центра АТО Роман Туровец на своей странице в Фейсбуке.
"Сегодня ушел из жизни Валентин Николаевич Федичев, патриот, настоящий офицер, честный, принципиальный, откровенный и решительный. В 2015 году он в последнее выходил из Дебальцево...Сердце", - написал Туровец.
Народився 17 квітня 1960 року у селі Плотина Станично-Луганського району на Луганщині. Походить з родини донських козаків.
Проходив службу в Афганістані.
Заcтупник керівника штабу АТО. Був одним із останніх військовиків, які виходили з Дебальцевого, при 18 градусах мінус подолав з іншими 60 кілометрів до українських позицій.
Був головним інспектором головної інспекції Міністерства оборони України.
З дружиною виховували двох синів, котрі також брали участь в українсько-російській війні.
Останнім часом займався написанням твору про сучасні Збройні сили України. Україномовний роман «В мене немає інших бажань» у співавторстві з Людмилою Шпитяк.
Нагороди
За особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі під час російсько-української війни нагороджений
орденом Данила Галицького (4 грудня 2014); орденом Богдана Хмельницького III ступеня (27 червня 2015).
Русской нации не существует. Такое мнение в интервью британскому порталу "The Business courier" высказал российский публицист Александр Невзоров.
"Не существует никакой русской нации. И говорю я это не потому, что я какой-нибудь русофоб. Я не русофоб. Для меня национального вопроса просто не существует. Более идиотской вещи, чем разделение по национальности, я не знаю. Как и всякие границы, патриотизмы, это одна из главных бед человечества.
Я понимаю, что когда речь идёт о каком-то народе, мы обязаны говорить о продолжительности его существования.
До середины 16 века и вовсе никакого русского народа быть не могло, так как Русь была структурным подразделением Орды и смогла избавиться от её власти только тогда, когда сама Орда уже разрушилась под грузом собственной ненужности и экономической бессмысленности.
Затем пришел Пётр, который вообще всё русское, аутентичное, национальное, что было на тот момент накоплено за несколько столетий, уничтожил как что-то абсолютно ненужное. Можно сказать, бросил, как при переезде бросают гнилые шкафы и немытые банки из-под варенья. Россия стала принципиально другим государством.
А до второй половины 19 века 60 %-70% её населения, так называемого русского народа, находилось в рабстве у 20-30%. И это рабство было абсолютным, вплоть до возможности изнасиловать и убить когда хочешь, оторвать от семьи, купить, продать.
И это, извините, единый народ?
Народ не может быть сформирован из рабов и господ. Под словом «народ» мы должны подразумевать тех, кто свободен в своих действиях и выражениях. Но таких в России ничтожное меньшинство. Более того, этот «народ» на долгое время предал и забыл собственный язык. Не случайно герои известного фэнтези Толстого изъясняются по-французски.
А потом мы видим, как тот же «народ» на протяжении нескольких десятков лет свирепо насилует и убивает сам себя, легко отказываясь от всякой национальной идентичности и разбавляя её в понятии «советский». Совершенно непонятно, куда здесь самому понятию «народа», «нации» вписаться."
Це у Львові, Підзамче. Зверніть увагу на дату. Довго шукав цей пост, а фесбук сам нагадав. Дивіться! Людина пійшла і знайшла цю пам'ятну дошку про біженців... Тест на дошці: " Рятуючись від голоду зі Східної України та Бесарабії в 1946-1947 роках у Західну Україну прибули тисячі людей. Війська НКВС за вказівкою ЦК КП(б)У їх ловили та відправляли назад, а тих, котрі були кволі та безсилі, "локалізовували" на місці. Вшануй пам'ять невинних жертв комуністичного терору " Текст посту: " 19 сентября 2014 г. · Пользователь Майя Руденко добавил новые фотографии: 3 Бродя по Львову, я специально искала эту мемориальную доску. Неоднократно обошла весь львовский железнодорожный вокзал - бесполезно. Но я знала, что она есть. Мне рассказала о ее существовании приятельница из Донбасса: в свое время ее городок участвовал в создании этой доски и ее установке во Львове. Доска обнаружилась почти случайно, и заметила ее не я. Плавилась на полуденном солнце маленькая пригородная львовская станция Подзамче. На стене, в глубокой тени, чернела гранитная плита... Итак, в 1946-м - 1947 годах с Восточной Украины люди бежали СЮДА, на тогда еще почти благополучную Львовщину. Туда бежали, а не оттуда. И не было еще мифов о кровожадных бандеровцах. Все родилось в головах значительно позже, по спланированной схеме, в соответствии с которой на жителей Западной и восточной Украины навесили соответствующие ярлыки.Все сделали грамотно... Вопреки желанию правителей, в конце минувшего десятилетия связи между Востоком и Западом Украины стали понемногу налаживаться. И это очень не понравилось главному "куратору" нашей общей истории - Кремлю. И началась пропаганда, едва не превратившая Украину в две непонятные друг другу страны. Едва?.. Есть еще время?.. Есть шанс?.. Верю. Надеюсь, что есть. А Кобзон... Врет, конечно, Кобзон. И установленная львовянами и донетчанами доска - тому подтверждение. Да мы, собственно, и не сомневались в этом. А вот начало пропагандистской истерии - проглядели. Да. Побачив цей пост тут, але зрозумiло, що взято з фейсбуку"
Один сказал? Вы-ж все время с калькуляторам... Даже там их уже двое. Голубев и Дульский. Ну а дальше https://www.youtube.com/watch?v=2G4R_STUIG0 к Голубеву присоединилось 89% зала Шустера. ... Снимите "шапку Наполеона" и включите "свой калькулятор".
[yarg] А "зал шустера" - это эталон чего ? и кто такие эти "голубев с дульцманом" ? очередные модные "лидеры мнений", типа серюни лещенка , но "для бедных" ?[/quote] 1. Не по существу. ... 2.
А "зал шустера" - это эталон чего ?
Причем здесь эталон? Вы эталон кого (чего)? Эталон проплаченного "рвателя пуканов" за новую власть (новые реалии)? 3.
кто такие эти "голубев с дульцманом"
Люди из народа, говорят о том, что думают. Пользуются поддержкой, о чем и был ответ-вопрос будивельнику на его туповатый вброс о 2-х му***.
plus1 написав:Люди из народа, говорят о том, что думают. Пользуются поддержкой, о чем и был ответ-вопрос будивельнику на его туповатый вброс о 2-х му***.
До середины 16 века и вовсе никакого русского народа быть не могло, так как Русь была структурным подразделением Орды и смогла избавиться от её власти только тогда, когда сама Орда уже разрушилась под грузом собственной ненужности и экономической бессмысленности
. Ай-яй-яй, великий тележурналист совершенно не знает истории - стояние на реке Угре, после которого навсегда прекратилась даже формальная власть Орды над Русью было в 1480-ом, т.е. в конце 15-го века
А до второй половины 19 века 60 %-70% её населения, так называемого русского народа, находилось в рабстве у 20-30%. И это рабство было абсолютным, вплоть до возможности изнасиловать и убить когда хочешь, оторвать от семьи, купить, продать.
Опять глупость - к 1861 г русское крестьянство разделялось на государственных - около 50%, дворцовых - коло 5% (первые 2 категории свободные люди, платящие подати), и крепостных - около 45% всех крестьян. В городах жило около 10% населения, а число помещиков-дворян, владевших крепостными составляло максимум 2% населения (среди которого было немало этнических немцев, поляков и малороссов по тогдашней терминологии). К тому же к этому времени была запрещена продажа крестьян без земли, с разлучением семей, а не менее 40% крепостных-мужчин постоянно находилось в отступе, зарабатывая оброк, т.е. вне прямой власти помещика. Честно говоря, не подозревал, что историю А. Невзоров прекратил изучать историю примерно в 7-ом классе средней школы, и до сих пор живет измышлениями советской школьной программы. Касательно русского народа. 500 лет назад власть над Восточной Европой к востоку от Нарева и Зпадного Буга делили 2 государство ВКЛ и ВКМ. В первом жило около 6 млн. человек, из них 1 млн. этнических литовцев (примерно). Во-втором - около 5 млн, из них около 4 млн. русских. Сейчас в Литве примерно 2,5 млн. литовцев, а в РФ, постсоветских государствах и во всем мире - около 160 млн. русских (или тех, кто считает себя русскими). Естественно, что нация не может расти численно такими темпами (за этот срок число французов, например, выросло с примерно 14 млн. до 50-ти). Не менее половины русских в современном мире - потомки межнациональных браков с финно-угорскими, тюркскими и десяткам других народов, или просто подвергшимися русификации различных племен вроде вепсов, ингермаландцев, мещеры и прочих. Однако это не мешает 80% россиян считать себя русскими, которые за последние 200 лет создали отдельную цивилизацию, великую культуру, мощную (хоть и отстающую в последнее время) науку, сбросили с себя иго коммунизма, а еще раньше - огромную державу, занимающую 1/8 обитаемой суши. Да, сейчас правящая элита России совершила историческую ошибку, ввязавшись в военно-политические авантюры, однако история учит, что элита, вставшая поперек тренда развития страны обязательно теряет власть. Поэтому, оценивая излияния г-на Невзорова, можно с уверенностью сказать, что в данном случае он упустил прекрасную возможность промолчать.
plus1 написав:Люди из народа, говорят о том, что думают. Пользуются поддержкой, о чем и был ответ-вопрос будивельнику на его туповатый вброс о 2-х му***.
Причем здесь авторитеты? Речь о том, что не "один му*** сказал - другой растиражировал"- по будивельнику, а об определенной поддержке народом того о чем говорят. Не важно кто говорит, важна степень поддержки народом. Рейтинги власти, а следовательно и проводимой ими политики. Вы тоже не авторитет. Ну разве что среди "рвателй пуканов" за новую власть. - "Мы, порохоботы, - сила !" Дульский лишь комментирует Голубева из Ровно, выступающего в более литературной форме у Шустера, https://www.youtube.com/watch?v=0v65UKvkKZo при поддержке 89% зала. Да и лайков не мало.
Востаннє редагувалось plus1 в Чет 27 жов, 2016 14:52, всього редагувалось 1 раз.