Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Когда ж я (образно) по конторам ходить буду и заниматься изменениями?
Я дбаю про себе и у меня всё гууд.
Простой калькулятор говорит, что выгоднее подбати , в первую очередь, про себе.
Мне ещё и за остальных дбати?))

Крокодилов слёзы у кого-то другого))) -- от не не хотят несознательные)) граждане дбаты про себе и брать на себя ответственность (по разным причинам), как не призывай.

*идите сами меняйте* = *берите лопату и копайте*!!!!
Один в один.

Кроме того, главное - если бы система общества позволяла принцип , что каждый захотел, пошёл и поменял -- то с таким же успехом можно было продвигать и свои негативные хотелки.

Но не действует!)))
Для себя лично можно : захотеть, пойти, добиться в тот или иной способ и поменять.

А каждому вносить изменения на общественном уровне, например, в систему образования --- не получается))

ЗЫ. Построить же минирай у себя (на уровне посёлка, района) - можно.
Но не всегда.
Зависит от окружающих.
Легче для себя лично.

если бы система общества позволяла принцип , что каждый захотел, пошёл и поменял -- то с таким же успехом можно было продвигать и свои негативные хотелки.
Но не действует!)))

Як це не діє ? А крим з ордло ?Захотів натовп поексперементувати над собою - поексперементував і результат отримав. Тепер років з 50 повинно пройти , щоб на цих землях москалям знову повірили...
ПС
А в цей час головне хйуло в Сочі розповідає що росіяни і українці - брати , яких хтось сочатку розділив . а тепер між собою воювати змусив.
Нічого не нагадує з рукавадящей и направляющей ?

В Конституции, законах и пр. нормативных актах всё строго и точно определено: кто, что и как мне обязан))
Кто и за что отвечает.
У кого какие обязанности и функции в обществе.

Для себя лично - многое отдельный пересичный может изменить. И кардинально.
А вот на уровне общества -- можно для души заниматься дон-кихотством))

Мортимер года четыре назад в качестве реального варианта (я так понимаю, хотя бы близкого к реальности) предложил лишь один -- захватить власть.

ЗЫ. Если людей (массы) трудно даже призвать к тому, чтобы они попросту хотя бы требовали от властей выполнения обязанностей, то привлечь их к чему-то более сложному - а именно к контролю власти, взятию на себя ответственности -- на порядок сложнее.
Это задача не всегда под силу даже самой власти.

*что каждый захотел, пошёл и поменял*
в ответ -- *захотів натовп*

Натовп - это не каждый))

Андрей В
Выборность в Штатах - как фундамент эффективности и обратная связь с народом.
Не согласен.

Во-первых, Вы же сами, кажется, указывали на процент голосующих.
Во-вторых, актёр Рейган, Шварц и т.п. -- яркий пример кукольности лиц.
В-третьих, принципиальной для жизни обывателя разницы между демократами и республиканцами нет. И на местах между шерифом Джо и Томом тоже.

Вы перешли не на тот уровень. В смысле высоко заглянули.
Я говорю о "селе", малых городах, районах - настоящей омерике. Там вся жизнь. Что делает губернатор или през на жизнь пересичного янки не особо отражается. Отражается на его жизни руководство его городком и городом. Отражается какой будет судья и шериф, там где он живет. Полноценный контроль власти на местах основа всего - как тебя "примут" в ментовке, как тебя осудят (справедливо или нет), как отремонтируют дорогу на твоей улице, разрешишь ли ты построить на территории своей "громады" завод по переработке мусора, итдитп. Все это в руках местных жителей (т.к. все ключевые должности выборные) а не в руках дяди Сэма. + огромная сила журналистики и свободной прессы, которая режет направо и налево не взирая на чины и должности и рот ты им не закроешь. Свободная журналистика есть основа правильных решений, принимаемых пересичными. Там вообще что либо трудно "протянуть" без серьезных общественных слушаний (которые у нас являются фикцией).

между шерифом Джо и Томом тоже.

Голосуют не за демократов или республиканцев, но за отдельные личности (они же не пакетом приходят). Один достоин другой нет.
Вобщем вроде прописные истины демократических будней омерики. Удивляюсь непониманию или незнанию.

А так конечно нам это не светит - "вертикаль" наше фсе - народ сыроват.

*руководящая и направляющая * точно также. За окошком. Только иная.
Но суть - руководящая и направляющая та же.
Суть та же в аспекте руководства и направления.

Вся разница лишь в инструментах, которыми направляет и руководит. И направлении.

Андрей В
Тогда бы не было волнений среди негров на местах.
Тогда бы преступность, коррупция и пр. были бы на абсолютном минимуме -- они же невыгодны местному населению.
Тем не менее, хотя они и гораздо ниже наших, но довольно существенны для того, чтобы утверждать, что общественность практически полностью контролирует власть на местах.

Андрей В
Тогда бы не было волнений среди негров на местах.
Тогда бы преступность, коррупция и пр. были бы на абсолютном минимуме -- они же невыгодны местному населению.
Тем не менее, хотя они и гораздо ниже наших, но довольно существенны для того, чтобы утверждать, что общественность практически полностью контролирует власть на местах.

коррупция не выгодна местному населению ? да ладно...
что лучше населению - заплатить штраф 500 долларов или сунуть полицейскому 50 в карман ?
что выгоднее хозяину магазина - выполнять предписания санинспектора, или сунуть и есу двадцатку ? Именно население - первейший двигатель коррупции. Там где не дают - не берут.

Андрей В
Тогда бы не было волнений среди негров на местах.
Тогда бы преступность, коррупция и пр. были бы на абсолютном минимуме -- они же невыгодны местному населению.
Тем не менее, хотя они и гораздо ниже наших, но довольно существенны для того, чтобы утверждать, что общественность практически полностью контролирует власть на местах.

Волнения возникают бо работы нет - жрать то надо шото. А не от того шо мэр плохой. Это проблема другого характера.

Преступность следует из того же - нет приличной работы, бедность - в США это очень серьезная проблема. Обамыч хоть как то с медициной разрулил, увеличил доступ к ней бедных. Но все равно этого мало. Политика открытых дверей для некоторых стран в свое время и достаточно резкий уход ручного труда в Кетай сотворил свое грязное дело.

Коррупция в США ниже и ниже нашей.

Андрей В
Тогда бы не было волнений среди негров на местах.
Тогда бы преступность, коррупция и пр. были бы на абсолютном минимуме -- они же невыгодны местному населению.
Тем не менее, хотя они и гораздо ниже наших, но довольно существенны для того, чтобы утверждать, что общественность практически полностью контролирует власть на местах.

коррупция не выгодна местному населению ? да ладно...
что лучше населению - заплатить штраф 500 долларов или сунуть полицейскому 50 в карман ?
что выгоднее хозяину магазина - выполнять предписания санинспектора, или сунуть и есу двадцатку ? Именно население - первейший двигатель коррупции. Там где не дают - не берут.

Дать хотят везде. И в США и ЕС. Не берут и палят дающих и берущих там, где за этим соответствующее ведомство приглядывает не на словах, но на деле. Со сложной структурой перекрестного контроля.