Старикан
Вы говорите о системе балансов народного хозяйства, построенной на теории трудовой стоимости, основанной Смитом и Марксом (в макроэкономическом эффекте производства учитываются лишь материальные блага, т.е. созданное в сфере матер. производства)
Но весь мир уже давно оперирует системой национальных счетов (с учётом нематериальных благ и услуг).
Проще: учёный, военный, врач и т.д. - создают услуги...
Добавленная стоимость -- создаётся как при реализации товара, так и при реализации услуг.
В Вашем примере же островитяне получают зарплату!!
А ренту Вы указываете отдельно.
Зарплата -- оплата труда (по производству как товаров, так иуслуг). Точнее рабочей силы.
Ну а цена рабочей силы -- спрос-предложение.
Хотя я Вас понял: основной посыл -- добавленная стоимость создается в Вашем примере только в сфере материального производства (конкретно нефти и к тому же Шеллом и приезжими вахтовиками), а в остальном (в нематериальном производстве - наука, вузы, поликлиники; ну и материальном местном - мебель..) только распределяется.
Но это очень устарелый подход.
Хотя согласен: государство (бюджет) в отношении своих наемных рабочих не очень)) рыночно оценивает рабочую силу.
Но в самих сырьевых доходах ничего такого уж негативного принципиально нет. Добывает- поставляет страна в международном разделении труда какое-то сырьё с выгодой- ну и нехай))
ТЕм, у кого его нет, будет хоть что ей предложить на обмен!
А вот другое ее поведение, нарушающее международные отношения и договора, -- это подлежит осуждению.
|
|
Додано: Чет 19 січ, 2017 22:06
detroytred
Поскольку я не экономист и не финансист - не буду спорить. Остался при своем мнении: Шелл добывает нефть и продает ее за год на миллиард. Из них отстегивает на ренту 100 млн (сколько там в РФ рента и таможенный сбор на жижу?) На острове 100 жителей, каждый на шару получает в год по лимону. Завозят всё, ничего не производят. В том числе и рабсилу, чтобы инфраструктуру обеспечить, но платят копейки. Желающие работают, как у Стругацких в Полдне. И разве не так, грубо говоря, обстоит дело у нефтедобывающих арабов?
Додано: Чет 19 січ, 2017 22:43
"Вот уж действительно,все относительно. Все,все... все!"  .... График, который объясняет, почему нужно убрать всех старпёров из власти и строить Украину с ноля — у них были сотни возможностей, которые они профукали. Ты за экономический либерализм и скажешь, что государство не должно вмешиваться в экономику и делать каждого гражданина лично богаче? Верно. Но государство должно создавать возможности, благодаря которым граждане могли бы зарабатывать достойные деньги, открывать бизнес, платить налоги... Раз на двадцать пятом году независимости Украина отстаёт даже от стран, которые совсем недавно были в одинаковых с нами условиях, или даже худших, то создать возможности условия у прошлых "эффективных хозяйственников", мягко говоря, не получилось. Значит, пусть попробуют молодые. Лучше пусть у них будет плохо получаться ближайшие 5 лет из-за недостатка опыта, чем еще 50 лет Украина будет тусоваться в компании с Гондурасом и Бангладеш.
Додано: Чет 19 січ, 2017 23:21
Старикан
Два момента: 1. Даже у арабов даже времена 50 на 50 давно прошли. То есть нефть добывают в основном сами. То есть производят-создают товар. 2. В Рашке (в отличие от арабов) всё-таки нужно вкалывать. Если признавать прибыль с капитала, то доход от ренты ничем не хуже. Ну а то, что формирование цены товара по потребительной стоимости не является равноценным обменом, я уже давно указывал. Но переход к меновой стоимости сложен в реализации и не востребован (главное!), так как ликвидирует неравноценность при обмене. То есть, дело вкуса -- пусть ходят в валенках и добывают жижу, славят, гордятся и поют,но не лезут к другим.
Додано: Чет 19 січ, 2017 23:23
Хіба хтось проти? Просто є парочку зауважень 1 Ці молоді не повинні бути з за поребріка 2 Ці молоді повинні працювати ступенево . тобто спочатку а - довести свою ефективність на підприємстві де працюють б - потім довести ефективність в селі/містечку/місті/районі/області/регіоні А вже потім претендувати на керування нами усіма ПС Я з точки зору 70% - вже старпер... З іншого боку З точки зору власних економічних досягнень- впевнений що виглядаю краще ніж 90% молодших від мене. Питання на засипку Так який критерій головний молодість - чи досягнений результат ?
Додано: Чет 19 січ, 2017 23:54
З точки зору власних економічних досягнень П.Порошенко виглядає краще від Вас.
Додано: Чет 19 січ, 2017 23:57
Загляни в стат и подели на лохторат, карл (другого слова к тебе уже не подобрать)))
Додано: П'ят 20 січ, 2017 00:13
Тому я нічого не маю проти того , що він керує.... При цьому 1 Немає меж досконалості 2 100% досконалість - недосяжна. Таким чином 1 Порошенко ( з точки зору розвитку держава Україна) - кращий за а - януковича б - будівельника в -???? 2 Якщо Ви знаєте когось хто міг би краще керувати - можете оголосити, при цьому якщо будуть оголошені а - Тимошенко б-Ляшко в - Саакашвілі.... То ці особи точно не є кращими за Порошенко/Гройсмана...
Додано: П'ят 20 січ, 2017 00:53
В Украине как минимум есть еще несколько тысяч порядочных, профессиональных людей, которые могут занимать высшую должность. А зомбирование темой - никто кроме нас не способен - обычный политтехнологический прием, который использует любая власть. В Украине, Беларуси и Раше - в этом особо достигли успеха.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
