Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

В-третьих инструментов более чем достаточно: выборы, импичмент...
В-четвертых был не протест, а попытка свержения...

Это Вы думаете, что достаточно. Население пыталось протестовать - 100 трупов.

Вы считаете захват административных зданий, использование "коктейля для Молотова", призывы к свержению власти - допустимой формой протеста? Без импичмента? Не дожидаясь выборов?

А с таким же пафосом предьявить претензии к Януковичу? Почему он сбежал? Без импичмента?? Не дожидаясь выборов???1

Я визнаю, що з цієї теми знаю настільки мало, що сперечатись нема сенсу.
але дивіться.

в першу чергу повине був перекинути на напрямок наймовірнішого руху противника - військові підрозділи, які б могли створити опорні пункти і стримувати ворога до підходу основних сил.
Друге питання що ні сил швидкого реагування ні основних сил на той момент в Державі практично не було, а ті які були - були заблоковані місцевим населенням.

+

Для порівняння
Чомусь Польща не ввела свої сили в Галичину ..... а й не в останню чергу тому - що просто б захлинулась кровю власних солдат від опору.

Про яку кров та опір Ви хотіли сказати?
Адже ні сил швидкого реагування ні основних сил на той момент в Державі практично не було

Якби збройні сили Польщі зайшли б на територію України - то вони б отримали опір від населення, незважаючи на те що збройних сил не було
В той самий час , збройні сили росії на території частини донецької/луганської областей опору від населення не отримали , ба більше , населення сьогодні окупованих частин цих областей само тому сьогодні і знаходиться під окупацієщо , тому що чинило опір українським збройним силам.

Потому что пассаж про "попытку государственного переворота, свержение законноизбранного президента и попытку захвата власти" - это вранье.

Как бы не хотелось обратного адептам кисельТВ.

Тооесть Вы отрицаете Революцию Достоинства, призывы Парасюка, Кули в лоб, и захват админ. зданий?

Потому что пассаж про "попытку государственного переворота, свержение законноизбранного президента и попытку захвата власти" - это вранье.

так да - вранье,
но если Вы так аргументируете оппоненту с той стороны, то это Кисель-только-наизнанку.

Нужно человеку пояснить почему вранье, а просто постулат выдвинуть - это не принесет ничего.

Я все-таки не понимаю. Поднялись и Донецк и Харьков, оба густонаселенные (Одессу не считаю, я честно говоря не в курсе плотности населения там) - так вот, в одном ДНР, а в другом все нормально.

Какое, собственно, подтверждение?

Харьковская область (!) имеет довольно низкую плотность по сравнению с Донецкой. Кроме всего прочего.

А с таким же пафосом предьявить претензии к Януковичу? Почему он сбежал? Без импичмента?? Не дожидаясь выборов???

Это не пафос, я стараюсь максимально ясно излагать. Янукович сволочь, самоустранился, все понятно... За одно это трибунал. Речь не о нем, а о предшествующих событиях.

Ни Донбасс, а уж тем более Харьков, Одесса не поднимались.
Население не поднималось.

Якби збройні сили Польщі зайшли б на територію України - то вони б отримали опір від населення, незважаючи на те що збройних сил не було

Цивільні проти військ у випадку справжнього конфлікту?
Не хочеться навіть про це думати.

Тооесть Вы отрицаете Революцию Достоинства, призывы Парасюка, Кули в лоб, и захват админ. зданий?

А вот и кисель полился... Юрист из Луганска тоже долго не мог понять, за что его забанили.

Нужно человеку пояснить почему вранье, а просто постулат выдвинуть - это не принесет ничего.

Свержение преступного режима - право любого народа. Кроме русского, конечно.