Дельта 2014

good_times
Донецк

Не с Донецка, подсказать не могу. Но пользователи тут с разных городов и не вижу смысла полагаться на информацию, которую говорит каждый. Проверяйте сами.

good_times
не старайтесь так.
смысл написанного очевиден.

Да я и не стараюсь. Сразу в голову пришло

good_times
В вашем регионе как дела обстоят?

good_times
В вашем регионе как дела обстоят?

Сам в валюте ничего не держу, но и свидетелем криков и возмущений по этому вопросу тоже не становился.

am10

ну я читаю постанову 245 дословно:
"уповноважені банки зобов’язані обмежити видачу (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного
клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України".

если вчитаться, то очевидно что:
1. смысл постановы - ограничить БОЛЬШИЕ выплаты.
2. т.е., если вам полагается вернуть скажем 100000грн., то банк обязан "обмежити видачу (отримання) до 15 000 гривень на добу".
а если вам полагается вернуть скажем 14000грн., то банк обязан вернуть 14000грн. полностью, т.к. ограничение наступает с 15000грн.

Т.е. банк обязан не отдавать Вам на руки сразу 100000грн., а отдавать частями по 15000грн.
Если логика иная, то текст теряет всякий здравый смысл. Если кто-то читает постанову, как выдавать от 0грн. до 15000грн., то это равносильно: "можете вообще не выдавать". Тогда бы регулятор так и прописал бы: "банк має право на власний розсуд обмежувати суму коштів до видачі". А это как Вы понимаете - абсурд.

am10

ну я читаю постанову 245 дословно:
"уповноважені банки зобов’язані обмежити видачу (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного
клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України".

если вчитаться, то очевидно что:
1. смысл постановы - ограничить БОЛЬШИЕ выплаты.
2. т.е., если вам полагается вернуть скажем 100000грн., то банк обязан "обмежити видачу (отримання) до 15 000 гривень на добу".
а если вам полагается вернуть скажем 14000грн., то банк обязан вернуть 14000грн. полностью, т.к. ограничение наступает с 15000грн.

Т.е. банк обязан не отдавать Вам на руки сразу 100000грн., а отдавать частями по 15000грн.
Если логика иная, то текст теряет всякий здравый смысл. Если кто-то читает постанову, как выдавать от 0грн. до 15000грн., то это равносильно: "можете вообще не выдавать". Тогда бы регулятор так и прописал бы: "банк має право на власний розсуд обмежувати суму коштів до видачі". А это как Вы понимаете - абсурд.

Думаете, так только в Дельте? Да так повсюду и НБУ знает об этом. Если бы НБУ и хотел что-то с этим сделать - уже сделал бы. Ну хоть бы видимость создал.

am10

ну я читаю постанову 245 дословно:
"уповноважені банки зобов’язані обмежити видачу (отримання)
готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків
клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного
клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України".

если вчитаться, то очевидно что:
1. смысл постановы - ограничить БОЛЬШИЕ выплаты.
2. т.е., если вам полагается вернуть скажем 100000грн., то банк обязан "обмежити видачу (отримання) до 15 000 гривень на добу".
а если вам полагается вернуть скажем 14000грн., то банк обязан вернуть 14000грн. полностью, т.к. ограничение наступает с 15000грн.

Т.е. банк обязан не отдавать Вам на руки сразу 100000грн., а отдавать частями по 15000грн.
Если логика иная, то текст теряет всякий здравый смысл. Если кто-то читает постанову, как выдавать от 0грн. до 15000грн., то это равносильно: "можете вообще не выдавать". Тогда бы регулятор так и прописал бы: "банк має право на власний розсуд обмежувати суму коштів до видачі". А это как Вы понимаете - абсурд.

Думаете, так только в Дельте? Да так повсюду и НБУ знает об этом. Если бы НБУ и хотел что-то с этим сделать - уже сделал бы. Ну хоть бы видимость создал.

Примеры, пжл,
VAB и банки с временной администрацией не в счет.

Примеры, пжл,
VAB и банки с временной администрацией не в счет.

Хорошо, погорячился. Не везде так, но во многих. Примеры можете найти на соседних ветках. Думаю, из 170 "претендентов" сможет набраться достаточное количество.
И да, мне кажется, что лучше пусть отдают хоть что-то (со временем это поменяется), чем получают ВА.

Мечтательный бычок
я понимаю что нбу что-то там написал. Также я понимаю что этой бумажкой подтерлись. Состояние банковской сферы в стране сейчас преддефолтное. По ряду банков уже дефолт, который нбу тупо не хочет признавать. Новое руководство в нбу такое же бездарное как и прошлое, оно потыкалось помыкалось и ничего не может придумать как ввести старые административные меры по удержанию курса. А теперь обратите внимание что даже после 50% девальвации,нбу не может стабилизировать курс и прибегает к административным рычагам. Что говорит о том что курс может спокойно проскочить и 13 и 14, причем ВАЛЮТЫ НЕТУ. Посему и спрашиваю что реально выдают на руки. месяца два назад реально можно было выжать 1500 баксов со скандальчиком. Месяц назад со скрипом 500.А тепер типа 100 в лучшем случае?

Примеры, пжл,
VAB и банки с временной администрацией не в счет.

Хорошо, погорячился. Не везде так, но во многих. Примеры можете найти на соседних ветках. Думаю, из 170 "претендентов" сможет набраться достаточное количество.
И да, мне кажется, что лучше пусть отдают хоть что-то (со временем это поменяется), чем получают ВА.

Примеры, пжл. Много, везьде, понятие растяжимые.
170 банков.
Слово везьде - 170 банков
Много - не меньше 30%

Назовите, пжл, хотя бы 20 банков (без ВА) в которых не выдают валюту.
Спасибо.