Таврика 2008-2013

"Вы можете дать больше информации о лондонском суде и как туда обращаться - коллективно или индивидуально, есть ли образец иска, какой судебный сбор?"
Еще пару дней буду плотно заниматься документами вкладчиков для кассации, затем можно разузнать подробности про Лондонский суд.
Андрей т.к Вы "ЕВРОПЕЕЦ", можете навести предварительные справки о наших возможностях за границей.Есть такое как у нас, Вы подаете иск а мы присоединяемся( Какие-то бюджетные варианты) .Прозондируйте почву, пожалуйста. Спасибо.В конечном итоге как за судебные издержки заставить отдуваться ответчиков.

Верховный суд ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств.
Теперь граждане окончательно потеряли возможность уклоняться от возврата денег, одолженных у физических лиц по договорам займа или распискам, пишет Коммерсант-Украина.
Согласно заключению суда, "письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику".
К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года одолжил другому на шесть дней $300 тыс.
Несмотря на то что 5 декабря 2008 года заемщик не вернул долг, кредитор тянул с подачей иска почти три года. Лишь в августе 2011 года он потребовал в суде взыскать сумму долга (2,39 млн грн по курсу НБУ на момент подачи иска), а также 3% годовых от просроченной суммы (195,7 тыс. грн) и инфляционные потери (736,4 тыс. грн). Суммарно речь шла о 3,32 млн грн.
Сначала Подольский районный суд Киева принял решение в пользу кредитора, но апелляционная и кассационная инстанции признали его недействительным.
Верховный суд, опираясь на ст. 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса, не только подтвердил, что договор займа означает факт передачи денег, но и признал, что такой документ может быть подписан только заемщиком — подпись кредитора не нужна.
Будучи двусторонней сделкой, заем является односторонним договором — после его заключения все обязательства возлагаются на заемщика.
Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании.
Юристы говорят, что своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физлиц по распискам, так как до сих пор многие суды не признавали их правомерность.
"Многие суды считали, что расписка должна идти в дополнение к договору займа и сама по себе не подтверждает природу передачи денег в долг. Теперь у судов есть четкая позиция, на которую они будут ориентироваться",— заявил управляющий партнер юркомпании Jurimex Юрий Крайняк.
Кроме того, суд установил, что нарушение условий расписки влечет за собой денежные санкции.
"Обычно такие договоры заключаются между двумя партнерами, которые ведут совместный бизнес. Верховный суд установил, что расписка является денежным обязательством, и за его просрочку могут применяться денежные санкции. Хотя довольно часто штрафы могут быть указаны в самом договоре", — сказал старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
"Позиция суда может распространяться и на те случаи, когда юридическое лицо берет в долг деньги у физического, ставя на расписке печать и подпись. Но если такая сделка не проведена по бухучету предприятия, то решение может быть иным", - добавил он.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/09/30/6998940/

А Соловьева думает как всех кинуть в марте 2014 года!!!

А Соловьева думает как всех кинуть в марте 2014 года.Мы кредиторы,получается ФОНД должен нам вернуть деньги на основании справки о задолженности,которая подписана Соловьевой.А самое интересное-это сроки.ВАСУ рассмотрел и удовлетворил долг трехлетней давности

"Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании."

Аргумент,готова Вас расцеловать.Отправила инфу нашему адвокату по КАСУ (ВАСУ) Большие деньги не пахнут,они благоухают

Для тех кто волнуется,что Грицай С.А- Крыжановский №2, успокойтесь.Иск в кассацию уже подан. Сергей Александрович работал во второй инстанции (апелляции) и хорошо себя проявил,правда Зельдич тогда пригласил его исключительно для себя.Все будет хеппи энд,главное не тормозить

go_tavrika Давайте совместно думать, что делать с этой бандой воров, мошенников и грабителей от власти.

Уважаемые многострадальные вкладчики банка Таврика.
Адвокат Сергей Александрович Грицай, предложил максимум за 6 месяцев вернуть наши деньги в гражданском иске в уголовном деле против руководства банка Таврика, а конкретно с Ткаченко, Кирия и Дробязко. Цена вопроса 50-60 гривен на протяжении максимум 6 месяцев, т.е. всего около 300 грн. с человека. Но нам нужно собрать не меньше 100 человек, а лучше 150 и более, тогда он берется за дело. Параллельно он будет готовить документы в Европейский суд по правам человека. По всем вопросам обращаться к Адвокату Сергею Александровичу Грицай по тел:
MTC 066 327 9 333
Київстар 097 52 77 309
Life 093 856 16 07
Эл. Почта: advokat777@mail.ua
По непроверенной информации, Марк Зельдич уже подал иск в суд о признании себя и своей мамы потерпевшими по уголовному делу Дробязко, которое ведет СБУ. Эту информацию нужно уточнить у самого Марка Викторовича, и поинтересоваться собирается ли он признавать потерпевшими остальных вкладчиков банка Таврика?
Предлагаю обсудить предложение адвоката и информацию в целом.

Фонд гарантирования вкладов утвердил ликвидационную массу банка "Таврика"

С целью обеспечения возврата средств кредиторам банка "Таврика", которые не гарантируются и не возмещаются за счет средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц, 23 сентября 2013 года решением исполнительной дирекции Фонда был утвержден акт по результатам инвентаризации и формирования ликвидационной массы банка.
В ликвидационную массу банка "Таврика " включено недвижимое и движимое имущество, средства, имущественные права и другие активы банка, прошедшие процесс независимой оценки.

В соответствии со статьей 51 закона "О системе гарантирования вкладов физических лиц" реализация имущества банка будет осуществлена одним из следующих способов:

на открытых торгах (аукционе);
на закрытых торгах (в отношении имущества банка, ограниченного в обороте);
путем продажи среди заранее определенного круга лиц (в отношении имущества, на которое существует ограниченный спрос);
путем уступки права требования по кредитам другим финансовым учреждениям;
путем реализации на организованных местах продажи (биржах, у торговых посредников и т.п.).
Средства , полученные в результате реализации имущества банка, будут направлены на удовлетворение требований кредиторов в очередности, предусмотренной статьей 52 закона о системе гарантирования вкладов.

Напомним, Фонд гарантирования вкладов ввел временную администрацию в банк "Таврика" 20 декабря 2012 года. 20 марта 2013 года НБУ решил ликвидировать банк.

http://www.prostobankir.com.ua/mezhbankovskiy_biznes/novosti/fond_garantirovaniya_vkladov_utverdil_likvidatsionnuyu_massu_banka_tavrika

HELD39 Эта ссылка не работает, уточните пожалуйста еще раз

HELD39 Эта ссылка не работает, уточните пожалуйста еще раз

Ссылка работает. Ее надо скопировать и через поисковик перейти к ней.