Таврика 2008-2013

Так НБУ так и делает. То вкладчиками представляются адвокатам, то журналистами.

К чему-ж тогда неВаши потуги по "соблюдению тайны"?

P.S. Не обратил внимания на авторство - решил, что это реплика Сибири, соответственно вопрос о "потугах" изначально адресовал ошибочно.

Вы удивительно прозорливы. Юристы Фонда даже темники для судей придумали как отказывать, если иск к Фонду от "Таврики".

Меня бы это не сильно удивило. Разве что авторство должно быть несколько иным: Фонд судам как ни крути - не указ. Но пролоббировать нечто подобное теоретически вполне могли.

Таврика была "ЗДОРОВЫМ" банком.

Практически все "постояльцы" кладбищ когда-то были относительно здоровы (врожденные смертельные болезни и даже мертворожденные случаются, но не очень часто). И далеко не все эти "постояльцы" оказались там ввиду чьего-то злого умысла... Таврика, разумеется (коль просуществовала достаточно долго), тоже когда-то была здоровым банком. Относилась ли она к этой категории на момент принятия 906-го решения - судить не берусь (не обладаю достоверными данными). Но, учитывая кэптивность и "любовь" к вложениям в стагнирующую недвижимость вполне допускаю и возможность "естественной агонии".

Экс-владелец банка «Таврика» может остаться без Киевского ювелирного завода

07.10.2013 / 11:00

http://www.capital.ua/news/6769-eks-vla ... ogo-zavoda

До 2012 г. Сергей Цюпко принадлежал 39‑й по размеру активов банк «Таврика», «Трест Югозаптрансстрой (ЮЗТС)» и Киевский ювелирный завод. Сейчас «Таврика» находится в стадии ликвидации, объекты ЮЗТС достраивает другая компания, а 67% акций КЮЗа могут достаться ликвидатору банка «Таврика», после чего будут проданы на торгах любому желающему, пишет издание Forbes.

Проблемы в бизнесе Цюпко стали заметны во второй половине 2013 г.

«ЮЗТС начал сворачивать бизнес, мы отказались от большинства площадок, оставляя только те, где у нас уже были обязательства», – говорит один из бывших топ‑менеджеров ЮЗТС.

В 2012 г. «Таврика» должна была погасить стабкредит НБУ на 160 млн грн. Даже без этих выплат банк с начала года испытывал проблемы с ликвидностью, к его же середине большинство банков закрыли финучреждению Цюпко лимиты на межбанке.

Примерно в это время КЮЗ перевел все счета из «Таврики» в Сбербанк России.

«Цюпко хотел защитить КЮЗ от возможных проблем в своем банке. Завод был одним из самых крупных клиентов, поэтому его уход стал серьезным ударом», – рассказывает бывший топ‑менеджер Таврики. По его словам, перед уходом КЮЗ полностью рассчитался по всем обязательствам.

В ноябре текущего года банк перестал возвращать депозиты, НБУ внес «Таврику» в категорию неплатежеспособных, а спустя месяц была введена временная администрация. В промежутке между этими двумя событиями всю недвижимость, которая находилась в залоге под кредиты 11 аффилированным с Цюпко компаниям, заменили на 67% акций КЮЗа.

В апреле 2013 г. ликвидатор «Таврики» подал от имени банка иск в Хозяйственный суд Киева с требованием списать в пользу финучреждения заложенные акции КЮЗа. Таким способом временный администратор «Таврики» Наталья Соловьева хочет закрыть кредит компании Цюпко «Укрмегаполис», которая задолжала банку 136 млн гривен.

Банк оценил 67% акций ювелирного завода в 135 млн грн, ответчик (одна из строительных компаний Цюпко) пытался доказать, что их стоимость минимум в 2,5 раза больше. Суд первой и второй инстанции встал на сторону Соловьевой.

У компаний, близких к Цюпко, есть шанс обжаловать это решение в Высшем хозсуде Украины. «Они уже проиграли два суда, в таком случае кассационная инстанция довольно редко отменяет ранее принятые решения», – говорит юрист компании «Лавринович и Партнеры» Евгений Коломиец.
.банки

Марк вроде бы высказал такое мнение, что Грицай это Крыжановский номер два.
У кого будет какое мнение?

ВСЕ АДВОКАТЫ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ! Задача ЛЮБОГО адвоката максимально раздеть клиента пообещав им золотые горы! Причём клиенты попавшие в сложное положение НАМНОГО легче растаются с баблом. И этим НУЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!
Прекрасный бизнес! Желаю им хорошего заработка и сладких клиентов!
Что же касается последних, НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТ!
А ТЕМ КОМУ ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ УЖЕ ВСЕ ВСЁ ПОЛУЧИЛИ!

Трое собеседников Forbes уверяют, что неприятности Цюпко из‑за того, что он отказался продать КЮЗ бизнесменам, близким к президенту страны. Личность следующего бенефициара КЮЗ сможет подтвердить или опровергнуть эти предположения

http://forbes.ua/magazine/forbes/135874 ... olgi#print

У экс-владельца банка «Таврика» могут забрать Киевский ювелирный завод за долги
Сергей Цюпко рискует потерять свой главный актив

До 2012 года Сергей Цюпко был успешным бизнесменом. Ему принадлежал 39‑й по размеру активов банк «Таврика», «Трест Югозаптрансстрой (ЮЗТС)», который строил десятки тысяч метров жилья в столице, и Киевский ювелирный завод – компания с выручкой под полмиллиарда гривен. Сейчас «Таврика» находится в стадии ликвидации, объекты ЮЗТС достраивает другая компания, а 67% акций КЮЗа могут достаться ликвидатору банка «Таврика», после чего будут проданы на торгах любому желающему.

Проблемы в бизнесе Цюпко стали заметны во второй половине прошлого года. «ЮЗТС начал сворачивать бизнес, мы отказались от большинства площадок, оставляя только те, где у нас уже были обязательства», – говорит один из бывших топ‑менеджеров ЮЗТС. В 2012 году «Таврика» должна была погасить стабкредит НБУ на 160 млн гривен. Даже без этих выплат банк с начала года испытывал проблемы с ликвидностью, к его же середине большинство банков закрыли финучреждению Цюпко лимиты на межбанке.

Примерно в это время КЮЗ перевел все счета из «Таврики» в Сбербанк России. «Цюпко хотел защитить КЮЗ от возможных проблем в своем банке. Завод был одним из самых крупных клиентов, поэтому его уход стал серьезным ударом», – рассказывает бывший топ‑менеджер Таврики. По его словам, перед уходом КЮЗ полностью рассчитался по всем обязательствам.

Но он был не единственным связанным с Цюпко должником. В «Таврике» кредитовалась целая вереница фирм, участвовавших в строительных проектах ЮЗТС. «Около 30% кредитного портфеля, или 1,2 млрд гривен, приходилось на связанные структуры», – утверждает адвокат пострадавших вкладчиков «Таврики» Сергей Крыжановский. Почти вся эта сумма была выдана 11 компаниям, связанным со строительным бизнесом Цюпко за период с 2007 по 2011 год, под залог недвижимости.

В ноябре банк перестал возвращать депозиты, НБУ внес «Таврику» в категорию неплатежеспособных, а спустя месяц была введена временная администрация. В промежутке между этими двумя событиями всю недвижимость, которая находилась в залоге под кредиты 11 аффилированным с Цюпко компаниям, заменили на 67% акций КЮЗа.

В Нацбанке решили не тратить деньги на спасение проблемного учреждения: с марта 2013-го «Таврика» находится в стадии ликвидации. По словам бывшего топ‑менеджера ЮЗТС, сейчас Цюпко с семьей живет в Австрии. Связаться с ним Forbes не удалось.

В апреле ликвидатор «Таврики» подал от имени банка иск в Хозяйственный суд Киева с требованием списать в пользу финучреждения заложенные акции КЮЗа. Таким способом временный администратор «Таврики» Наталья Соловьева хочет закрыть кредит компании Цюпко «Укрмегаполис», которая задолжала банку 136 млн гривен. Банк оценил 67% акций ювелирного завода в 135 млн гривен, ответчик (одна из строительных компаний Цюпко) пытался доказать, что их стоимость минимум в 2,5 раза больше. Суд первой и второй инстанции встал на сторону Соловьевой.

У компаний, близких к Цюпко, есть шанс обжаловать это решение в Высшем хозсуде Украины. «Они уже проиграли два суда, в таком случае кассационная инстанция довольно редко отменяет ранее принятые решения», – говорит юрист компании «Лавринович и Партнеры» Евгений Коломиец.

Forbes попросил двух инвестбанкиров оценить стоимость КЮЗа, они назвали диапазон 350–500 млн гривен. С учетом долгов компании 100% акций стоят не более 160 млн гривен. По процедуре банк после отчуждения залога выставит его на торги.

Кто станет следующим владельцем крупнейшего ювелирного завода Украины? Трое собеседников Forbes уверяют, что неприятности Цюпко из‑за того, что он отказался продать КЮЗ бизнесменам, близким к президенту страны. Личность следующего бенефициара КЮЗ сможет подтвердить или опровергнуть эти предположения.

Kiev21
А какая Вам то разница кто купит и почём?
Всё продаётся с аукциона.Легко можете и Вы купить!В чём проблема?

НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТ!
А ТЕМ КОМУ ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ УЖЕ ВСЕ ВСЁ ПОЛУЧИЛИ!

Вы знаете, эту фразу я часто слышал от одного сотрудников из Фонда, который уничтожает по Закону банки и занимается узаконенным рейдерством и обкрадыванием своих граждан- налогоплательщиков. Мне жаль будет осознать, если этот человек занимается еще и подобными мерзостями - пропагандой воровства и безнаказанностью очевидного преступления здесь на сайте финансового форума.

Kiev21
А какая Вам то разница кто купит и почём?
Всё продаётся с аукциона.Легко можете и Вы купить!В чём проблема?

Большая разница. Потому, что из-за КЮЗа совершено общегосударственное преступление при бездействии или прямой заинтересованности чиновников от власти - обкрадыванию граждан Украины.

Добавлю, что каков бы ни был Президент, он не должен потакать беззаконию и бандитизму в стране. В противном случае, завтра может случится, что и его постигнет судьба вкладчиков банка "Таврика"

Kiev21
Повторяю ещё раз для непонятливых.
А ТЕМ КОМУ ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ УЖЕ ВСЕ ВСЁ ПОЛУЧИЛИ!
Или специально для вас а же фраза немного по другому.
НЕ ПОЛУЧИЛИ ВСЕ ТЕ КОМУ НЕ ПОЛОЖЕНО ПО ЗАКОНУ! ЕСЛИ БЫ И ОНИ ПОЛУЧИЛИ - ВОТ ЭТО БЫЛО БЫ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА - ВОРОВСТВОМ!