Таврика 2008-2013

Банки впервые за два года столкнулись с оттоком средств с розничных депозитов — население в сентябре сняло вкладов...

Ну да - впервые за два года. Только ведь и возраст статьи тоже два года:
http://weekly.ua/accent/vlast/2011/10/11/100922.html

"ОНИ" сейчас с такой скоростью переделывают Законы под себя, что даже тараканы в голове аплодируют стоя

Те изменения, о которых шла речь были внесены именно новой редакцией ЗУоСГВФЛ - соответственно в момент ее вступления в силу.

Воспользовалась Вашей ссылкой,на 5стр. прочла следующее:Президент України Л.КУЧМА

Разумеется, ибо закон принят еще при нем, но в него вносились изменения, причем существенные. Тем не менее реквизиты закона (номер, дата, подпись и т.п.) не менялись. А ссылка была на официальный сайт Верховной Рады. Вам не приходила в голову мысль взглянуть, кем подписан закон в редакции от октября 2012 г., ссылку на который приводили Вы?

Воспользовалась Вашей ссылкой,на 5стр. прочла следующее:Президент України Л.КУЧМА

Разумеется, ибо закон принят еще при нем, но в него вносились изменения, причем существенные. Тем не менее реквизиты закона (номер, дата, подпись и т.п.) не менялись. А ссылка была на официальный сайт Верховной Рады. Вам не приходила в голову мысль взглянуть, кем подписан закон в редакции от октября 2012 г., ссылку на который приводили Вы?

Понятно, что нынешнему Президенту не хочется отвечать за "существенные изменения".Бедолага от полета яйца впадает в коматозное состояние

Понятно, что нынешнему Президенту не хочется отвечать за "существенные изменения"

Не хочу быть ему адвокатом, но это стандартная практика. Если вносятся изменения в текст закона, то независимо от объема, смысла и значения этих изменений реквизиты, разумеется, остаются. Теоретически, депутатам никто не мешает внести изменения типа "заменить слова "Президент такой-то" на "Президент такой-то", а заодно поставить дату на откуда-то до нашей эры (имхо это не противоречит ни Конституции ни международным договорам) - только станут ли они от этого умнее? А сами законы, которые вносят изменения подписываются действующим президентом. В обсуждаемом случае под ЗУоСГВФЛ (именно им внесены изменения в подписанный Кучмой ЗУоБиБД) стоит подпись Януковича, так что ответственность за "существенные изменения" он на себя таки принял.

Кассации можно отклонять, не рассматривая материалы дела

Высший суд получает право без изучения материалов дела отказать в удовлетворении кассации (ст 428 проекта КПК). То есть, не затребуя само дело, почитав кассацию, суд решает, что и без того дел хватает, и можно в удовлетворении кассации отказать, дело не запрашивая. По старому КПКУ такого делать было нельзя, а если кто-то из судей такое и сделает, должен был нести уголовную ответственность. А теперь никакой ответственности, потому что возможность не интересоваться, а что же там в деле напринимали суды 1 и 2 инстанций, предусмотрена для судей ЗАКОНОМ.
Новый КПКУ, отзывы http://www.zavtra.com.ua/news/1/252195/

По старому КПКУ такого делать было нельзя, а если кто-то из судей такое и сделает, должен был нести уголовную ответственность. А теперь никакой ответственности, потому что возможность не интересоваться, а что же там в деле напринимали суды 1 и 2 инстанций, предусмотрена для судей ЗАКОНОМ.
Новый КПКУ, отзывы http://www.zavtra.com.ua/news/1/252195/

А есть такие судьи, что понесли уголовную ответственность, ну кроме "колядныка" разумеется?

Сергей
01.11.2013 18:35
ФГВ - вкладчикам ТАВРИКИ выплатил 1 829 млрд. грн., как кредитор 3 ей очереди требования - 1 844 млрд. грн. Разница 15 млн. грн. Дорогой получился посредник ФГВ. А это деньги вкладчиков. Без этого посредника все вкладчики были бы в 3 ей очереди. Удовлетворение требований ФГВ продлится до конца ликвидации банка ( написано на сайте ), а дальше, семь тысяч кредиторов потеряли деньги ?

Александр Охрименко
03.11.2013 10:09
Явно плохо Вы считаете. ФГВ выплатил всем, кто соответствовал критерия до 200 тыс. грн. Он деньги себе не берет. Все деньги, которые попадают в ФГВ идут только на компенсацию депозитов. Не надо было покупать хранить в банке много денег и покупать сберегательные сертификаты. Нужно всегда думать головой, а не ругать ФГВ

Объявление с биржи депозитов http://www.creditdeposit.com.ua/birzha/Tavrika :ОСУЩЕСТВЛЯЕМ ВОЗВРАТ ДЕПОЗИТОВ БАНКОВ УКРАИНЫ. ВЫКУПАЕМ ВАШИ ДЕПОЗИТЫ!!!Тел. 0660110008.
Кто-то обращался?

Примечательно, что появилось такое объявление впервые (кажется, я ничего не пропустила...?) 23.10.13

Высший суд получает право без изучения материалов дела отказать в удовлетворении кассации (ст 428 проекта КПК).

Имхо для осуждения КПК имеются более тематические ресурсы... Но, если хотите:

То есть, не затребуя само дело, почитав кассацию, суд решает, что и без того дел хватает, и можно в удовлетворении кассации отказать, дело не запрашивая.

Кассационная инстанция имеет право так поступить не ввиду занятости или плохого настроения, а исключительно в том случае, когда "касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку." Например подали на кассацию решение суда первой инстанции без аппеляции - какой смысл читать дело?