Психология толпы - страшная штука. Выигрывают только самые прыткие.
Обещаете дефолт через 3 месяца?

|
|
![]() Пока только предполагаю и то ближе к лету. И то 10/90 в пользу стабильности, но с какими то нестандартными постановами от НБУ в отношении валютных вкладов населения.
![]() Re: Таврикано ведь при дефолте депозиты ОБНУЛЯЮТСЯ во всех банках по идее
![]() Mozart — Украина и мир глазами Моцарта28 ноября 2012, 21:12 Валютные "шахматы". Гениальная многоходовка В красивую партию, разыгрываемую Арбузовым и Co, неожиданно вмешались другие, не менее «значимые» интересы «власть имущих мира сего». И невольно «смешали фигуры на доске»… Речь пойдет о банках. Сначала лег «Эрде-банк». Трудно сказать, кто виноват — то ли Демчак, полезший в депутатство, «не спитавши броду»… а то ли это официальная причина — пусть этот ребус решают следователи. Но «Эрде» был первым. Затем начались проблемы у банка „Таврика“. Честно говоря, они были давно — как у любого мелкого „кэптивного“ банка, чей хозяин не вхож в самые высокие кабинеты и не может, открыв коленом дверь кабинета на Институтской,9, попросить „рефинанс“ для „поддержания штанов“. Но… на кон были поставлены „хотелки“ одного из самых влиятельных „сынов“ Украины — насчет КЮЗа, о чем сейчас тоже уже написано немало. Возможно, это тоже сыграло свою роль — и в результате „Таврика“ стала вторым банком, легшим за осень... Третим кандидатом все, с „легкой руки“ Алексея Комахи (и прочих писак его уровня) называют «Кредитпромбанк“, вина которого лишь в том, что там не могут договориться хозяева. „Пани деруться — а у холопів чуприни тріщать“, говорят у нас на Украине. Впрочем, ПОКА там явных проблем нет, если не считать некоторых задержек с проплатами. Депозиты ПОКА (!) возвращают вовремя (судя по публикации на именной ветке на сайте FINANCE.UA — кстати, хороший индикатор, рекомендую, кто еще не пользуется). Впрочем, я практически уверен, — при соответствующей „артподдержке“ со стороны СМИ „Кредитпром“ может лечь точно так же, как до этого — „Эрде“ и „Таврика“. Было бы желание... Что несомненно — эти три банка «роднят» проблемы, возникшие у их собственников. Т.е. конфликт интересов, а совсем не внутрибанковские проблемы. Хотелось бы, чтобы это поняли те, кто ежедневно кричат о грядущем «банк-ране». Однако я хочу сделать акцент вот на чем. В законопроекте делался тонкий намек, мол, «спасутся те доллары, что будут внесены на депозиты». Т.е. населению давался четкий и однозначный мессидж: «Надо нести валюту в банки». И тут — второе падение банка за осень… и намечающееся третье. Кто ж понесет валюту, которую при ликвидации будут возвращать гривной… да по 7,993 за доллар… да неизвестно когда… да из полупустого Фонда гарантирования вкладов.... Вот и получается «Держать дома нельзя нести в банк». И ставьте запятую или тире где хотите… Неувязочка-с...
![]() zxcv1958
Если бы вы пролистали соответствующие страницы ветки Надры, то обнаружили бы ещё бОльшее сходство. Причём тамошние заводилы прямо потом признались, что удостоились аудиенции с Жуковской, которая на особых условиях вернула им депозиты. Получив их, они весело помахали ручкой тем, кого подбивали на бунты и мятежи. ![]() Re: Таврикавыше писали, что у банка сменился собственник, кто-нибудь знает подробности и фио?
|
|