Таврика 2008-2013

Отакой отвєт Маги:
"Ви тему програми спостерігаєте?я не можу говорити про банк,там де говорять про Раду…."

Что-то меня он ответом не пожаловал. Вы, наверное, вводите нас в заблуждение.

З.Ы. Говорил же, формулируйте вопрос в контексте программы.

Нет все честно, отправил сразу 2 ва письма, в таком стиле который бы понравился и зацепил Магу на мове в стиле "капєц недобанку", а контекст это тольк Рада, как тут привяжешь?, иногда без конекста проходят вопросы:
" Петре, вечір добрий!
Я є вкладником банка "Тавріка".
Шо з банком? Можливо добродії можновладці знають?
Чому НБУ недає фінансування і блокує роботу? Кажуть за рейдерський захват "сімї" ?
Нас таких Бідолаг 350 тисяч. !!!
Банківська система на межі краху!
Вимагаємо рефінансування банку!!!
Дяку
Ім'я
Київ"

и сразу Письмо 2 чтоб еще:
"Дублюю на всяк випадок лист, дуже хочеться якоїсь відповіді, у СМІ єдина надія вкладників, бо нас всюди ігнорують
P.S.
ще забув, кажуть що власник "Таврики" Сергій Цюпко ще володіє Київським ювелірним заводом, це ласий шмат, у якому зацікавлений син президента Януковича, тому в Банка почалися проблеми, шо віддав завод, але ж страдають люди та підприємства що є клієнтами Банка !!!
Шо робити?!"

Вимагаємо рефінансування банку!!!

Ну, так конечно.. Кто ж такое вымагает. Поэтому и не прошло. Нужно было вымагать ВА!

А если серьезно, нужно задавать больше вопросов во все стороны. Но без слухов типа "стоматолог" и т.д. Лучше факты.

Рефинансирование - это самая быстрая возможность для вкладчиков получить свои деньги. А ВА - это 50/50. Во время ВА % не начисляются и нет гарантии, что потом будет ФГВ. После ВА не обязательно ликвидация. Есть примеры, когда после ВА банки продолжали работать. А вкладчики с ВА потеряют время и %. Самые нервные разорвали депозиты и потеряли %. И не обязательно будет как с Ерде банком. Чем больше банк, тем дешевле рефинансирование а не ФГВ. Для НБУ рефинансирование выгодно, потому, что оно не бесплатно.

Уважаемые форумчане, если у кого-то есть информация касательно будущего банка, поделитесь плз. Только, пожалуйста, без личных догадок и доводов, их тут уже и так достаточно.

Уважаемые форумчане, если у кого-то есть информация касательно будущего банка, поделитесь плз. Только, пожалуйста, без личных догадок и доводов, их тут уже и так достаточно.

Будущего у банка нет, т.к. нет никакой информации - ни положительной, ни отрицательной. Ладно мы - простые вкладчики и клиенты. Но если "невкуГсе" руководители отделений и работники ГБ - то это "ошынь мана плахой новасть, нашальнихэ".

Вот решил взять и разобраться с вопросом о возможности работы банка в нормальном режиме после таких встрясок. Т.е. что даст временная администрация и рефинансирование.
Для начала попробуем проанализировать главное - то, чем заведение планирует поддерживать работоспособнось, о которой оно просит НБУ и о которой ратуют некоторые участники этого форума. Т.е. финансовые средства. Проще говоря - деньги.

Активы коммерческого банка:
1) кассовая наличность и приравненные к ней средства
- наличные деньги, которые находятся в распоряжении банка (операционная касса);
- остатки на корреспондентском счете в ЦБ;
- остатки на корреспондентских счетах в других банках;
- средства, бронированные на специальном счете в ЦБ в качестве минимальных резервов.
2) предоставленные ссуды.
- кредиты юридическим лицам;
- кредиты физическим лицам (потребительский банковский кредит).
3)финансовые инвестиции
- ценные бумаги;
- иностранная валюта.
4)прочие активы:
- основные средства;
- нематериальные активы;
- материальные ценности и т. д.

Таврика:
Активы заявлены на 01.11.2012 всего : 5 777 470 000 грн.
Из которых кредиты: 3 707 950 000 грн.
Резервы: 148 578 300 грн.
Основные фонды на 2011: 18 720 660 грн.
Ценные бумаги: 5 166 760 грн.

Итак, несложно предположить, что при невыплате средств в принципе (копейки по 250 грн в неделю пенсионерам, которые тоже неизвестно платятся или нет) можно говорить об полном отсутствии средств по первому пункту. Т.е. ни в кассах, ни на счетах денег нет. Небольшое сомнение вызывает пункт о минимальных резервах, возможно было бы о них говорить, но если их не пустили в ход при такой катастрофической ситуации, то, видимо, их уже пустили в ход ранее. В те мешки, о которых говорили 22-23.11.
Да, скажет внимательный читатеь, а кредиты? И действительно, в кредитах сумма немаленькая, 3,7 млрд грн. Казалось бы, их должно хватить на покрытие всего с запасом. Давайте теперь рассмотрим все под микроскопиусом. Первое, кредиты в данный момент, возвращать никто не планирует, надеюсь понятно почему. Второе, можно было бы пополнять недостающую ликвидность для выплат из процентов по кредитам. 3,7млрд.*(20-25%)/12мес.= ок 80 млн в мес. Но этого не происходит. Значит, даже не задаваясь вопросом природы кредитов и возможности их возврата в принципе, можно говорить, что процентов тоже нет или их очень мало, а не ок. 80 млн. Т.е. второй пункт активов тоже можно практически не считать.
Третий пункт - финансовые инвестиции. Их заявлено 5 166 760 грн. Хорошо, будем считать, что их не вывели, хотя очень преочень сомнительно.
И четвертый вид активов - ОС и НМА. Их у нас 18 млн.
Подведем черту. Такой беглый и поверхностный анализ демонстрирует нам, что основной упор в активах Таврики делался на кредиты. ОС и НМА + ценные бумаги составляют всего 0,62% от суммы кредитов и 0,4% от всех активов. А проценты с кредитов отсутствуют. Состав кредитного портфеля и его качество нам неизвестно, но весьма подозрительно.

Так с чего же будет работать банк в будущем? Кто принесет деньги на депозит в Таврику? О чем просят "руководители" из Таврики НБУ? О какой нормальной работе можно говорить? Ответы очевидны. Ни на чем и ни о какой.

Хорошо, поверим в сказку. Кто-то отдает завод. Непонятно, зачем этому кому-то отдавать неплохое предприятие за дутые кредиты и висящие депозиты банка. Нормальный бы человек так не сделал. Но предположим эту байку, и предположим, что всеже завод отдан, получено рефинансирование в размере проскакивающих здесь цифр - 150 млн.
Только проценты с суммы депозитов составят 2,4млрд*20%/12= 40 млн. в мес в среднем, а еще тела окончившихся депозитов, а еще зависшие платежи по юрлицам, а еще карты и т.д.
И, основное, ажиотаж. Здесь тоже очевидно, что если и хватит этого рефинансирования, то на неделю от силы. А что потом? А зачем за эти проблемы отдать завод?

Совершенно понятно, что выходом из этой ситуации есть выплата средств через фонд, т.к. с такой работой нам своих денег не видеть. И не нужно тешить себя иллюзиями о нормальной работе банка после произошедшего.

ФГВ - это самый крайний случай, когда уже сделать ничего нельзя.
ФГВ - это страховка. Всегда будут искать причины,чтобы не платить по страховке.
ФГВ - выгодно только мелкому вкладчику, больше ни кому.

Рефинансирование - выгодно:

1.ВСЕМ вкладчикам ( получат деньги );
2.Банку Таврика ( работа );
3.Акционерам ( не потеряют актив );
3.НБУ ( доход от выдачи рефинансирования );
4.ФГВ ( сохранит деньги ).

Главное - чтобы договорились!

[2]

DmDIM С уважением отношусь к Вашему мнению, поскольку оно основывается не на эмоциях, а цифрах. У меня только одно замечание. В истории фонда не было выплат более 500 млн. (поправьте, если это не так). И сейчас опустошать фонд более чем на треть вряд ли захотят. Так что расчет на фонд тоже иллюзия, ИМХО.

читаешь мнения форумчан, и сразу виден козырный интерес: у кого сколько потерь... (

Хотелось бы побольше информации от сторонних источников. Может, у кого-то есть инфа (приватная) от сотрудников банка, от других работников, вращающихся в финансовых кругах и т.п...?

ФГВ - выгодно только мелкому вкладчику, больше ни кому.

По статистике, вкладчики свыше 150К составляют 0,8% от общей массы вкладчиков. Так что, мелкие - практически все. Крупные вкладчики из ФГВФЛ получают синицу в руках. Т.е. 200К., а если ЗХИКБ - то ничего.

Рефинансирование - выгодно:
1.ВСЕМ вкладчикам ( получат деньги );

Только те, кто влезет в скудное рефинансирование.

2.Банку Таврика ( работа );

На неделю. Или за беззарплаты под постоянным прессингом вкладчиков.

3.Акционерам ( не потеряют актив );

А терять уже нечего. Актива нет.

3.НБУ ( доход от выдачи рефинансирования );

Профукает деньги, плюс головная боль от требующих вкладчиков.

4.ФГВ ( сохранит деньги ).

Только здесь маленький плюсик, но есть закон и, главное, все те же вкладчики с барабанами.