Таврика 2008-2013

у вас нет
элементарного сарказма......мне вас жаль...!!!

Да что там сарказма, у них ни экзергазии, ни гендиадиса, ни даже парадиастолы элементарной нет. Как их вообще земля до сих пор носит?!

Не говоря уж о мигрени, энурезе, дегидратации, эокуляции и общем катарсисе всего организьма

в эрде-банке выплаты прекращены без объяснения причин

Відповідно до листа ПАТ «ЕРДЕ БАНК» №101 від 04.01.13 ПАТ "КБ "Хрещатик" продовжив виплати гарантованих відшкодувань вкладникам ПАТ «ЕРДЕ БАНК» згідно з умовами договору, укладеного між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ПАТ «КБ «Хрещатик».
Вкладникам, в яких виникають будь-які питання стосовно виплат, необхідно звернутися до:
ПАТ «ЕРДЕ Банк» за адресою: Київ, вул. Гончарна, 20, тел: 0-800-507-007;
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 01032, Київ, бульв. Тараса Шевченка, 33-б, тел.: 0-800-308-108 (безкоштовно по Україні зі стаціонарних телефонів).
Виплати продовжено!

(По материалам официального сайта банка "Хрещатик")

DmDIM
да-да, но реально выплат нет.
инфа 4 янв.
чел в списке, денег не дали.

Нелегко расстаться с денежкой. Тяжело признать себя "буратиной", не разглядевшим стремный банк. А нужно ли?

Понятно что вкладчик своим участием разделяет риски банка. Но только при условии совпадения интересов - т.е. банк профессионально работает деньгами вкладчиков себе и вкладчикам на пользу. Если же некие мошенники используют банк для "кидка", пусть даже завуалированного "нормальностью" и "законностью" процесса с точки зрения закона о ФГВ, в этом случае вкладчик - пострадавший от преднамеренных преступных действий конкретных людей. Одно дело ситуация когда менеджеры банка действуя из лучших побуждений не учли тенденции рынка, и в результате банк понес потери. Совсем другое - запланированный и отрежессированный процесс "отъема денег у населения".

Не вызывает сомнений длительная устойчивая работа банка на протяжении многих лет. Так же не вызывает сомнений искусственность краха банка. И если признать факт смены стратегии банка от нормальной работы к кидалову как реализацию чьего-то плана, то это выглядит как мошенничество, и нормальным смотрится решение вопроса не только посыпаним головы пеплом, но и расследованием что-же произошло на самом деле (изменялись ли собственники, акционеры, как двигались активы и тд), привлечением виновных к ответственности в т.ч. материальной (Закон о ФГВ ввел субсидиарную ответственность руководителей, контролеров и акционеров банка за действия или бездействие, повлекшие за собой убытки банка или причинению вреда вкладчикам и кредиторам банка).

Напрягают неувязки:
-Возня вокруг КЮЗа (очень правдоподобная информация о произошедшей накануне смене собственника, из-за чего банк стал просто ненужен как банк, но интересен для кидка);
-Инсайдерская инфа о рейдерстве;
-Блокировка кредитования на межбанке и поголовное признание банка трупом людьми из банковской сферы несмотря на якобы нормальные официальные показатели;
-Сообщения о менеджерах сбежавших с деньгами, смена руководства за дни до постановления;
-Искусственное замалчивание проблемы на начальном этапе и цирк с клоунадой для вкладчиков в виде заседания акционеров с решением об увеличении уставного фонда, требований дать работать банку.
-Явный запрет на любые действия с сертификатами в постановлении 906 (похоже это часть бизнеса - всякими хитростями законодательства убрать из-под гарантий тех кто не вдаваясь в подробности узрел лишь то что ему показали - 200тыс)
-Возврат рефинанса НБУ и обещание повторного рефинанса с последующим обломом;
-Отсутствие какой-либо информации о Цюпко, молчание акционеров.

По поводу шагов по возвращению денег для тех кто не попадёт под ФГВ - на сегодня единственная рекомендация - подавать в суд, причем до отъема лицензии. Может ли кто-нибудь юридически грамотно прокомментировать совет ниже (Цитата)

Депозит строится строго на гражданско-правовых отношениях, их материализует письменный договор. Отношения осуществляют конкретные две стороны: Банк и Вкладчик, с идентификацией его персональных данных. Договор прописывает условия для каждой из сторон, а гражданское законодательство защищает принцип обязательности выполнения договора не в целом, а надлежащим образом, т.е. по пунктам договора.
Сертификат на предъявителя представляет собой обязательство одной стороны - Банка. В нём заложен строк погашения и вознаграждение. При реализации права на выполнения банковских обязательств по сертификату в случае проблем с платежеспособностью Вы должны предъявить квитанцию о внесении денег в кассу. Отлично, если она именная, персонифицирована. Тогда - снять копии паспорта + квитанции + сертификата и приложить их к заявлению. А дальше действовать, как с депозитом.

tromb
Интересное сообщение, спасибо, что выложили собственные рассуждения. У вас тоже зависло более 200 тыс.? На форуме обсуждался вопрос обращения в суд с требованиями к банку, но преобладало мнение о том, что судебные решения практически не исполняются, а даже те, кто получает их в свою пользу, попадают в последнюю очередь удовлетворения требований кредиторов. Писали люди, которые проходили это на собственном опыте в Укрпроме и Родовиде, даже после получения решений некоторые из них отказывались от своих претензий, чтобы попасть в более раннюю очередь на выплаты. Так что судебный путь тоже не гарантирует возврата всей суммы вклада, превышающей 200 тыс. Или может быть у вас есть свои собственные удачные примеры? Поделитесь.

Имеет ли смысл идти в банк и брать справку о том, что ставка по депозиту была стандартная, а не индивидуальная? И дадут ли такую справку?

Последняя инфа с банка во время действия решения № 906: Весь капитал и активы банка сохранены. Активы банка почти в два раза перекрывают действующие обязательства банка и, в том числе,по депозитным договорам с учетом 2013года.
"Кусочек лакомый"

Последняя инфа с банка во время действия решения № 906: Весь капитал и активы банка сохранены. Активы банка почти в два раза перекрывают действующие обязательства банка и, в том числе,по депозитным договорам с учетом 2013года.
"Кусочек лакомый"

Бред воспаленного воображения!!!

Имеет ли смысл идти в банк и брать справку о том, что ставка по депозиту была стандартная, а не индивидуальная? И дадут ли такую справку?

А поднять задницу, пойти в банк и проверить слабо?!! Или проще языком чесать?!!

Inkerman Как говорил Достоевский И..от.Если бы был покупатель то выплат никто с ФГ не делал бы.А так как собираются выплачивать (с их слов)то смысл потом продавать за 1грн.Попрошу Вас выключить ДУ...КА.

serg 2012, твой кре...инизм неизлечим! Ты туп..й или читать не умеешь? Читай как было в 2009 году! В 2009 году ввели ВА, выплачивали и это не мешало продать банки после выплат. Все выплаты Фонда возвращаются назад Фонду новым хозяином, "умный" Вы наш!