dym написав:прошел слух, что китайцы через правэкс хотят в наши степи войти. У кого какие мнения?
Дык и правильно, они же в космос уже вышли)))
И пошел Правэкс по рукам. Я б конечно на их месте чтото поменьше и покрасивее купил.
Но хотел бы чтобы Китайцы были с нами
Потом начнем строить китайские школы, растить рис, щуриться будем чтоб на работу взяли, переименуем города и села. И будем жить в Киевдзинь, Донецкхай, Одессаджоу
dym написав:прошел слух, что китайцы через правэкс хотят в наши степи войти. У кого какие мнения?
пускай входят..баеку нужен новый инвестор не важно какой..главное чтобы качество обслуги повысить..старым инвесторам банк не нужен и поэтому давно на него забили...а клиент от этого страдает
Kripo написав:Теперь вот по "нулевому варианту" - Подкрепите ссылкой -
Аlександр написав:а не по сто раз менять свои позиции - сначала признавать все договоренности, потом изменять свою позицию, затем опять признавать, потом снова отказываться от них.
Ну?
"Нулевой вариант" .... Но Верховная Рада не ратифицировала документ, потребовала от российской стороны официальную информацию об активах и пассивах бывшего СССР. Например, только Внешэкономбанк должен Украине 579 млн. долларов.
Подписали и давай смыкаться.
Итак, в сухом остатке, Украина как держава свою позицию не меняла, отдельные чиновники могут что-то там подписывать, но международные отношения, к счастью, определяют не председатели ЖКО , губернаторы, министры и т.д. а договора.
Вот Россия, к примеру, и подписывает и ратифицирует в парламенте международные договора, а потом "отзывает подписи" - Это по границе на балтике, к примеру. Тут мы можем говорить "Подписали и давай смыкаться" Или Россия обьвляет договора "не работающими", как к примеру о зоне торговли в СНГ, это вот "по сто раз менять свои позиции".
Так что, если у Вас другое личное мнение, то конечно можно что-то там в статейке повыделять жирным, только это не изменит решения местных судов, которые встали на Украинскую позицию и разделили имущество ссср в своих странах.
Поэтому, в сухом остатке, чисто юридически, Вы балабол!
Востаннє редагувалось Kripo в Пон 17 вер, 2012 22:16, всього редагувалось 1 раз.
dym написав:прошел слух, что китайцы через правэкс хотят в наши степи войти. У кого какие мнения?
пускай входят..баеку нужен новый инвестор не важно какой..главное чтобы качество обслуги повысить..старым инвесторам банк не нужен и поэтому давно на него забили...а клиент от этого страдает
ЦЕ РІЗКО підвищить порядковий нумер банки ПРАВЕКС у " першосортній дюжині"..
ПС. Зліз нарешті зі скелі на благодатному ЮБК...приплентався на улюблений форум...і нічого цікавішого нема крім старих чуток стосовно продажу бувшого космодрому....
mike41 написав:tatop Дякую за відповідь. Свого часу (незалежно від Квестора, що за потреби можу довести) дійшов переконання, що визначальним для платоспроможності банку є його власник. Тут я - однодумець шановного засновника цієї гілки. Тому що у NBP є верстат для друкування злотих, як у НБУ гривні та в ЦБР рубля. Порядок розташування банків у групі державних - справа другорядна. Можна виходити, гадаю, із оцінки фінансового стану держав-власників, імовірності приватизації чи денаціоналізації держбанків. Інші фактори, що впливають на позиції банків у списках (рейтингах), це - аналіз їхніх балансів, витоків інсайдерської інформації, клієнтських відгуків, публікацій, реклами, відсоткової політики. Особисто я поділяю точку зору, що банківські баланси є "автопортретами", які малюються менеджментом на замовлення власників. Чи накажуть повихвалятися прибутковістю, чи навпаки побідкуватися... Лише найвитонченіші Знавці (як Квестор) володіють аналізом техніки та стилю малювання цих "автопортретів", як і аналізом фізіономій власників та інших вищезгаданих джерел. Але результати цих досліджень є за визначенням суб"єктивними. Вони можуть бути підставою для рейтингування приватних банків - наприклад, кого ставити першим серед "доньок" недержавних росіян: "Альфу", "Траст", "Петрокомерц", "Російський стандарт"? Отже,я абсолютно не переймаюся збитками у балансі "Кредобанку". А коли там були більш конкурентні відсоткові ставки, то й гроші там тримав. А щодо пліток та чуток, то був у нас українсько-польський приватний банк "КІБ" - ветеран санації. Різне бувало... Тепер про "Форум". "Комерцбанк" віддав його, і ми забрали з нього свої "декади". Бо бренди власників непорівняльні. До речі, при відкритті цих "декад" враховувалося, що сам "Комерц" був на чверть націоналізованим. Закругляючися, скажу, що для більшості реальних клієнтів, що наважуються у нинішні героїчні часи, розлучатися із заробленими грошима заради відсоткового прибутку, наявних держбанків з трикутника Київ-Москва-Варшава цілком достатньо. А чим займаються тут оновлений ПІБ чи ВТБ Ви достеменно знаєте?
Як на мене ПІБ та ВТБ на Україні виконують завдання поставлені ВВП (самодержавцем Російським). Це так би мовити стратегічні завдання. Ну а тактичних може бути багато. Ну і щось заробляють, принаймні ВТБ та Сбер. Ось Ви кажете, що Кредо щось там збитки малюють підмальовують. Мене саме і цікавить питання з якою ціллю платники податків Польщі 5 років фінансують цей збитковий проект? Ось Квестор, як на мене ще в 2010 році надіявся, що збитки будуть зафіксовані і банк вийде в прибуткові. Але...віз і нині там.
Ещё и Квестора за уши по КредоХфантазиям притягивают ... "Себя НЕ жалеть ... жану НЕ жалеть ... " так хоть других пожалейте от своих фантазий и глупостных предпочтений ... и букофф-то букоФФ ... хватило бы и пару циферhttp://forum.finance.ua/topic24506.html?p=1339495#p1339495 Вот ещё один "доработался" до снижения уставника ...
Банк профессионального финансирования (Профин Банк, Донецк, группа Societe Generale) уменьшает уставный капитал на 23% до 121,442 млн гривен путем сокращения номинала акций. Согласно официальному сообщению финансово-кредитной организации, соответствующие решения утвердили его акционеры на общем собрании 14 сентября: в соответствии с законом о банках, уставный капитал финучреждений не может быть выше, чем их регулятивный капитал. В планах банка сокращение номинала акций с 1 гривны до 0,77 гривны. По данным финучреждения, до уменьшения уставного капитала Societe Generale, S. A. владеет 98,84% общего количества голосующих акций. Профин Банк (ранее — Икар-Банк) создан в 1989 году. На 1 апреля 2012 года Societe Generale S. A. владела 98,1003% его уставного капитала. На 1 июля 2012 года по размеру общих активов (453 млн гривен) финучреждение занимало 141-е место среди 176 действовавших в стране.
А на таких условиях и Фоне
На 1 августа 2012 просроченная задолженность бизнеса перед банками составляла 53,83 млрд. гривен. Об этом сообщили в Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ), пишет “Экономическая правда”. По данным ассоциации, задолженность составляла 9,2% от общей суммы предоставленных кредитов (584,7 млрд. гривен), а с начала года она сократилась на 920,7 млн. гривен (-1,7%). Всего заемщики задолжали по кредитам сроком от 1 до 5 лет — 56,8% от всей просрочки, по кредитам до 1 года — 34,6%, свыше 5 лет — 8,7%. Просроченные кредиты главным образом номинированные в гривне — 57,4%, на другие валюты приходится 42,6%.
Ну, я не зовсім розібрався у суті дискусії по Кредо...але нагадаю, що ся гонорова ляська банка майже ЗАВЖДИ особисто мною високо цінувалася....навіть тоді , коли ПЕРША, на початку 2009 року, гордо і чесно ,списала на збитки УВЕСЬ свій капітал..і була згодом РЕКАПІТАЛІЗОВАНА своєю ПОТУЖНОЮ "мамкою"....яка повторила з того часу сей процес ще пару раз...і ще повторить, якщо буде потрібно, мабуть....хоча..можуть і втомитись...
Ser Fil Сер! Що Ви своїм лаконічним постом хотіли сказати? Не зрозумів. Як і Вашого підпису. А де власні грошенята підрощуєте? Чи безоплатно не консультуєте?
Додано: Пон 17 вер, 2012 18:58
Хотя уже жим-жим.... 
, губернаторы, министры и т.д. а договора.
и букофф-то букоФФ ... хватило бы и пару циферhttp://forum.finance.ua/topic24506.html?p=1339495#p1339495
