p.s. Сорри, что снова со всякой мелочью: но не будет ли чего приятного про "Ерде банк"? Уж больно приятное обслуживание, хотя и вкладываться в него боязно....
Та беріть всьо ! Я собі ще нарисую....
Ерде підозрюю в жестокій кептивності...це звісно не вирок ....але , мабуть, потрібно СПОЧАТКУ поцікавитись як там у больницях "Добробут" лікують...як там справи у страхової компанії...
Намек понял, новость про лишение права на автогражданку вспомнилась
p.s. Сорри, что снова со всякой мелочью: но не будет ли чего приятного про "Ерде банк"? Уж больно приятное обслуживание, хотя и вкладываться в него боязно....
Та беріть всьо ! Я собі ще нарисую....
Ерде підозрюю в жестокій кептивності...це звісно не вирок ....але , мабуть, потрібно СПОЧАТКУ поцікавитись як там у больницях "Добробут" лікують...як там справи у страхової компанії...
Проживши на цьому грішному світі певний час... приходиш до однозначного висновку про зайвість багатьох речей навколо...їх занадто багато...вони відволікають...заважають насолоджуватись головним....застилають обрій.. до якого таки все хочеться, деколи, бігти...чи шкандибати..чи повзти... ..тому будемо чистити ряди...спрощувати процес вибору... я , мабуть, міг би взагалі звести свій "список" до двох-трьох банок котрими користуюсь,..але то вже буде занадто ...і нецікаво...та й мігрую я по банкам частенько, бо хромає у них ..то сервіс...то продуктовий ряд..то глючить щось чи хтось...і взагалі.. хочеться деякого простору...але не обтяжуючи себе пошуком голки в скирді сіна....тому лише...чи аж..."дві дюжини" ..мені досить...кому мало і невистача...звиняйте...
Решта банок мені вижаються....або ризикованими....або НЕцікавими...або "темними", себто оцінити їх здатність повертати гроші нема мені змоги...але се не означає що серед них нема, взагалі, відносно пристойної тари...мабуть...
"список квестора" -це лише суб"єктивний погляд на частину Всесвіту одного індивіда...без жодних претензій на якусь об"єктивність чи обовязковість...
Термінологія залишається колишньою, себто... "ЗБЕРІГАЛЬНІ" - це тіпа "жестянки" .. котрі не лопаються майже..їх може видувати...вони можуть втрачати форму..але навряд чи луснуть..в найближчі кілька років...МАБУТЬ.... "ПРИМНОЖУВАЛЬНІ" - це просто звичайна скляна тара ..без явних ознак лопання ...але воно не виключається..зовсім..МАБУТЬ...
1. Профіль ризиків і анфас можливостей, вкупі з мотивацією, ВЛАСНИКА банки. ...бо будь-яка банкА - це ЛИШЕ майно її власника.
2. ВЛАСНА ліквідність( відрізняється від нормативної) ...бо будь-яка "грошова банкА" має тупо мати ГРОШІ. 3. РЕАЛЬНА капіталізація ( відрізняється від номінальної на обсяг НЕдорезервування). ...бо чим більше власники ризикують ВЛАСНИМИ грошима- тим спокійніше кредиторам , в тому числі, депозитним. 4. Операційна ефективність ( відрізняється від балансової прибутковості). ...бо банкИ -це бізнес, котрий має бути ефективним. 5. Банка має мені подобатись ...чимось або кимось. ...бо мені так хочеться, звиняйте.
можно дополнить рейтинг третьей категорие....более рискованной чем Банки "ПРИМНОЖУВАЛЬНІ"
Алексей77 написав:Добрый день Рад возращению Квестора. Подскажите, куда переложить с Форума валюту (раз Квестор его не жалует) на вменяемые проценты и в пристойные банки (лучше с европейским капиталом, но не обязательно)(в Агриголе уже есть) Заранее спасибо
Укрексім. Ставки навіть кращі за форумовські. Я туди втечу.
Vial написав:А Юнекс в обойму пристойних і не входив... Друзі! Не всі банки зі списку Квестора вважаються пристойними. Пристойні закінчувались десь на п.20. А з урахуванням вибувших - на п.16. Далі йдуть помірковано-ризиковані (НАФ-НАФИ по Плюшкіну).
НАФЫ-КАМЕННЫЕ ЭТО ПРИСТОЙНЫЙ...а нуфы и нифы (соломенный и деревянные ) это опасно рискованный... в классическом варианте у ВЕСТОРА БЫЛИ 1 КОРПОРАТИВНЫЙ БАЛКОН 2 САНАТОРИЙ ПРОФИЛАКТОРИЙ 3 ПАЛАТА "А" (СТАБИЛЬНЫЕ) 4 ПАЛАТА Б (ЗАДАВОЛЕНИ) 4 ПАЛАТА В ДЕЩО ДРАЙВОВИ
У МЕНЯ ДАДЕ СОХРАНЕН ФАЙЛ В ЭКСЕЛЕ РЕЙТИНГ на 01.03.2010
Мы (через ЛС) договорились всё-таки дружить. Но что меня бесит!
В достаточном количестве сообщений на разных ветках, которые, судя по Вашим постам на них, посещаете и Вы, встречаю, что пишущие предполагают, что классификацию банков "Наф-Наф/Нуф-Нуф/Ниф-Ниф" придумали Вы ("по классификации Плюшкина", "по Плюшкину", и т.п.).
Каждый раз после этого я ожидал, что Вы развеете заблуждения ряда форумчан об авторстве классификации, и сообщите, кто ее действительный автор. Вот и приведенный выше Ваш пост содержит подобное сообщение, на которое (как и на прочие подобные) честный бы человек соответственно отреагировал.
Однако, Вы этого не делаете и, не отрицая, тем самым подтверждаете, что автором классификации банков "Наф-Наф/Нуф-Нуф/Ниф-Ниф" являетесь Вы, при этом, играя в своем посте на противопоставлении ("в классическом варианте у ВЕСТОРА БЫЛИ"), как бы исподволь, ненароком подводите к мысли, что Квестора хватило только на "санатории-палаты с пациентами".
Квестор по этому поводу молчит, возможно, по причине природной скромности, но я считаю, что форумчане должны знать (а кое-кто просто вспомнить), что автором классификации банков "Наф-Наф/Нуф-Нуф/Ниф-Ниф" является Квестор. Что (желательно для истины) хорошо бы учесть в своих последующих постах.
В качестве подтверждения авторства, думаю, достаточно трех ссылок на посты Квестора.
квестор написав:
Укрексім 
