стримування ринкових тенденцій через політичну (читай передвиборний популізм про стабільну гривню) доцільність може мати тимчасовий "успіх"
ось чому центробанки розвинутих країн світу вважають помилковим втручання в ринковий механізм курсоутворення національних валют та утримуються від офіційних інтервенцій навіть маючи незрівнянно більші можливості ніж наш нбу
крім того, це завжди спекуляції навколо теми та відповідальність за можливі зловживання та злив інсайду
тому я не центрист або, боронь, Боже, песиміст я переконаний ринковик
так, котр-циклічні втручання регулятора в перехідних економіках можливі та часом обгрунтовані, але тільки якщо це не вперта та небезпечна гра проти ринку
а тим більше з голою, пробачте, дупою зараз - з пустою казною і критичними резервами (на 3 місяці імпорту) проти щонайменше 150 млрд. гривень вкладників, що стрімко втрачають довіру до усього, що їм говорять з тб
ПС. ви вважаєте, що 200 штиків ригів дістануть з своїх гаманців по мульйону і стабільнуть ринок ? можливо, не з своєї волі, і вони ще про це не знають )))
Виняток все ж нещодавно був, коли Центробанк Гельвеції встановив "стелю" для свіссі у парі з євро на рівні 1,20.
стримування ринкових тенденцій через політичну (читай передвиборний популізм про стабільну гривню) доцільність може мати тимчасовий "успіх"
ось чому центробанки розвинутих країн світу вважають помилковим втручання в ринковий механізм курсоутворення національних валют та утримуються від офіційних інтервенцій навіть маючи незрівнянно більші можливості ніж наш нбу
НБУ більше не визначає курс і грошово-кредитну політику. Тепер це робить всенародно обраний.
ШНБ мав рацію - франк був значно переоцінений до Євро, стрімко зміцнившись на 30 % майже до паритета з євро у серпні 2011 році, та доляру (до 0,7050, зараз 0,9450)
стримування ринкових тенденцій через політичну (читай передвиборний популізм про стабільну гривню) доцільність може мати тимчасовий "успіх"
ось чому центробанки розвинутих країн світу вважають помилковим втручання в ринковий механізм курсоутворення національних валют та утримуються від офіційних інтервенцій навіть маючи незрівнянно більші можливості ніж наш нбу
крім того, це завжди спекуляції навколо теми та відповідальність за можливі зловживання та злив інсайду
тому я не центрист або, боронь, Боже, песиміст я переконаний ринковик
так, котр-циклічні втручання регулятора в перехідних економіках можливі та часом обгрунтовані, але тільки якщо це не вперта та небезпечна гра проти ринку
а тим більше з голою, пробачте, дупою зараз - з пустою казною і критичними резервами (на 3 місяці імпорту) проти щонайменше 150 млрд. гривень вкладників, що стрімко втрачають довіру до усього, що їм говорять з тб
ПС. ви вважаєте, що 200 штиків ригів дістануть з своїх гаманців по мульйону і стабільнуть ринок ? можливо, не з своєї волі, і вони ще про це не знають )))
Я абсолютно з Вами згідний. Давно пора було підняти ціни на газ, це був би ринковий хід. Але тоді б електорат ПРів цього не зрозумів би. Давно пора було плавно девальвувати гривню, при цьому плавно девальвувались би ціни на все. Але перед виборами це було невигідно ПРам. А тепер маємо те що маємо. В бюджеті прогнозували ріст ВВП в 4,5% в 2013. Курам на сміх. А 200 штиків ригів і так непогано живуть і ні з ким ділитися не збираються. І в основному їх завдання захищати інтереси з десятка сімей, які мають контрольний пакет в їх ригівській тусовці.
хуторянка написав:Регуляторы вводят 15%-налог на продажу иностранной валюты.
Невже з усієї суми, бо як визначити курсову різницю для фізособи? З закордонних туристів теж братимуть, чи лише з пересічних? Навряд з цієї затії щось вийде путнє ... імхо
ЛОБ написав:tatop
