Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

-Про индивидуальные ставки!(дополнительный процент к вкладу- можно считать тоже индивидуальный)
«В законе действительно написано, что если человек заключил индивидуальный договор депозита на условиях, которые являются более выгодными, чем обычные условия, то его вклад не попадает под действие закона о гарантиях (ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц». – ред.)», - сказала А. Тищенко.
Примером такого развития событий президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко назвал проблемы с выплатами возмещений некоторым вкладчикам «Эрдэ банка».


Источник: http://ru.golos.ua/ekonomika/13_02_21_i ... a__ekspert
Golos.ua © 2012

Ser Fil
пищевая промышленность - не совсем производство, имел ввиду расшиерние доли кредитов производственным предприятиям и абсолютный их прирост

качественная заметка о трендах

Банковский сектор движется к показателям начала нулевых
15572
21 февраля 2013, 13:42

Почему так происходит и чем это грозит
Низкий уровень концентрации и консолидации, преобладание частных украинских банков с общей долей рынка около 80%. Скромная роль иностранных банков, из которых лишь один – в первой десятке. Так выглядела украинская банковская система десять лет назад. По уровню проникновения банковских услуг Украина тогда заметно отставала от других стран Восточной Европы. На конец 2003-го кредитный портфель банков не превышал 25% ВВП, розничных кредитов в общем портфеле было около 13%. Кредитная деятельность фондировалась в основном за счет депозитов.

В 2015 году украинская банковская система рискует выглядеть так же, как в 2003-м. Для таких прогнозов есть несколько оснований.
Структура рынка все больше начинает напоминать «дооранжевые» времена. Доля иностранных банков (без учета российских) в общих активах банковской системы снизилась с 37% в конце 2009 года до 20% на сегодняшний день. В ближайшие годы она, скорее всего, продолжит сокращаться

Во-первых, уровень консолидации и концентрации за последние десять лет почти не изменился – несмотря на банкротство более двух десятков банков и снижение привлекательности банковского бизнеса.

Во-вторых, структура рынка все больше начинает напоминать «дооранжевые» времена. Доля иностранных банков (без учета российских) в общих активах банковской системы снизилась с 37% в конце 2009 года до 20% на сегодняшний день. В ближайшие годы она, скорее всего, продолжит сокращаться – как за счет новых сделок по продаже банков, так и за счет сворачивания активности западными группами, которые останутся в Украине.

Уменьшение доли иностранных банков в последние годы наблюдается почти во всех странах Восточной Европы. Это связано с ухудшением перспектив развития региона, а также изменением экономической и регуляторной среды в Западной Европе.

Но наибольшим оттоком иностранного капитала отличились Украина и Болгария. Если из Болгарии бегут греческие банки, пострадавшие от кризиса в своей стране, то Украина оказалась аутсайдером из-за ухудшающейся экономической ситуации, неблагоприятного делового климата и неопределенных перспектив европейской интеграции.

Место, освобождаемое иностранцами, занимают в первую очередь частные банки с украинскими собственниками. Их доля рынка за последние три года выросла с 35% до 50%. Многие из этих банков отличаются агрессивными стратегиями роста, активным кредитованием связанных лиц и обширными политическими связями. Так что, судя по всему, недалек тот день, когда доля иностранных (без учета российских) банков снизится до 10%, как в 2003 году, а в десятке останется один иностранный банк.

В-третьих, балансовые показатели банковского сектора также постепенно возвращаются к уровням десятилетней давности. Соотношение объема кредитного портфеля и ВВП снизилось с 78% в 2009 году (один из наивысших показателей в регионе) до 57% на сегодняшний день (шестое место среди стран Восточной
За последние годы не было ни одного случая банкротства иностранной «дочки», тогда как отечественные банки шли на дно десятками

Европы). Дальнейшее снижение этого показателя неминуемо. Мировой опыт показывает, что восстановление банковского сектора после финансово-экономического кризиса обычно длится гораздо дольше, чем стандартный экономический цикл.

Запрет на валютное кредитование и ухудшение доступа к внешним заимствованиям кардинально изменили структуру фондирования банков в посткризисный период. Теперь предпочтение отдается привлечению ресурсов на внутреннем рынке. В результате соотношение кредитов и депозитов снизилось с 220% в 2009 году до 143% по состоянию на конец 2012 года. А через два-три года показатель вполне может снизиться до 100-110%. Но в этой тенденции есть и позитив – сбалансирование кредитных и депозитных портфелей положительно повлияет на устойчивость банковской системы.

В остальном возврат банков в прошлое будет иметь пагубные последствия для украинской экономики. Во-первых, предложение кредитных ресурсов снижается. Во-вторых, не исключено, что вместе с иностранными банками из сектора исчезнут и некоторые передовые банковские технологии, притом что Украина и так не является лидером в сфере финансовых инноваций. В-третьих, банковская система становится более уязвимой к финансовым и экономическим шокам. За последние годы не было ни одного случая банкротства иностранной «дочки», тогда как отечественные банки шли на дно десятками. То есть, снижение доли иностранного капитала означает повышение вероятности системного банковского кризиса.
http://forbes.ua/opinions/1347951-banko ... la-nulevyh

Украинские банки за месяц заработали больше 10 миллиардов гривен
Пассивы и рентабельность финучреждений растут

По состоянию на 1 февраля общий объем пассивов украинских банков увеличился на 10,15 млрд грн. 1 января 2013 года соответствующий показатель составлял 1,127 трлн грн. По сравнению с 1 января 2012 года — прирост 83,06 млрд грн. Об этом свидетельствуют данные Нацбанка, пишет Дело.
Доля капитала в пассивах на 1 февраля 2013-го составила 15% (плюс 0,3 п. п., сравнивая с 1 января 2012 года).
Обязательства банков перед субъектами хозяйствования в январе 2013 выросли на 5,88 млрд грн — до 208,43 млрд. По сравнению с 1 января 2012 года прирост составил 22,21 млрд грн.
Читайте также: МВФ выдвинул требования к Нацбанку
Обязательства банков перед физлицами на 1 февраля 2013-го — 372,41 млрд грн, месячный прирост — 8,41 млрд грн, а сравнивая с 1 января 2012 года — плюс 66,21 млрд грн.
Общая прибыль банковской системы Украины по итогам января 2013-го составила 580 млн грн; рентабельность активов — плюс 0,61%; рентабельность капитала — плюс 4,1%; чистая процентная маржа — плюс 4,35%.

Не заработали 10ярдов а увеличили пассивы на 10 ярдов.А заработали 580 млн как Вы пишите.

[1]

как сговорились, все о 15% падении пишут

21 февраля 2013, 14:10

Мировой лидер по производству безалкогольных напитков сократил продажи в Украине

Мировой лидер по производству безалкогольных напитков, компания Coca-Cola Hellenic Bottling Company, эксклюзивный боттлер Coca-Cola в России, СНГ и странах Европы, в 2012 году сократила продажи в Украине на 6% по сравнению с 2011 годом — до 87,7 млн кейсов (в одном кейсе — 9 л), пишет Интерфакс-Украина.

При этом, по данным экспертов компании, в прошлом году рынок газированных напитков в Украине в целом сократился примерно на 15%.

Интересно, причины такого падения. Лето было жаркое. Понимаю, объем строительства упал на 15% за год. Но это же базовая сфера.
Продажи газированных напитков упали,зато выросли продажи негазированных,просто люди покупают более здоровую пищу и напитки

Я как человек работающий в продажах 20 лет скажу, причина падения продаж кока-колы,весьма банальна....она просто утратила долю рынка по продаже минеральной воды, а её долю,и долю других компаний по производству мин.вод. захватила компания http://www.ids.ua/ru/company/....всем известные бренды Моршинская,Миргородская,Боржоми...а обьем рынка прохладительных напитков в общем показателе вырос
Люди просто стали меньше покупать всякой гадости типа кока-колы...а больше стали минеральных вод покупать,а кока-кола,со своей вонючей Бонаквой,вообще облажалась по полной,вот вам и фин результаты....а у ИДС продажи по Киеву выросли на 80% за 2012 год

zzzzzz хорошо, что так

Антимонопольный комитет Украины разрешил физическому лицу получить контроль над Эрсте Банком. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

"Предоставлено разрешение физлицу - гражданину Украины на получение опосредованного контроля над ПАО Эрсте Банк, что обеспечивает превышение 50% голосов в высшем органе управления общества", - сказано с сообщении пресс-службы АМКУ.

Напомним, 20 декабря 2012 года Erste Group подписала соглашение с владельцами Фидобанка, группой компаний, подконтрольных Александру Адаричу, о продаже своего украинского дочернего Эрсте Банка. Согласно сообщению Erste Group, данное решение было принято в связи с концентрацией бизнеса на обслуживании клиентов в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) - странах-участницах Евросоюза (ЕС). В конце января 2013 года владелец Фидобанка стал членом набсовета купленного им финучреждения.

По данным НБУ, на 1 января 2013 года по активам Эрсте Банк занимал 29-е место (8 млрд.грн.) среди 175 украинских банков.

Кстати, в Венгрии, также падает массовая покупательная способность, но цифры официальны
http://www.portfolio.hu/en/economy/purc ... 25618.html

Исходя из чего Вы использовали слово "официальны" в данном случае?

Рынок золота увидел «смертельный крест»
22.02.2013, Экономические известия

Котировки золота упали до семимесячного минимума, погрузившись ниже отметки 1 600 долларов за тройскую унцию. Разворота не предвидится — вчера на ценовых графиках линии долгосрочной и краткосрочной траектории золота описали «смертельный крест» — медвежий сигнал, побуждающий участников рынка играть на понижение.

«Складывается ощущение, что стадный инстинкт сейчас вынудит инвесторов бежать прочь от золота», — комментирует ситуацию управляющий директор финансовой компании Global Hunter Securities Джеффри Райт.

За вчерашний день, 20 февраля, золото подешевело примерно на 3%, что стало самым резким однодневным падением за 12 месяцев. Спотовые котировки драгоценного металла опустились до 1 558 долл/унция-- минимальной отметки с 12 июля 2012 года Золото потянуло вниз остальных. Серебро упало в цене на 3,9% до 28,3 долл/унция платина — на 2,7% до 1 641 долл/унция, палладий — на 4% до 731/ долл/унция.

Медвежью атмосферу на рынке последние дни создавали распространяющиеся слухи о подготовке крупного сырьевого хэдж-фонда к ликвидации своих активов путем грандиозной распродажи нефти и драгметаллов. Давление на цены золота также оказывало улучшение экономических показателей США, укреплявшее доллар, и подъем фондовых бирж, побуждающий инвесторов переходить к высокодоходным, более рискованным активам.

Продажи золота резко ускорились после того, как трейдеры увидели на графических моделях «смертельный крест» — краткосрочная (50-дневная) падающая скользящая средняя пересекла сверху вниз нисходящую долгосрочную (200-дневную) скользящую среднюю.

Этот знак инвесторы воспринимают как сильный сигнал наступления затяжного медвежьего тренда, при котором котировки будут колебаться, спускаясь к более низким максимумам и минимумам. После того, как в декабре «смертельный крест» появился на графиках технологического гиганта Apple, акции компании подешевели еще на 100 долларов за штуку.

По словам аналитиков банка HSBC, мнение которых приводит агентство MarketWatch, главной интригой на рынке золота остается неопределенность по поводу сроков программы стимулирования в США. Трейдеры с нетерпением ждут протоколы состоявшегося 29—30 января заседания Федеральной резервной системы (ФРС). Если в этих документах эксперты разглядят признаки грядущего ограничения или сворачивания программы поддержки экономики, золото может подешеветь еще сильнее.

Золото рассматривается инвесторами как «тихая гавань», в которую они заводят свои средства, чтобы обезопасить от нестабильных курсов валют, колебаний ценных бумаг и инфляции. Супер-стимулирующая политика, проводимая ФРС, создает риски удешевления доллара и тем самым побуждает инвесторов держать капиталы в драгметаллах. Любое изменение в действиях регуляторов может подтолкнуть инвесторов избавляться от золота.

Цены на золото растут 12 лет подряд. С 2000 года они увеличились более чем в 5 раз. Однако в 2012 году рост котировок золота оказался минимальным за последние четыре года — 7%. За неполные два месяца 2013 года золото успело подешеветь на 7%.

gold_price.jpg

Денис ЗАКИЯНОВ

Материал просмотрен 23 раза.
Источник: Экономические известия

Грозит ли Украине дефолт?
22.02.2013, LB.ua

В последнее время звучит всё больше тревожных предсказаний по поводу перспектив украинской экономики. Последний пример — прогноз президента Ассоциации украинских банков Александра Сугоняко. По его словам, если Украине не удастся договориться о получении нового кредита МВФ, страна может оказаться в состоянии дефолта.

Причиной этого мрачного прогноза является рекордный объём долгов, которые должна вернуть Украина в 2013 году. По данным Министерства финансов, общая сумма их составит почти 14 млрд долларов (в 2012 этот показатель составлял около 12 млрд долларов). Именно на 2013 год приходится возврат долгов МВФ, набранных в посткризисный период (около 6 млрд долларов). При этом, в бюжет-2013 заложены оптимистичные показатели по доходам, которые, весьма вероятно, не будут выполнены. Это касается, в первую очередь, налоговых поступлений и доходов от приватизации.

Наконец, не следует забывать и о возможных неприятных сюрпризах — например, росте расходов НАК «Нафтогаз Украины» на закупки российского газа, который, в итоге, ляжет на плечи госбюджета. Сюда же следует отнести и недавно выдвинутую россиянами претензию на 7 млрд долларов по поводу, якобы, невыполнения Украиной своих обязательств по текущему газовому контракту.

В целом, ситуация действительно выглядит весьма тревожно. Правительству придётся искать пути её разрешения — фактически, источники дополнительного финансирования.

Источники финансирования

Первым способом разрешения ситуации является возобновление программы МВФ. Фонд, как минимум, мог бы рефинансировать свои уже выданные кредиты — даже этого хватило бы для стабилизации украинских госфинансов. Более того, возобновление сотрудничества с МВФ наверняка позитивно отразилось бы на позициях Украины на внешних и внутренних долговых рынках — как за счёт снижения рисков дефолта, так и за счёт определённых гарантий, которые выполнение программ Фонда давало бы инвесторам.Этот вариант был бы идеален с точки зрения долгосрочных интересов Украины. С одной стороны, выполнение требований Фонда вкупе с его финансированием привело бы к макроэкономической стабилизации (с той оговоркой, что резко негативные явления в мировой экономики могли бы этому помешать) и к возобновлению более-менее устойчивого экономического роста. Кроме того, требования МВФ содержат ряд пунктов, критически важных для долгосрочного развития страны. Это и отказ от субсидирования потребления энергоносителей, и переход к плавающему курсу и инфляционному таргетированию, и пенсионная реформа. Выполнение этих требований обеспечило бы основу для критически важного для страны долгосрочного роста экономики.

Второй из возможных способов решения бюджетных проблем — достижение договорённости с Россией касательно снижения цен на газ и, возможно, кредитования бюджета российскими банками по относительно низким ставкам. В этом случае, реакция финансовых рынков будет, как и при возобновлении сотрудничества с МВФ, положительной.

Российское финансирование, при условии получения долгосрочной газовой скидки, также способно обеспечить макроэкономическую стабилизацию. Впрочем, здесь возможны подводные камни — вкупе с газовой скидкой россияне стремяться навязать Украине большие объёмы закупок, что напоминает «обмен шила на мыло», так как общие масштабы газовых выплат в результате сократятся не слишком сильно. Доступные РФ ресурсы, также, ограничены по сравнению с ресурсами МВФ. Наконец, россияне непременно будут стараться окупить свои расходы с помощью тех или иных политических либо экономических выгод, в то время как МВФ в Украине заинтересован сугубо в стабилизации экономики. Всё это делает российский вариант решения проблемы менее привлекательным даже в краткосрочной перспективе.

Однако, наиболее опасны долгосрочные последствия такого сотрудничества. Повышение объёмов закупок газа вкупе со снижением его цены и продолжающимся субсидированием потребления энергоносителей (маловероятно, что без внешнего давления популистский подход украинцев к этому вопросу будет преодолён) означает, что фантастически низкая энергоэффективность экономики, являющаяся одной из её основных структурных проблем, повышаться не будет. Скорее всего, одного этого уже достаточно, чтобы поставить крест на долгосрочном развитии страны. А ведь при получении российского финансирования снизятся стимулы и к проведению других реформ.

Наконец, в случае если не удастся достичь договорённостей ни с МВФ, ни с Россией, власти могут попытаться самостоятельно изыскать необходимые средства. Наверняка придётся задействовать все возможные источники доходов. В этой ситуации стоит ожидать повышения фискального давления на бизнес (скорее всего, не через повышение налогов, как это происходит в менее коррумпированных странах, а через ужесточение пресса налоговиков и таможенников), эмиссионного финансирования бюджета — которое, в скрытой форме, происходило и в 2012 году, — борьбы с трансфертным ценообразованием и оттоком капитала в оффшоры, а также попыток привлечения дополнительных средств на внешних рынках. Возможны и нестандартные меры, такие как «финансовая репрессия», когда банки регуляторно-административным путём заставят покупать больше ОВГЗ, одиозный налог на продажу валюты и тому подобное.

Даже если правительству удастся таким образом обеспечить свои финансовые потребности, этот сценарий лишь отложит проблему, а не разрешит её. Ключевым вопросом является несоответствие доходов, которые способна обеспечить экономика, текущему уровню госрасходов. Экстраординарные поборы, в случае удачи, могут временно подтянуть первое ко второму, но лишь на короткое время. Чтобы нормализовать ситуацию с госфинансами и перейти к устойчивому росту, необходимы реформы, аналогичные тем, которые предлагает МВФ. Однако, идти на эти реформы самостоятельно нет смысла, ведь в этом случае нам обеспечена поддержка Фонда. Соответственно, даже успешный поиск внутренних источников финансирования будет означать лишь передышку. С учётом политических амбиций нынешних властей на 2015 год, пойдя этим путём они будут сами себе копать могилу.

Будет ли дефолт?

В случае, если провалятся как переговоры с внешними кредиторами, так и попытки самостоятельно решить проблему, страну ждёт рецессия (падение ВВП) и экономический кризис. Но случится ли именно дефолт? Если понимать это явление широко, как неспособность государства расплатиться по любым своим обязательствам, то недофинансирование бюджетных расходов, по определению, приведёт к дефолту. Однако, чаще дефолт трактуется более узко, как отказ государства от выплат по своим долгам.

Последнее не является для Украины неизбежным, и правительство, наверняка, всячески постарается этого сценария — который однозначно отрежет нас на несколько лет от внешних рынков и сделает поиск внешнего «официального» кредитора неизбежным — избежать. Скорее, можно ожидать урезания до минимума государственных инвестиций, включая невыполнение тех или иных запланированных программ. Вероятны задержки тех или иных выплат — от бюджетных компенсаций коммунальным службам до заработных плат бюджетников — а также недофинансирование многих второстепенных, с точки зрения правительства, статей бюджета.

Кроме того, правительство может начать активно применять эмиссионный канал финансирования, что приведёт к скачку инфляции. Учитывая уже плачевное состояние платёжного баланса, наверняка случится девальвация. Наконец, как государство, так и частный сектор экономики, будут иметь проблемы с рефинансированием своих долгов на внешних рынках.

Безусловно, в сумме, негативные экономические факторы могут привести к тому, что правительство не сможет расплатиться по долгам — и тогда в Украине, действительно, случится дефолт. Однако, даже если в стране случится экономический кризис, дефолт по долговым обязательствам не является однозначно неизбежным. Впрочем, хотелось бы верить, что и кризиса удастся избежать.

Павел КУХТА