Экс-мэр Ужгорода Сергей Ратушняк в социальной сети Фейсбук написал вопрос Виктору Януковичу, который не прозвучал в эфире.
Об этом пишут Новости Закарпатья
Уважаемый Виктор Федорович, почему миллиардеры нашей страны, переписавшие на себя наилучшие экономически активы Украины, не числятся в миллиардерах - налогоплательщиков? Ведь с одной стороны - Вам нужен рост социальных стандартов, с другой - поддержка воров- олигархов, - как собственников СМИ.
Так не выйдет и все идёт к кровавому бунту. Самые нищие пенсии на континенте и полностью уничтоженные дороги - яркое свидетельство того, что доворовались до ручки. Время менять своё отношение к ворам, под которых продолжают выстраивать всё новые монопольные вертикали и дальнейшее ограбление граждан.
Ведь внизу уже гуляет голод и цена жизни человеческой опустилась до уровня палки колбасы и бутылки водки. За этим идёт непоправимое...
gontar написав:Экс-мэр Ужгорода Сергей Ратушняк в социальной сети Фейсбук написал вопрос Виктору Януковичу, который не прозвучал в эфире.
Об этом пишут Новости Закарпатья
Уважаемый Виктор Федорович, почему миллиардеры нашей страны, переписавшие на себя наилучшие экономически активы Украины, не числятся в миллиардерах - налогоплательщиков? Ведь с одной стороны - Вам нужен рост социальных стандартов, с другой - поддержка воров- олигархов, - как собственников СМИ.
Так не выйдет и все идёт к кровавому бунту. Самые нищие пенсии на континенте и полностью уничтоженные дороги - яркое свидетельство того, что доворовались до ручки. Время менять своё отношение к ворам, под которых продолжают выстраивать всё новые монопольные вертикали и дальнейшее ограбление граждан.
Ведь внизу уже гуляет голод и цена жизни человеческой опустилась до уровня палки колбасы и бутылки водки. За этим идёт непоправимое...
Да уж... констатация неутешительных фактов. Это хорошо, что сознательность присутствует не в умах правительства, но хотя бы в умах наших граждан. Вот если бы все были такими, как Вы, тогда бы и облик мира изменился в лучшую сторону.
Obval_Defoltovich написав:Приплыли, господа! В Раду внесен законопроект о запрете валютных вкладов:
СтОит уже сейчас серьёзно задуматься о своих валютных депозитах, размещенных в украинских банках. Потом может быть поздно. Возьмут и принудительно конвертнут в гривну. А потом её обвалят... От шулеров у власти можно ожидать чего угодно. Даже в казино более прозрачные правила игры!
Уже даже не интересно... Шуты гороховые да и только... Обсуждать нечего...
НО поступать МОЖНО :
С сегодняшнего дня я не буду покупать курятину компании "Агромарс" (ТМ "Гавриловские курчата"), и вам не советую. По крайней мере пока Евгений Сигал не отзовет свои законопроекты о депозитных вкладах.
xxx написав:Acceptus В статистике согласен, с цифрами не поспоришь! Мне оптимизм внушает динамика т.е. прибыльность в сравнении с предыдущими периодами. Хотя может это просто то, во что я хочу верить....
4 квартал резонансный случай, давайте посмотрим ещё раз, за счет чего такая прибыль? 3. Где же они заработали???? Ах Вот: "відрахування до резерву під знецінення кредитів та коштів в інших банках" - 173 лимонада Посмотреть бы, расшифровку - за счет чего был пополнен резерв? Политика создания резервов под выданные кредиты у каждого банка разная! ДРУГИМИ СЛОВАМИ - такой непредвиденный доход, не от счастья, а от несчастья - резерв это % от выданных кредитов - следовательно кто то (точнее какой то банк) не вернул VAB деньги или кредит. ВОТ ВАМ И ПРИБЫЛЬ
Важко погодитись - "Відрахування до резерву" зі знаком "+" означають протилежне - резерви були частково розформовані, бо якась частина виданих кредитів стала не проблемною, а "нормальною". Тобто - навпаки. На папері - банк заробив на процентних доходах, банк заробив на комісійних - все нормально. Інше питання - що справжня якість кредитного портфелю невідома. Тому особливої різниці, якщо взяти ФіК та VAB, немає - судячи з офіційної звітності. Обидва банки збиткові...
ФиК бы объяснился в СВОЕЙ финансовой НЕустойчивости: Хронической НЕдостаточности капитала ...
zzzzzz написав:Коллеги, мне кажется лучше разобраться с индивидуальными ставками, у кого есть какая информация?
нечего тут разбираться. цитирую резюмирующую часть официального ответа фонда на запрос:
"...Фонд не відшкодовує кошти, що розміщені на вклад особою за договором, умовами якого передбачено отримання від банку процентів на більш сприятливих умовах ніж ті, що передбачені умовами договору банківського вкладу (депозиту) відповідного виду (банківського продукту та/або акційної програми)..."
Кто там говорил, что украинцы на лексусы пересаживаются?
28.02.2013 08:30 Українці найбільш охоче купують вживані ВАЗ, Volkswagen і Opel
Перші три місця в структурі продажів, як і раніше, посідають ВАЗ, Volkswagen і Opel. Правда, ВАЗ все ж трохи «здувся» з 17,7% в минулому році до 16,1% у цьому. Про такі тенденції говорять експерти сайту , порівнявши дані за лютий минулого і поточного року.
Якщо детально розглянути авторинок – за моделями автомобілів, то позиції вазівської продукції далеко не райдужні. У цьому році волзькі «дві дев’ятки» скотилися на шосте місце, поступившись другим місцем «Ланосу» (1,7%), а на третє місце піднялася Opel Vectra (1,6%). На першому місці залишився Volkswagen Passat практично з тим же результатом. У минулому ж році трійка автомобілів, якими найбільше цікавилися відвідувачі сайту , виглядала так: перше місце посідав Volkswagen Passat (1,9%), друге – ВАЗ 21099 (1,4%) і на третьому розташувався Daewoo Lanos (1,3%).
У структурі продаваних автомобілів теж відбулися зміни. У минулому лютому найчастіше пропонували Daewoo Lanos (2,1%), потім Volkswagen Passat (1,6%) та ВАЗ 2107 (1,5%). У лютому цього року на перше місце піднявся Volkswagen Passat (1,9%), другу сходинку посів Daewoo Lanos (1,8%), а на третю позицію вирвався прагматичний Renault Kangoo (1,4%).
Якщо розглядати вподобання покупців, то вони мало змінилися. На першому місці, як і раніше, міцно розташувалася продукція Волзького автозаводу з майже 16% усіх переглядів наявних пропозицій. Другу сходинку посідає все той же Volkswagen, яким цікавилися в минулому році 6,2% покупців, а в цьому 6,5%.
Зміни відбулися тільки на третьому місці, яким BMW поступилося автомобілям компанії Mercedes. У будь-якому випадку, другу і третю позицію ділили між собою «німці».
zzzzzz написав:Коллеги, мне кажется лучше разобраться с индивидуальными ставками, у кого есть какая информация?
нечего тут разбираться. цитирую резюмирующую часть официального ответа фонда на запрос:
"...Фонд не відшкодовує кошти, що розміщені на вклад особою за договором, умовами якого передбачено отримання від банку процентів на більш сприятливих умовах ніж ті, що передбачені умовами договору банківського вкладу (депозиту) відповідного виду (банківського продукту та/або акційної програми)..."
Забыли вы только упомянуть, что существовала эта статья закона всегда, но трактуется она ФГВ нынче совершенно как левая нога его хозяев захочет.
Практически любой вклад (по крайней мере 80%) действующих депозитов можно подвести под формулу "передбачено отримання від банку процентів на більш сприятливих умовах" (с)
zzzzzz написав:Коллеги, мне кажется лучше разобраться с индивидуальными ставками, у кого есть какая информация?
нечего тут разбираться. цитирую резюмирующую часть официального ответа фонда на запрос:
"...Фонд не відшкодовує кошти, що розміщені на вклад особою за договором, умовами якого передбачено отримання від банку процентів на більш сприятливих умовах ніж ті, що передбачені умовами договору банківського вкладу (депозиту) відповідного виду (банківського продукту та/або акційної програми)..."
Где-нибудь есть официальный (с номером и датой) конкретный ответ фонда по "индивидуальным" условиям? Имеется в виду каким условиям должен соответствовать депозит, чтобы не попасть под индивидуальные условия? Какими документами банка это должно подтверждаться? Ветка ЭРДЭ свидетельствует, что каждый депозитчик должен брать у банка как минимум выписку из решения КУАП по ставкам.
«Я просто снял деньги со своей карточки и... оказался должен банку колоссальную сумму»
Екатерина КОПАНЕВА, «ФАКТЫ»
28.02.2013
Герой публикации «ФАКТОВ» Николай Конюшенко, на которого из-за технического сбоя в банке «повесили» задолженность в 300 тысяч гривен, проиграл суд. И хотя судьи признали, что долг возник по вине финансового учреждения, мужчину все-таки обязали его выплатить
— В Апелляционном суде я говорил, что права Николая Конюшенко однозначно были нарушены, — считает Михаил Стрельников. — Но у судей — своя удивительная трактовка событий.
Додано: Чет 28 лют, 2013 02:28
Шуты гороховые да и только... 
Обсуждать нечего... 
