zzzzzz написав:Skalv Вы взяли очень короткий отрезок времени 1 год,с пиковой инфляцией.Если взять большой интервал 3-5-7-10 лет.То гривневый депозит выигрывает.
Так ведь когда советуют хранить сбережения 50/50 как раз и аргументируют, что в случае резкой девальвации остаемся при своих И вот как-то у меня при расчетах не получается при своих
В течение срока вклада возможно внесение дополнительных взносов.
интересная формулирофка)) надо узнавать, а то потом скажут, шо токма по согласованию))
В минулому 2012 році, робили обмеження 100000грн на 1 договір. "Все новое - хорошо забытое старое". Цілком можливе обмеження 100000 грн/1 договір і в 2013 році.
В течение срока вклада возможно внесение дополнительных взносов.
интересная формулирофка)) надо узнавать, а то потом скажут, шо токма по согласованию))
В минулому 2012 році, робили обмеження 100000грн на 1 договір. "Все новое - хорошо забытое старое". Цілком можливе обмеження 100000 грн/1 договір і в 2013 році.
Faceless написав:Самому стало цікаво. Взяв щомісячні середньозважені ставки за депозитамитут, і на тому ж сайті НБУ взяв курси долара (так, то просто офіційний курс а не ринковий, але що є, то є). І взяв період з 01.01.2008 до кінця лютого 2013 (Період як на мене цілком достатній). Курс взято на кінець кожного місяця. Отже, рахуємо приріст суми, що лежить по 1 місяці під середньозважений відсоток, потім капіталізується і знов лежить місяць під середній відсоток. Пораховано приріст номінальний для гривневого депозиту, та приріст гривневого депозиту у доларовому еквіваленті по курсу на кінець місяця (множимо номінальний для гривневого депозиту на курс на старті (5,05) і ділимо на поточний курс). ... На кінець лютого 2013 року маємо приріст доларового депозиту 1,57771 проти 1,53821 приросту гривневого депозиту у доларовому еквіваленті. Доларове депо видало суму на 2,5% більшу за гривневе у доларовому еквіваленті. Питання, аргументи вітаються
Тут слід ще враховувати і психологію. Виключно на доларові депо кладу ПЕРЕВАЖНО занадто боязливі, а на гривневі – занадто сміливі.
Але занадто боязливі так само ЧАСТО бояться не тільки гривні, але також і довгострокові депо. А занадто сміли НАВПАКИ більше полюбляють довгострокові депо, бо там ставки у більшості випадків ЗНАЧНО більше.
Тому застосовувати «середньозважений відсоток» для гривневих депо не зовсім коректно, бо у РЕАЛІ у багатьох цей відсоток значно більше, ніж серед «офіційних показників». Для доларових же депо цей реальний відсоток у більшому ступені наближений до «середньозваженого». До того ж «амплітуда коливань» відсотків у короткострокових/довгострокових доларових депо значно менша ніж у гривневих. Тому по ФАКТУ у РЕАЛІ у БІЛЬШОСТІ гривнедеполюдей дохідність у доларовому еквіваленті все ж такі більше, ніж у доларових…
Yuriyqwer, Faceless, дякую вам за наведені розрахунки. Я надто ледачий для такої праці, але дозволю собі висловити загальні міркування з цього приводу. Вважаю більш показовим розрахунок з 1996 року та вважаю, що гривневі депозити все-таки трохи вигідніші за доларові. Розрахунок з початку 2008 року дає протилежний результат тому, що за основу взято курс 5.05, який у тому ж таки році обвалився. А попередній різкий курсовий обвал був у 1998 (раз на 10 років у середньому . це не зовсім жарт). Тобто стратегія 50/50 себе виправдовує для багаторічних періодів зберігання грошей без клопоту взування кедів для ловлі форексного вітру. Але якщо періоди зберігання й примноження не достатньо тривалі, в залежності від цілей подальшого використання грошей кошик потрібно формувати з урахуванням курсовикривлення та торговельного балансу країни.
Кармелюк написав:Перш за все значну похибку дає те, що до липня 2010р. у звітності були депозити фізиків і юриків в одному котлі.
Якось не цікавився цим нюансом, але у НБУ у файлі зі ставками (лінк там є) - "Процентні ставки за строковими депозитами, залученими банками у фізичних осіб", ані слова про фізиків і юриків в одному котлі до 2010. Таки думаєте скоригували чи просто брешуть?
Classif написав:Тут слід ще враховувати і психологію. Виключно на доларові депо кладу ПЕРЕВАЖНО занадто боязливі, а на гривневі – занадто сміливі.
Classif написав:Тому по ФАКТУ у РЕАЛІ у БІЛЬШОСТІ гривнедеполюдей дохідність у доларовому еквіваленті все ж такі більше, ніж у доларових…
Питання тільки: - чи набагато - дохідність відіграє з певним лагом після девальвації, тобто все залежить від дати, на яку проходить порівняння.
Взагалі то, як на мене, правильніше коригувати співвідношення долар/гривня залежно від оцінки ризиків (суб"єктивно) та рівня ставок. Не бачу сенсу обмежувати себе крайнощами.
Кармелюк написав:Перш за все значну похибку дає те, що до липня 2010р. у звітності були депозити фізиків і юриків в одному котлі.
Якось не цікавився цим нюансом, але у НБУ у файлі зі ставками (лінк там є) - "Процентні ставки за строковими депозитами, залученими банками у фізичних осіб", ані слова про фізиків і юриків в одному котлі до 2010. Таки думаєте скоригували чи просто брешуть? .
У Вашому посиланні таблиця називається:"Вартість строкових депозитів за даними статистичної звітності банків України." До липня 2010р. не було розбивки по фізикам і юрикам (самі подивіться таблицю у той період). З цього я роблю висновки, що до липня 2010р. всі депозити були в одній купі. Та й різниця між процентами по долару і гривні в той час у таблиці коливається у межах 2 раз, що не характерно для депозитів фізиків (майже завжди більше ніж у 2 рази, а по реальним депозитам (суджу по власним договорам) у 2,2 до 2,6 рази, а в окремих випадках і до 4 раз, якщо не враховувати конкретну дату підписання договору, а дивитись на всі наявні у портфелі депозити. На рахунок того, що в звітністі НБУ є брехня я сумніваюсь (маніпуляції можливо, а відверта брехня навряд чи).