|
|
Додано: Сер 10 кві, 2013 23:33
На ночь - забавная история.
Коллега был в Киеве, сказал, что видел там отделение английского банка VAB. Я его начал разубеждать, дескать, кипрский он (или псевдокипрский). Нет, говорит, над отделением флаг Англии висит. Я - на сайт. Оказывается, у них есть депозиты Швейцарский, Японский и Английский, по которым сейчас акции. И в день действия акции некоторые отделения вывешивают соответствующие флаги. 
Додано: Чет 11 кві, 2013 00:10
Re: Байки про банки і не тільки....
На сколько помню при открытии депо почти у всех нужно отметить что ты не являешься ФОП. Зачем это, если человек пришел как физ. лицо? Получается предприниматель так просто прийти не может.
Додано: Чет 11 кві, 2013 00:14
Re: Байки про банки і не тільки....не только что ФОП, но и что судья, адвокат, нотариус и т.д. и т.п. ... ))) просто отдельные категории обязаны проинформировать что они таковыми являются , но на гарантии вкладов это ни как не влияет ... ... но вклад вы открываете как обычное физлицо в данном случае ...
Додано: Чет 11 кві, 2013 02:19
Ось цікавий коментра з сусідньої гілки .Таврика -->Даніель-->...?
Адам Смит Я для разнообразия выскажусь по поводу героя статьи. Посмотрел я его квартальные балансы. И очень интересная рисуется картина. До осени они копили ликвидность, держа треть активов в межбанковских кредитах и на корсчете. Что достаточно странно, так как эти активы в среднем очень малодоходны и не могут перекрыть сумасшедших процентов по депозитам. Зачем было привлекать депозиты под 20% и размещать их в другой банк под 2%?! Какой-то странный бизнес. В результате балансовая прибыль по итогам года показана почти нулевая, что вполне может значить глубокие убытки в реале. Зато эти малодоходные активы можно было выдернуть в любой момент. Что, судя по всему, и было сделано. На 01.01 веселая статья баланса "Інші фінансові активи" была увеличина с минимальных значений до трети активов (точнее - 375 млн грн). А это - самая мутная статья в балансе, на которой учитывают всяческие махинации, в том числе с валютой (подробнее см. мой пост тут: Ребус для финансовых гуру). С Таврикой наблюдалась картина совершенно идентичная: год копили ликвидность влязя в убытки, потом бросили все деньги на "Інші фінансові активи", потом руководство банка объявили в розыск, а банк благополучно помер. Думаю, по сабжу мы скоро услышим что-то очень похожее. Теперь перспективы для вкладчиков. Они малоутешительны. Если за три месяца покупателя не нашли, даже забесплатно, то скорее всего уже не найдут. И действительно, кому охота брать на себя чужие долги, не обеспеченные активами (дыра в активах минимум 375 млн явно не закрывается 160 млн капитала - и это при условии более-менее нормального кредитного портфеля, который в наших гондурасах может быть нормален лишь у новосозданных банков, которые кредитовать еще не начали). Поэтому очень вскоре банк будет передан Фонду гарантирования вкладов, который начнет с присущей ему непосредственностью разбираться, на каких условиях вклады привлечены: на обычных или индивидуальных... И помотав вкладчикам нервы несколько месяцев, он начнет возвращать деньги большинству из них. Вклады выше 200 тысяч, с индивидуальными условиями и т.д. возвращаются в последнюю очередь, а поскольку банк очень плотно сидел во вкладах граждан (почти 50% активов) возвращены негарантированные деньги уже никогда не будут (что неплохо перекликается с развернутой выше историей Сбербанка СССР). К счастью, в отличии от Таврики, сабжа вроде бы не подставлял вкладчиков с сертификатами на предъявителя. Но даже те, кто подпадает под систему гарантирования вкладов, могут сильно пострадать, так как неизвестно, каким будет курс бакса на момент получения вкладчиками на руки своих гривен. А Фонд гарантирования вкладов должен будет срочно изыскать для вкладчиков сабжа около 0,5 млрд гривень. Что еще больше уменьшает его средства (после расчета с основной массой вкладчиков Эрде и Таврики у Фонда остается миллиарда 3-4 на 386 млрд застрахованных депозитов). А в остальном, прекрасная маркиза, Все хорошо, все хорошо! PS. Со Сбербанком СССР ситуация интересная и поучительная. Он не был разделен по республикам. Поэтому когда Украина отделилась, она забрала себе "свою" часть Сбербанка СССР, назвав его по-нашенски "Ощадбанком". То есть это не совсем преемничество, скорее финансовая расчлененка дохлой коровы, где мы оказались в роли шакалов после льва. Любой банк, как известно, живет по двум сторонам баланса. У него есть как активы (недвига, выданные кредиты, корсчета в других банках, наличка в кассе и т.д.) так и обязательства (долги). Так вот, нашему Ощаду долги перед гражданами досталось в полном объеме: никто со своей сберкнижкой в Москву или Ташкент не поехал - все пошли в ту сберкассу, куда они клали деньги. А вот с активами вышла заминка. Еще с советских времен вклады в Сбер совершенно без затей напрямую отправлялись в союзный бюджет (читай - в Москву). Поэтому после раздела у Сбера оказалось дофига долгов перед гражданами, а из активов - только те помещения сберкасс, куда вкладчики ломанулись за деньгами, и очень запутанные обязательства бюджета несуществующего уже СССР. И чтобы начать хоть как-то рассчитываться с вкладчиками (а основная масса вкладов Павловской реформой заморожена не была), пришлось начать печатать деньги стахановскими темпами. Что, в сочетании с прочими потребностями и негараздами молодого государства, ввергло нас в пучину гиперинфляции 1990-х. Меня зовут Смит. Адам Смит.
Додано: Чет 11 кві, 2013 21:01
Растишка ЦеЦеБеее ...."Учитесь, Киса ... Моя школа ..." ...
 Как без увеличения СОБСТВЕННОГО капитала рОститься ... 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
