|
Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013) |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Архіви розділу Все про Гроші
Додано: Нед 15 вер, 2013 23:51
Faceless написав: zzzzzz написав:Что Траст вообще ?....вы посмотрите кто собственники...а потом посмотрите какие у них активы в России.....
Какая разница какие там активы в России? Целиком и полностью - мелкое карманное учреждение. Им пофиг на бренд и имидж - у них их просто нет. И пофиг на возможный отток вкладчиков. Этот банк не для банковского бизнеса, это банк - минипылесос денег физиков для финансирования своего бизнеса, но слишком мелкий, чтобы всерьез на него полагаться. Потому в случае чего - физиков кидают быстро и цинично, и никто не будет задействововать зарубежные активы, чтобы спасать что-то. Вывести из банка сотню млн грн активов (всех кредитов на 121 млн) - плевое дело. Кстати, у банка фактически нулевая прибыль - это подтверждает, что сам по себе он не играет роль актива, это лишь инструмент по закачке денег физиков в свой бизнес. А раз актив не приносит доход сам по себе - от него всегда легче избавится в случае чего, чем что-то там "спасать".
лицензия стоит дороже( около 10 млн ,естественно не гривен)( такса не официальная)...так что не выгодно выводить активы....не ожидал я от вас такого ответа.....ну с таким подходом деньги лучше в банке хранить....в стеклянной..под грушей по поводу нулевой прибыли....95% светят прибыль ноль,или маленький плюс...это вообще-то национальная черта любого бизнеса на Украине. Вы написали всех кредитов 121 млн....ну вообще-то всех кредитов 333 млн, из которых 119 млн в инвалюте судя по всему что это долг от мамки.Не пойму одного, вы не умеете читать отчетность,или вы просто хотите тролить негатив, к тому же основанный на ложных фактах????
-
Evgeny
-
1
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 38865
- З нами з: 03.10.11
- Подякував: 3750 раз.
- Подякували: 11991 раз.
-
-
Профіль
-
-
52
27
2
2
Додано: Пон 16 вер, 2013 00:38
zzzzzz написав:лицензия стоит дороже( около 10 млн ,естественно не гривен)( такса не официальная)...так что не выгодно выводить активы....не ожидал я от вас такого ответа.....ну с таким подходом деньги лучше в банке хранить....в стеклянной..под грушей
Он ее отбил уже десять раз. Это копейки, не тот расход, о котором стоит так переживать в случае реальных проблем. Как раз в случае проблем с банком (без них - понятно, смысла нет) - выгоднее вывести активы, чем решать проблемы. zzzzzz написав:по поводу нулевой прибыли....95% светят прибыль ноль,или маленький плюс...это вообще-то национальная черта любого бизнеса на Украине.
Любого, но в меньшей степени банковского. 20 тысяч гривен прибыли по итогам полугода - смешно, безумно скромно даже для 4 группы. Тем более кредитный портфель наверняка только из "своих", проблемы резервов нет. Понятно, что это минимизация налогов в том числе, но также это показатель того, что банк сам по себе не для получения дохода, следовательно не самоценен. zzzzzz написав:Вы написали всех кредитов 121 млн....ну вообще-то всех кредитов 333 млн, из которых 119 млн в инвалюте судя по всему что это долг от мамки.Не пойму одного, вы не умеете читать отчетность,или вы просто хотите тролить негатив, к тому же основанный на ложных фактах????
Да, тут не ту колонку случайно глянул, 121 это кредиты юрлиц. И что, это сильно меняет картину? Банк с активами 460 млн, 85-й из 117 в 4 группе - это просто карманный карлик. Вот что вы пишете "119 млн в инвалюте судя по всему что это долг от мамки" - долг от мамки в активах? Вы вообще о чем? Я когда писал о выводе сотни млн - имел в виду что есть кредиты юрлицам 121 млн, из которых едва ли не все - кредиты аффилированным структурам, банк то только для них и создавался и работает. И в случае чего, все эти "свои" заемщики вмиг станут безнадежными, залоги растворятся - так и выводится в случае проблем эквивалент уставника + бонус из банка, который по какой-то причине стал обузой. И физлица, кои финансируют весь этот праздник, останутся ни с чем, так как банк своих трусить не будет, а тихо разорится. У ФГВФЛ тоже шансов что-то вернуть - ноль. Это просто моделирование худшей ситуации, констатация того, что в отличие от более крупных, универсальных банков, этому на рынке терять вообще нечего, хозяин его спишет легко, как списывают расходный материал. Конечно, это не значит, что именно так и будет. Но это наиболее вероятный сценарий развития событий в случае проблем у банка или бизнеса собственника в Украине.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 36519
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1495 раз.
- Подякували: 8236 раз.
-
-
Профіль
-
-
4
9
3
Додано: Пон 16 вер, 2013 09:17
Faceless По поводу 119 млн кредитов в инвалюте(кредиты от мамки)--это я тоже ошибся, не туда посмотрел. А кредиты аффилированым структурам, так много таких банков в нашей системе.К сожалению,проблемы конечно могут начаться у любого банка. Мне вот какая мысль пришла, может эти кредиты,это и есть те деньги,которые влила мамка в уставник....кстати кредиты юр лицам, были выданы еще в 2009 году,сумма доходила до 144 млн....но банк этот период пережил с 2012 года банк начал активно выдавать кредиты физикам,за год с 77 до 157 млн....и продолжил выдачу кредитов...за 1 полугодие 2013 рост с 157 млн,до 212 млн.грн.
-
Evgeny
-
1
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 38865
- З нами з: 03.10.11
- Подякував: 3750 раз.
- Подякували: 11991 раз.
-
-
Профіль
-
-
52
27
2
2
Додано: Пон 16 вер, 2013 10:49
zzzzzz написав:А кредиты аффилированым структурам, так много таких банков в нашей системе.К сожалению,проблемы конечно могут начаться у любого банка. Мне вот какая мысль пришла, может эти кредиты,это и есть те деньги,которые влила мамка в уставник....кстати кредиты юр лицам, были выданы еще в 2009 году,сумма доходила до 144 млн....но банк этот период пережил с 2012 года банк начал активно выдавать кредиты физикам,за год с 77 до 157 млн....и продолжил выдачу кредитов...за 1 полугодие 2013 рост с 157 млн,до 212 млн.грн.
Много, я даже не побоюсь этого слова - все. Даже "дочки" евробанков. Но знаете ли, когда банк весит хотя бы несколько ярдов, и в уставнике не минимальные несколько млн евро, деятельность относительно широкая и банк прибылтный (пусть не на момент, могут быть сложности, но в принципе) - то к такому учреждению как-то доверия больше, собственникам есть что терять кроме финансовой прокладки для своего бизнеса, да и вывести активы намного сложнее. Но как я для себя вижу энтот Траст: Из ресурсов: - свой капитал - ок. 70 млн - средства физиков в основном в гривне, 180 млн (с учетом части валютных и ставок, думаю, средняя стоимость где-то 15%) - средства банков 124 млн (?, хз сколько стоят, многовато как на такой банк, думается это как раз мамкины деньги) Итого из ресурса свой + физики - можно сложить трансфертную ставку около 10%. Видится, что под эти 10% если не ниже они кредитуют "своих", дотягивают до безубыточности за счет физиков (обращаем внимание, что процентные расходы даже чуть выше процентных доходов (тут мне сразу видится, что это следствие кредитования своих по супернизким ставкам), спасают дело комиссионные (а комиссии как правило зарабатывают с физиков), и каким-то чудом этого хватает на все админрасходы. Так что, по моему скромному мнению, ни о чем не говорит для такого банка наличие сильной российской мамки, ибо назначение банка - совсем не деньги зарабатывать на кредитовании, а исправно финансировать нужный бизнес. И этот бизнес явно в активах занимает очень большую долю. А бизнес в Украине, сами знаете, какое занятие. Потому риски этого бизнеса = рискам банка. Также предлагаю обратить внимание на тот факт, что почти половина кредитов - валютные. А вся валюта - практически столько же, сколько и валютный портфель - исключительно из средств банков (т.е. от мамки - откуда еще столько взять я не вижу). Это фактически значит, что и активы и обязательства - основная чать - в одних руках. Думаю, не надо объяснять, чем это чревато? Тут даже выводить ничего не нужно по сути, если вдруг что.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 36519
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1495 раз.
- Подякували: 8236 раз.
-
-
Профіль
-
-
4
9
3
Додано: Пон 16 вер, 2013 11:34
Faceless В общем Ваши рассуждения не лишены здравого смысла, от себя хочу добавить. -Нулевой доход по процентным доходам,эта модель заработка, которая имеет место на нашем рынке, когда физиков завлекают низкими ставками по кредитам ( а комиссия хитро вшита) и нулевой доход по процентным доходам лихо компенсируется комисионым доходом,это практикует Лагун. -Доля валюты в кредитах не половина, а одна треть. - на отрезке с 01.01.2012 до 30.06.2013 я вижу позитивные сдвиги в балансе.А именно -снижение обязательств перед банками -рост кредитов физикам с 87 до 212 млн. -снижение долю валюты в активах и пассивах
Посмотрим на изменения в третьем квартале.Осталось 2 недели до конца квартала.
-
Evgeny
-
1
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 38865
- З нами з: 03.10.11
- Подякував: 3750 раз.
- Подякували: 11991 раз.
-
-
Профіль
-
-
52
27
2
2
Додано: Пон 16 вер, 2013 12:33
НАЛОГ НА ВАЛЮТУ - ПАСКУДСТВО! НЕ ПЛАТИТЕ НИ КОПЕЙКИ ЭТОМУ ГОСУДАРСТВУ!Граждане! Переходите на наличные расчеты между собой, оказывайте друг другу услуги, объединяйтесь в сообщества, доверяйте друг другу. Старайтесь не платить ни копейки этому государству! Уходите в интернет, делайте личные доставки. Это единственный выход. Государство - ваш враг.Как можно оправдывать налог на деньги? Только завистливый, алчный, жадный человек может считать правильным и нужным налог на деньги других людей. Кто-то выполнил для кого-то работу и получил за это деньги, кто-то поехал на заработки и отложил деньги на учёбу детей, кто-то откладывает деньги, чтобы начать бизнес. Алчные шакалы с государственными мордами, пропитанные деньгами, хранящие свои доллары в офшорах, получающие баснословные роялти с собственных банков, превратившие кабинеты в базы для получения взяток чемоданами, до того запутали экономику, что она попросту останавливается. И тогда они рождают опусы типа «Налоги стимулируют производство». Вдумайтесь в этот бред. Как налог может стимулировать производство?! А тут появляется ещё одна «великолепная», «свежая» идея - ограбить собственных граждан, обложив их деньги налогом на валюту.
Для меня всё понятно, когда государственная рожа, не вмещающаяся в экран телевизора, лоснящаяся, самодовольная, объясняет людям важность этого налога и старается протянуть его через парламент, чтобы закрыть свои просчёты с экономикой. Они просто не знают где взять деньги. Но современная экономика так не работает, она должна быть максимально свободной.
Когда товары задерживаются то таможней, то госмонополиями, а разрешительная система тормозит любое движение предпринимателей, им надо у кого-то что-то отобрать. Не пойдут же эти государственные мужи облагать налогом семью Президента и 500 человек его окружения. Не будут же они облагать налогами свою экономическую банду неприкасаемых. Тогда взоры этих государственных мужей - детей банкиров и сырьевиков, которые ещё в советские времена коррупционализировали всё, что могли, и удачно перешли в новейшую историю Украины, передав по наследству и капиталы, и должности, и право грабить, взоры этих госмужей обращаются на бедных граждан, у которых ещё есть доллары. Обложить чужие деньги налогом, да еще и не самых богатых людей - это паскудство. И господа из Нацбанка, и вице-премьеры, и премьер, и Президент лично должны осознать, что это паскудство - затыкать собственные дыры деньгами бедных людей.
Но почему нищие экономисты, одетые в китайский ширпотреб, ничего не сделавшие в своей жизни, подпевают власти, обосновывая, что отобрать деньги у бедных - это спасение для больной экономики? Почему эти «охримисты» вдруг решили, что грабить бедных людей экономически обоснованно?
Конечно, «охримисты» всегда тотально поддерживают любую глупость власти и оправдывают её. Они лезут в справочники, вываливают кучи цифр, но я задаюсь вопросом, как человек, не создавший в своей жизни даже собачьей будки, который питается плохим белком на 1000 грн в месяц, ходит в китайско-украинском одеянии на 100 грн может вообще размышлять об экономических процессах в новой экономике? Ведь скоро он сам выйдет на пенсию и столкнётся с тем, что не будет хватать на коммуналку.
Его действия оболванивают большое количество читателей и создают поддержку этого гонимого экономического курса Украины с её дурной разрешительной системой, налогами и пошлинами, остановкой процессов доставки, поставки. Такие же, как Охрименко, поют песни о том, что цены не растут, а значит, это великое достижение! Господин Охрименко, если цены не растут, это значит стагнация, низкая покупательная способность граждан Украины, они не могут себе купить самое необходимое. И налог на деньги только ухудшит их положение, и они смогут купить себе ещё меньше.
Такое впечатление, что подобные экономисты и вице-премьеры - это одна банда. Одни выдумывают, как ободрать народ, другие обосновывают эту обдираловку цифрами, не имеющими ничего общего с повседневной жизнью.
Граждане! Переходите на наличные расчёты между собой, оказывайте друг другу услуги, объединяйтесь в сообщества, доверяйте друг другу. Старайтесь не платить ни копейки этому государству! Уходите в интернет, делайте личные доставки. Это единственный выход. Государство - ваш враг. А пособниками врага являются экономисты-«охримисты» с налогами на чужие деньги.
Мы все вынуждены пребывать в Украине в нелегальном экономическом положении. Легально в этой стране работает либо «семья» + 500 человек из окружения, либо крайне бедные «охримисты» с их скудными потребностями, которым валюта даже не нужна.
Геннадий БАЛАШОВ
-
alex
-
-
- Повідомлень: 519
- З нами з: 16.02.07
- Подякував: 32 раз.
- Подякували: 83 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 16 вер, 2013 13:12
alex Не печатайте этого товарища.( Балашова)....у неокрепших умов молодых посетителей, может рак мозга произойти, после чтения этого радикального-психа
-
Evgeny
-
1
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 38865
- З нами з: 03.10.11
- Подякував: 3750 раз.
- Подякували: 11991 раз.
-
-
Профіль
-
-
52
27
2
2
Додано: Пон 16 вер, 2013 13:18
zzzzzz написав:alex Не печатайте этого товарища.( Балашова)....у неокрепших умов молодых посетителей, может рак мозга произойти, после чтения этого радикального-психа
Ну Охрененка же вы читаете и даже копипастите - и ничего ... Почему одних радикальных психов печатать можно, а других - нет ?
-
bolex
-
-
- Повідомлень: 6750
- З нами з: 27.02.09
- Подякував: 1902 раз.
- Подякували: 1509 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 16 вер, 2013 13:18
zzzzzz написав:alex Не печатайте этого товарища.( Балашова)....у неокрепших умов молодых посетителей, может рак мозга произойти, после чтения этого радикального-психа
т.е. налог нужно вводить?
-
AAS
-
-
- Повідомлень: 144
- З нами з: 31.01.11
- Подякував: 8 раз.
- Подякували: 5 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Пон 16 вер, 2013 13:22
AAS написав: zzzzzz написав:alex Не печатайте этого товарища.( Балашова)....у неокрепших умов молодых посетителей, может рак мозга произойти, после чтения этого радикального-психа
т.е. налог нужно вводить?
Да никто его не введет...особенно накануне подписания соглашения об ассоциации....не нужно панику создавать.... По поводу Охрименко, повторюсь.....я всех читаю,но решения принимаю сам,своим умом,никого не слушаяя....чего и всем людям советую
-
Evgeny
-
1
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 38865
- З нами з: 03.10.11
- Подякував: 3750 раз.
- Подякували: 11991 раз.
-
-
Профіль
-
-
52
27
2
2
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
57909 |
1266087 |
|
|
40290 |
2675487 |
|
|
23806 |
1863373 |
Пон 31 гру, 2012 22:53 obval
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|