|
|
Додано: Сер 21 вер, 2011 15:24
andriyl
Останнім часом все більше самих різних банків намагаються зясувати все більше різних деталей у своїх анкетах про всілякі "стани", "доходи" "рахунки в інших" тощо. "Ну і нехай"  Кредитів не беру, а для депо брешу все, шо в голову прийде. Якщо "відмовлються в обслуговуванні" - знайду тих, хто згоден. Якщо комусь щось повідомлять про свої "підозри" у "компетентні органи", скажу що в анкеті все брехня. А кримінальної відповідальності за брехню в банківських анкетах начеб-то ще немає
Додано: Сер 21 вер, 2011 15:30
Classif
СРСР- вже НЕ ІСНУЄ. Себто, радянський рубль ( і радянські державні банки) стали жертвою глобального програшу і РОЗПАДУ . Наразі, НЕ бачу жодних підстав для повторення сюжету....  Повертаючись до нашої давньої дискусії ...нагадаю свій основний аргумент: Державна грошова одиниця ( і державні банки) МАЮТЬ один ключовий ризик-суверенний ( ризик розпаду держави емітента-власника). Моя оцінка ризику повторення Росією долі СРСР- МІНІМАЛЬНИЙ.... ПС. Макроекономічна ситуація в СРСР( 80-х і 90-91) і сучасної Росії - взагалі НЕСПІВСТАВНА...
Додано: Сер 21 вер, 2011 16:02
Ви мене налякали, коли написали, що ризик "МІНІМАЛЬНИЙ"... Я думав, що, на Вашу думку, він "НУЛЬОВИЙ" А ось макроекономічна ситуація дійсно "НЕСПІВСТАВНА", бо у СРСР було набагато легше добувати нафту з газом (основу "могутності рублів"), ніж зараз, коли треба нести додаткові економічні витрати на добування все глибше у землі, та все далі на Півночі... Шебелінки вже немає... Да і рівень розкрадання національних економічних ресурсів, бюджетних коштів, а також відтоку за кордон приватного капіталу (правда в СРСР "капіталу" не було) був набагато менший... А ось щодо надійності держбанків у порівнянні з комерційними - тут я цілком з Вами згодний, і якщо в ІКЕБАНІ є рубліки, то краще їх тримати у "Сбербанку РФ", принаймні до того моменту, поки його Греф "со товарищи" повністю не прихватизував
Додано: Сер 21 вер, 2011 16:19
офтопквестор
последний день отдыха от жены от детей  сёдня краем уха - глаза смотрел по ящику фильму 2006г. "мирный воин". само кино слабенькое, но аудиодорогу можно вместо аутотренинга слушать  p/s/ запостил, бо кажется это близкая вам тема возможно, как говаривал олег янковский " это не наш (ваш) уровень", но своему балбесу посоветую глянуть... Мирный воин / Peaceful warrior По сценарию Кевина Бернхардта (на основе романа Дэна Миллмена "Путь мирного воина" - международного бестселлера, переведенного на 33 языка, в том числе на русский. Культовый роман для любителей тренировать собственный дух
Додано: Сер 21 вер, 2011 16:48
"Побеждает тот, кто рискует"
В ФОКУСЕ: Швейцарскому национальному банку стоит позаимствовать девиз у Специальной авиационной службы британской армии Колонка Dow Jones Newswires, автор Николас Хастингс ЛОНДОН, 21 сентября. /Dow Jones/. "Побеждает тот, кто рискует" Швейцарскому национальному банку стоило бы взять на вооружение эти слова, являющиеся девизом Специальной авиационной службы британской армии, после того, как центральный банк принял дерзкое решение сдерживать рост швейцарского франка против евро. Это решение, обнародованное две недели назад, было шокирующим. Оно было смелым, почти отчаянным шагом. Но оно сработало. Швейцарскому национальному банку удалось не только удержать евро выше отметки 1,20 франка. В течение последних нескольких дней рынок настолько убедился в решимости центрального банка достичь успеха, что всего лишь слух о том, что он намерен установить более высокий потолок, на уровне 1,25 франка, привел к новому падению швейцарской валюты. Политический успех не только указывает на те возможности центрального банка, которые у него могут быть, если он начнет над ними задумываться. Это также показывает, что сам Швейцарский национальный банк проделал долгий путь в восстановлении доверия к нему на валютных рынках, которое всего несколько недель назад было под угрозой. Швейцарский национальный банк боролся с чрезмерным ростом франка против евро в течение нескольких лет, стараясь защитить швейцарских экспортеров от переоцененной валюты. Однако с течением времени банк обнаружил, что прямая интервенция на рынке имеет ограниченный успех, и что вербальная интервенция становится почти открытым приглашением для инвесторов испытать на прочность решимость центрального банка. В действительности, когда склонность мировых инвесторов к риску продолжала ослабевать, а потоки в валюты-убежища усилились, франк подскочил почти до уровня паритета против евро в начале августа. Поскольку в ближайшее время завершения долгового кризиса, охватившего страны еврозоны, не предвидится, Швейцарский национальный банк охватывало отчаяние. Экономика Швейцарии начала страдать, а в деловых кругах нарастала нервозность. /Продолжение следует/ Dow Jones Newswires, ПРАЙМ   пс как в сазке ВЕНСКОГО ЛЕСА
Додано: Сер 21 вер, 2011 21:32
Дякую... Я його колись дивився... Там дійсно цікаві діалоги... Доньці теж буду рекомендувати...
Додано: Сер 21 вер, 2011 22:21
[quote="1053693:andriyl"]Питання до шановного квестора та місцевих гуру.
У зв’язку з цим виникли цілком резонні питання: 4. Астра всім анкети розсилає, чи тільки мені? (з астрою мав лише депозитні операції та операції по дрім кард + обмін валюти до 50 тис) /quote] Привет, это новая сверху установленная для банков развлекаловка и снятие вашими депозитов здесь ни при чем. Запрашиваемая информация - примерно одинаковая во всех банках, кто как понял туманный слог регулятора, но прикол в том, что с наступлением даты "Ч" - не сможете со счета снять ни копейки (даже решив закрыть его) пока не заполните ее. Поэтому следует пока еще есть время - следует определиться, с каким банком работать, а с каким - нет. А что касается содержания информации -- ХЗ куда она попадет в полном соответствии со всеми законами (например, вопросы по собственности - смутно напоминают мне такие же в налоговой декларации, НО сформулированы они так, что не исключаю декларирование даже того, что в карманах -- чем мелочь и мобила - не движимое имущество?:)
Додано: Чет 22 вер, 2011 01:07
А как такие шаги правительства отразятся на банковской системе? Ведь проводимые стресс-тесты такой сценарий не включали? Какие страны последуют такому примеру?
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/09/21/252616
Додано: Чет 22 вер, 2011 01:29
оффтоп
 Востаннє редагувалось чик в П'ят 30 вер, 2011 00:01, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 22 вер, 2011 10:20
УКБС:“Сплачувати екоподаток повинен виключно той, хто забрудАсоціація “Український Кредитно-Банківський Союз” звернулася до Міністерства екології та природних ресурсів щодо надання роз’яснень у зв’язку з покладанням ДПАУ на підприємства обов’язку по сплаті екологічного податку.
УКБС вважає, що, невирішеність цього питання перешкоджатиме імплементації норм європейського законодавства в національному правовому полі, попри проголошеним євроінтеграційним пріоритетам України. Зокрема, представники банківської спільноти зазначили, що основна мета Директиви Європарламенту та Ради “Про екологічну відповідальність у відношенні попередження та ліквідації шкоди навколишнього середовища” (№ 2004/35/ЄС від 21.04.2004) полягає у покладання відповідальності на особу, чия діяльність стала причиною нанесення шкоди природі. Натомість, Державна податкова адміністрації України вважає, що будь-який суб’єкт господарювання, в результаті діяльності якого утворюються відходи (в т.ч. макулатура, акумулятори, шини, побутове сміття, люмінесцентні лампи) несе обов’язок по сплаті екологічного податку (лист від 06.05.2011). При цьому, ДПАУ наполягає на такому оподаткуванні навіть у випадку тимчасового розміщення відходів на території підприємства до їх утилізації чи видалення протягом звітного кварталу. Не погоджуючись з цією позицією УКБС, зазначає, що згідно ЗУ “Про відходи”, поняття “розміщення відходів” передбачає зберігання та захоронення відходів у спеціально відведених для цього місцях уповноваженими суб’єктами, які мають дозвіл на здійснення такої діяльності. Тому експерти Асоціації просять Мінекології надати роз’яснення терміну “розміщення відходів”, що забезпечить можливість чітко визначити платників екологічного податку. Разом з тим, УКБС звернув увагу, що в 2008 році Міністерство екології та природних ресурсів зазначало, що “якщо підприємство передає свої відходи спеціалізованим підприємствам згідно укладеним договорам, то збір за забруднення навколишнього природного середовища не сплачується” (лист від 22.05.2008 р. № 6540/20/10-08). Таким чином, на думку експертів УКБС, підприємства не повинні сплачувати екологічний податок, якщо: укладений договір на видалення та утилізацію відходів з суб'єктом господарювання; у встановлені договором терміни відходи передаються на утилізацію спеціалізованому підприємству; відходи не зберігаються на власних об’єктах протягом звітного кварталу. “УКБС вважає, що екологічний податок має сплачувати спеціалізована організація, яка безпосередньо виконує утилізацію відходів та спричиняє забруднення навколишнього середовища, – підкреслила Генеральний директор Асоціації “Український Кредитно-Банківський Союз” Галина Оліфер. – Це не тільки унеможливить необґрунтоване розширення кола платників податків, а й сприятиме імплементації норм Директиви Європарламенту та Ради “Про екологічну відповідальність у відношенні попередження та ліквідації шкоди навколишнього середовища” у національному правовому полі. Зокрема, реалізації головної мети екологічних платежів – стимулювання платника до захисту навколишнього середовища, а не наповнення держбюджету”.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
