невже неможливо вивести простій людині грошенята за кордон?попрацювати кілька місяців десь відкрити рахунок і законно перевести гроші напр в польшу.тоді друзі переводіть в золото...
тобто життя в мацюпусика жахливе-грошей слід заробляти якраз на прожиття а в разі хвороби слід витягнути золотий злиток з підвалу і відпиляти кусочок.
банки ненадійні а виводити заборонено...
|
|
Додано: Чет 20 жов, 2011 17:21
Просветите. В течение какого срока после "кілька місяців" счет не попадает под "криминал"? Или "на всю оставшуюся жизнь"(с)?
Додано: Чет 20 жов, 2011 17:29
можно только будучи за кордоном. Выезажете, а Ваша супруга Вам отправит деньги на счет открытый Вами зарубежом. Делов то. Главное его закрыть до возвращения в Украину. . . .
Додано: Чет 20 жов, 2011 17:35
Так в том-то и дело! Предлагалось же jose pinto выводить средства в инобанки навсегда, чтобы тут не спёрли...
Додано: Чет 20 жов, 2011 17:44
не розумію...якесь кріпосне право та й годі...а хто буде знати в кого скільки на рахунку?якщо сам нне скажеш-ніхто не продасть...
Додано: Чет 20 жов, 2011 18:06
В нормальном, думаю, будет 1-2%
Додано: Чет 20 жов, 2011 21:57
Депозитним імігрантамПутіводітєль.... ua.prostobank.ua/depoziti/statti/zakordonni_depoziti_dlya_ukrayintsiv_deshevo_ale_duzhe_nadiyno
Французька донька ВТБ нещодавно дико збудила жадібність європейців вийшовши на ринок роздрібних депозитів ВТБ начал привлекать розничные вклады за рубежом. Как пишут в пятницу "Ведомости", его французская «дочка» запустила онлайн-вклады, предложив клиентам одни из самых выгодных условий на рынке. По годовым вкладам VTB Bank (France) предлагает 3,5% годовых. Ставка EURIBOR на этот срок - 1,51%, а Livret А (самый популярный в стране вклад, предлагаемый крупнейшими банками, индикатор рынка розничных депозитов) - 1,75% годовых. Максимальная ставка по вкладам Societe Generale - 3% годовых, Cortal Consors (BNP Paribas) - 2,9%.-", "Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб " на сайті нбу, для порівняння. Рекомендовані місця для іміграції капіталів.. gfmag.com/tools/best-banks/11341-worlds-50-safest-banks-2011.html#axzz1bLkS5oHH Особливо рекомендую- Цюрихський кантоніальний. Удачі...будуть зайві гроші -приєднаюсь...частково...мабуть...хоча... 
Додано: П'ят 21 жов, 2011 02:20
между строк)))
в предыдущем моем посту было намеком написано...о консенсусе..и о том что можно закосить технично и конкретно....в в странах заморских и океаничесуих..и конечно в землях лукоморных..
Додано: П'ят 21 жов, 2011 07:47
Мировая экономика продолжит скатываться в черную дыру, если политики не начнут принимать смелые решения
В трудное время каждый нуждается в проблеске надежды. Так случилось и с финансовыми рынками, потрепанными обостряющимся кризисом евро: в начале месяца они укрепились на разговорах о том, что европейские лидеры, на которых давили остальные страны, разработали «широкий план» по спасению евро. Инвесторы рискнули променять надежные облигации на высокодоходные активы. Акции взлетели: котировки критикуемых французских банков всего за два дня укрепились почти на 20%. Однако этим надеждам не суждено сбыться по трем причинам. Во-первых, несмотря на все заголовки, связанные с заседаниями МВФ/Всемирного банка в Вашингтоне, европейские лидеры далеки от соглашения по спасению евро. Лучше всего ситуацию отражает фраза: «теперь у них есть план по созданию плана», вероятно, к началу ноября. Во-вторых, даже если Европе удастся избежать краха, перспективы мировой экономики ухудшаются, поскольку богатые страны усиливают фискальные строгие меры, а развивающиеся экономики сбавляют темпы роста, лишая мир былой поддержки. В-третьих, безответственная фискальная конфронтация американских политиков в который раз угрожают восстановлению. В совокупности эти события указывают на предстоящий опасный этап. Снижение и власть Основная вина лежит на лидерах зоны евро, которая до сих пор являет собой наибольшую угрозу миру. Убедительные назидания американцев, да и остальных остальных стран все же принесли результат: теперь европейская элита признает, что необходимы более активные действия. Наконец, они правильно распределили приоритеты: защита неликвидных, но платежеспособных стран как Италия, поддержка европейских банков и более решительные действия в отношении Греции. Идея состоит в том, что выработать план к заседанию стран Б20 в Каннах, который запланирован на начало ноября. Впрочем, до него еще остается время, и европейцы продолжают неистово спорить о том, как этого добиться. Например, Германия считает, что основной проблемой является финансовое расточительство, и поэтому с большой неохотой согласилась на увеличение европейского фонда спасения. И это несмотря на то, что для спасения потребуется гораздо более крупный фонд. Наиболее срочные решения, такие как реструктуризация греческого долга или построение защитного барьера для Италии, требуют максимальной политической смелости – той, что Ангеле Меркель, Николя Саркози и другим еще только предстоит продемонстрировать. Шансы получить достаточно смелый план сократятся в случае стабилизации рынков. Чем слабее их страх, тем более вероятным представляется сценарий, при котором слабохарактерные европейские политики снова прибегнут к плану, позволяющему лишь временно отсрочить крах, лишь усугубив проблему. Почти весь мир теперь расплачивается за их робость: стоит лишь взглянуть на мрачнеющий экономический горизонт. Разворот последних индикаторов предполагает, что зона евро входит в рецессию, чему способствует замедление экспорта Германии, затягивание фискальных болтов, падение надежности и недостаточное кредитование банков. Даже если решить проблему кризиса зоны евро завтра, ВВП продолжит уменьшаться в течение нескольких месяцев. Американская экономика также находится в плачевном состоянии, а летний обвал акций и потеря доверия потребителей предполагает дальнейшее сокращение расходов. Федрезерв без особого энтузиазма пытается использовать новые методы поддержки экономики. Что бы он ни делал, Америка взяла курс на крупнейшее фискальное ужесточение в 2012 году, поскольку срок временного снижения налогов и пособий по безработице истекает в конце текущего года. Все могло бы измениться, если бы Конгрессу пришла здравая мысль принять программу занятости Барака Обамы и к ноябрю заключить соглашение по среднесрочному сокращению дефицита. Если демократам и республиканцам не удастся достичь компромисса по вопросу о дефиците, в 2013 году они столкнутся с драконовским сокращением расходов. Что бы там ни говорили про европейцев, а риски вхождения американской экономики в рецессию были вызваны их собственной фискальной политикой. Свое влияние также оказал тот, факт, что обе партии больше заинтересованы в предстоящих в 2012 году выборах, а не в достижении компромисса, необходимого для того, чтобы избежать опасного курса. А что с поддержкой, которую обеспечивают развивающиеся рынки? Она также истончается. Рост развивающихся стран замедляется, что естественно, учитывая чрезмерную скорость развития многих экономик. Недавнее падение валют и акций развивающихся стран демонстрируют, что финансовая паника может затронуть и периферию. Некоторые развивающиеся экономики, и среди них Китай, уже не смогут осуществить столь масштабное стимулирование как в 2008-2009 годах, поскольку их грандиозный долг остался позади. Можно ослабить монетарную политику: несколько Центробанков снизили ставки. Но, в целом, развивающийся мир окажет мировому росту гораздо меньшее подспорье, чем он это делал до сих пор. Некоторых проблем не избежать. Многие страны уже не могут оказывать слабым экономикам поддержку как в 2008 году. Можно понять некоторую осторожность Центробанков, которые увязли в неподходящей монетарной политике. Но правительства не просто не предпринимают никаких действий, они обостряют проблемы. Нехватка уверенности и смелости Вследствие краха Lehman Brothers, политики, в основном, поступили правильно. Они рассчитывали на постепенное возвращение Запада к процветанию, однако, вмешалась масштабная балансовая рецессия. Теперь же политики, кажется, не в силах этого понять. Их ошибки отличаются, однако выделяются два типа. Одним из них является чрезвычайный акцент на краткосрочные строгие меры, а не на рост. Метод исправления зависит от отдельно взятой страны: Германия может взять курс на ослабленную фискальную политику, в то время как Великобритания должна принимать меры ужесточения в более низком темпе. Но общая одержимость этими мерами в богатых странах лишь вредит. Второй тип касается честности. Слишком многие политики богатых стран не обозначили масштабы проблемы. В Германии, где уровень безработицы снизился с 2008 года, люди, в основном, винят в кризисе ленивых греков и итальянцев. Задача Меркель четко объяснить, что под ударом находятся также и немецкие банки, а стране предстоит выбрать между дорогостоящим и разорительным решением. В Америке в вопиющем обструкционизме и обманчивом упрощении виновны республиканцы, в то время как Обама предпочитает классовую борьбу фискальному правлению. В период серьезных проблем политики кажутся лилипутами. Вот этого действительно стоит бояться. The Economist
Додано: П'ят 21 жов, 2011 08:51
Все только и говорят о долговом кризисе Еврозоны. Но кто кому должен и сколько денег?
Ответ прост: много людей задолжали много денег другим людям, которых тоже много. В общем все очень сложно, запутано и крайне запущено. Если мы все друг другу что-то должны, почему бы просто не забыть былые обиды и не начать все с чистого листа? Если вы должны мне сто долларов, и я должен вам сто долларов, конечно, можно просто пожать друг другу руки и считать, что мы квиты. Но и здесь, на таком ровном месте могут возникнуть осложнения. Ведь, возможно, вы обещали вернуть мне сто долларов завтра, а я брал в долг до Рождества 2015 года. Эти два обещания не вполне взаимно исключаемы, особенно, если всем эти сто долларов позарез нужны в понедельник утром. Почему мы одалживаем деньги друг другу таким образом? Мы бы, конечно, не стали так поступать. А вот правительства и компании выпускают долговые расписки под названием облигации. У них есть определенный срок действия и ими можно торговать - вполне себе незатейливый сценарий. Но как бы там ни было, все сильно запуталось, при этом далеко не все долги можно взаимозачесть: некоторые люди и компании являются чистыми кредиторами, а некоторые - чистыми дебиторами. "Никогда не одалживай и не будь никому должен", - Полоний Полоний - сентенциозный глупец. Есть масса причин давать и брать деньги в долг. Деньги можно поменять на товары и услуги, но если сейчас у вас есть деньги, а товары вам не нужны, например, вы - человек средних лет, который задумывается о своей пенсии. Тогда имеет смысл дать кому-нибудь в долг. Молодой человек может, соблюдая определенную осмотрительность, взять в долг, чтобы заплатить за жилье или образование. Все эти разговоры о начале с чистого листа звучат соблазнительно, если вы взяли деньги на покупку жилья. Когда же вы всю жизнь экономили, отказывали себе во всем, чтобы отложить копеечку, и вдруг вам говорят о том, что все пропало. Речь же ведь не о старушках? Или нет? Только косвенно: большая часть государственных долговых обязательств находится на руках у крупных институтов, таких как пенсионные фонды, страховые компании или другие правительства. Пенсионные фонды и страхователи - естественные кредиторы, поскольку у них есть деньги, которые в данный момент им не нужны. Ну вот мы и подбираемся к истине Возможно. Например, по данным Офиса национальной статистики, три ключевых держателя государственных долговых бумаг Великобритании (то есть, облигаций) - это пенсионные фонды и страхователи, иностранцы и банки. К ним относится и Банк Англии, который скупил большое количество британских долговых бумаг и не планирует останавливаться на достигнутом. Этим группам принадлежит 30% всего долга Великобритании. Что на счет Греции? Греческий долг скупили в основном национальные и многонациональные институты. По оценкам Barclays Capital, первым в списке крупнейших кредиторов Греции стоит Европейский Союз, за ним следует греческий государственный пенсионный фонд, МВФ и Национальный банк Греции. Потом идут иностранные частные банки, хотя Dexia на прошлой неделе убедительно доказала, что даже незначительная часть долга может нанести немалый вред. Значит, банки рискуют больше других? Вы еще спрашиваете! Да, они рискуют больше остальных, именно поэтому план под кодовым названием "чистый лист" - это нечто из области фантастики. Если вы отложили себе на пенсию 100 тыс. долларов, при этом 10% от этой суммы инвестировали в греческий долг, то, в случае дефолта Греции, вы потеряете 10 тыс., то есть, 10%. Приятного мало, но не так уж страшно. Но если ваш банк держит 10% своих активов в гос. облигациях Греции, то если она объявит дефолт по долгам, банк окажется на грани банкротства. Остальные кредиторы откажутся иметь с ним дело, опасаясь потерять деньги. Вы же, будучи достаточно благоразумным, поспешите перевести свой текущий счет в другой банк. В лучшем случае, банк будет отчаянно аннулировать овердрафты и отказывать в ипотечных займах, пытаясь удержаться на плаву. Но последующий ущерб может оказаться намного больше первоначальных убытков. Ох, если бы только банки можно было реформировать до того, как грянул кризис. Кроме шуток. Это было бы совсем нелегко - фактически, мы пытались перестроить свой финансовый корабль прямо во время шторма. Если долг выплатят, у кого-то окажется мешок с деньгами? Не думаю, что мысль о том, что некая таинственная международная личность (Сорос? Голдфингер?) заполучит все деньги мира, тянет на здравую. Но, теоретически, да. Если все долги будут выплачены, кредиторы получат триллионы. Но какой от этого прок? Кредиторы стали кредиторами, потому что у них есть деньги, которые им в данный момент не нужны. Получив назад свои кредиты, они тут же начнут искать новые способы инвестирования. The Financial Times
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
