Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Уважаемый ,Квестор. Подскажите , что у нас с Форумом? У меня заканчивается депо на 15 к дол. Банк по прежнему в убытках, мама сама имеет проблемы. Какая сейчас ситуация в банке?

Я знаєте маю слабкість до збиткових банків..ну, звісно , не до всих ...а тих хто має пристойних і потужних власників...котрі РЕГУЛЯРНО балують "доньок"...і збираються тут продовжувати банкувати..

Тому, якщо Вам не важко, знайдіть 27 листопада сєго года -це був останній хіт-парад ...там банк Форум займає достойне місце у нашому льосі....

ПС. ..ще дуже вітається ( мною, звісно) коли збитковий банк( котрий регулярно докапіталізовують власники) зменшує непомірно роздуту мережу безтолково розкиданих відділень...скорочує (та, або навчає) персонал...креативить в продуктовій лінійці...ну, і т.д...

Уважаемый Квестор. Мне видится легкое противоречие в Вашем тезисе о "регулярной докапитализации" (речь идет о банке "Форум") и тем фактом, что по данным за 2010 год сокращение собственного капитала у Форума аж на 59% (источник - журнал "Деньги" от 10/02/2011, стр.16-17, сам расчет не проверял, честно признаюсь).

Я на самом деле полностью согласен с Вашим мнением о том, что честность в демонстрации убытков "це добре", но ведь это же не убыток, не уменьшение абстрактных активов, а все-таки собственный капитал.

Поэтому, очевидно, я что-то неправильно истолковал в отношении докапитализации и собственного капитала?

Спасибо.

"Убиток" - це позиція "пасиву" балансу і вона прямо впливає на власний капітал шляхом його зменшення.

Між рішенням про збільшенням статутного капіталу та ,як наслідок, зростанням власного капіталу проходить певний час необхідний на реєстрацію відповідних змін статуту, бо знаєте "статутний капітал" тому так і називаєтья, що фіксується саме статутом. В регулятивний капітал суми внесені в попевнення статутного капіталу потрапляють відразу( нбу нещодавно продовжив це кризове послаблення на поточний рік).

Стосовно "Форуму",я очікую від сих "німців" зростання операційної ефективності в найближчі два квартали. Якщо цього не станеться , вони мене сильно розчарують...вдруге в житті....

Ага, понятно, спасибо -я слегка протупил, разумеется, активы с пассивами должны сходиться и невозможно уменьшить активы, не уменьшая пассив, хотя я подумал., что это затронет другие статьи пассива, а не собственный капитал

Разговор про увеличение уставного фонда "Форума" идут очень давно, если не ошибаюсь...
Вроде уже говорили даже, что Коммерцбанк сумел убедить украинских акционеров Форума продать свою часть акций...

Поэтому я и ожидал, что к началу 2011 года динамика собственного капитала будет не такой удручающей...

Стосовно "Форуму",я очікую від сих "німців" зростання операційної ефективності в найближчі два квартали. Якщо цього не станеться , вони мене сильно розчарують...вдруге в житті....

А когда был первый раз?

В НБУ уже наметили дальнейшие шаги по реформированию системы банковских вкладов. Чтобы сделать депозиты срочными, предлагается изменить трактовку понятия "вкладный счет", дабы четко разделить депозиты на текущие, накопительные и срочные.
В рамках работы над превращением депозита, являющегося по украинскому законодательству текущим счетом, в срочный вклад НБУ и банкиры обсуждают сразу несколько изменений в Гражданский кодекс и закон «О банках и банковской деятельности».

Кроме корректировки пресловутой ст. 1060, подразумевающей право вкладчика забрать из банка свои деньги по первому требованию, финансисты рассматривают еще целый ряд законодательных новшеств. В частности, банкиры предлагают в законе «О банках и банковской деятельности» разделить понятие вкладный счет на три - срочный счет, счет до востребования и сберегательный счет....
http://www.prostobank.ua/depozity/novos ... ih_vkladov

Всі вже в курсі, чи я останнім дізнався?
http://www.prostobank.ua/depozity/novos ... im_schetam

Хто скаже як зараз на практиці, - цікавиться вже податкова інформацією про рахунки фіз осіб.
Про які операції при відкритті, поповненні депозиту, обміну валюти банк повідомляє державний орган фін моніторингу?

Запрет - так запрет... В принципе правильно, ибо будет способствовать спокойствию банкиров, и, надеюсь, в целом - системы, хотя и ужесточает условия для вкладчиков.
Но опять "игра в одни ворота", в которой правила таковы: банкирам - всё, вкладчикам - закон.
Так пусть закон, налагающий запреты на определенные действия (досрочное расторжение и прочее) вкладчиков, также жестко ограничит (скрытое в различных внутренних документах финучреждения, типа тарифов на РКО по примерам ВТБ, ПИБа) своеволие банкиров.
В законе должно быть четко прописано, что может и чего не может банк и клиент, и ВСЁ эти новеллы должны быть оговорены и отражаться в договоре, чтобы только он (договор) и необходимые к нему приложения, подписываемые сторонами, регулировали все взаимоотношения, права и обязанности сторон, и более никакой другой документ, который вдруг решит родить банк.
Должны быть утверждены в законе и предельно сжатые сроки возврата депозитов государством в случае несвоевременной его выдачи банком с весомой пенёй (а не типа - издевательские 0,00000001% за день просрочки, но не более 10 грн.)
Для чего (и предупреждения подобных случаев) законом ввести ответственность за несвоевременный возврат депозитов на "верхушку" банка, путем персонального (пропорционально доходам в банке) возложения на каждого ее члена личной финансовой ответственности за просрочку (не говоря уже про невыплату).
При невозможности банка выполнить своевременный возврат депозитов в определенный сжатый срок следует налагать арест на движимое и недвижимое имущество членов "верхушки" и членов их семей (до 3-го поколения) для последующей ускоренной продажи данного имущества с целью возврата средств по депозиту клиенту банка и возмещения ему морального вреда (денежное выражение которого оговорить в законе процентным отношением к сумме, подлежащей возврату).
Могут спросить, почему должны страдать и члены семей банкиров...
Ну, во-первых, чтобы у банкиров не было стимулов переписывать свое имущество на родственников, уходя тем самым от ответственности по возврату депозитов.
Во-вторых, угроза оставить своих сыночков-дочек и любименьких внучат-внученек без "бабла" достаточно весома, чтобы не баловаться с возвратами депозитов клиентов.
И, в-третьих, если хотите, опять про отпрысков. Те граждане, которые сегодня не получили своих законных денег по депозитам, вполне могли хотеть вложить эти деньги, допустим, в учебу, развитие своих детей-внуков. Но не смогли. Так, если страдают и не дополучили данных денег эти дети, то почему не должно быть "бумеранга" в отношении детей-внуков банкиров.
Так что, закон должен быть таким, чтобы было ясно: быть банкиром - ответственное занятие, при котором следует осознавать, что нарушение обязательств перед клиентами "будет приравниваться" к адекватному лишению себя и своих близких имущества и денежных знаков.
Вот тогда будет паритет интересов банкира и клиента, способствующий необходимому реформированию банковской системы в Украине.
P.S. Понятно, что где-то перегиперболизировал, перепедалировал... Но, думаю, общий подход, смысл понятен. Необходимо равенство ответственностей сторон депозитного договора с созданием реальных быстрых механизмов восстановления потерь стороны, пострадавшей по вине другой стороны.

Про які операції при відкритті, поповненні депозиту, обміну валюти банк повідомляє державний орган фін моніторингу?

http://www.sdfm.gov.ua/documents.php?ca ... =uk&page=1

депозит от 80 000 ...и его монеторят разные надзорные органы....

Про які операції при відкритті, поповненні депозиту, обміну валюти банк повідомляє державний орган фін моніторингу?

http://www.sdfm.gov.ua/documents.php?ca ... =uk&page=1

Дякую за ссилку, закон прочитав давно . Але не найшов документи або інформацію, що банки моніторять операції з обміну валют більше 5 кіло. Хто може підтвердити або спростуватьи чи відповідає даний факт дійсності?

Иностранные банки предлагают сократить количество украинских банков и выселять должников

Форум ведущих международных финансовых учреждений, созданный банками с иностранным капиталом, обнародовал методологические рекомендации под названием «Как восстановить кредитование».
Согласно выводам представителей Форума, «существующая банковская система Украины очень неоднородна», поскольку «уровень концентрации ведущих игроков остается достаточно низким».
«Из-за отсутствия гибкого подхода регулятора к необходимости рыночной консолидации банки продолжают создавать собственные внутренние франшизы путем органичного роста (новые клиенты, новые отделения, новый персонал). Операции по слиянию или поглощению при участии других банков (в том числе неплатежеспособных банков) не стоят в повестке дня основных или региональных игроков рынка. В результате неоднородность банковской системы негативно сказывается на доверии вкладчиков, а крах мелких банков может вызвать цепную реакцию в пределах всей системы», - говорится в рекомендациях.
Учитывая вышесказанное, Форум ведущих международных финансовых учреждений выступил с инициативами перед НБУ относительно увеличения требований к капиталу банков. Благодаря таким мероприятиям иностранные банки предлагают сократить количество действующих в Украине малых и средних банков. Как отмечается в рекомендациях Форума, «мы также рекомендуем Национальному банку дополнительно усилить требования к капиталу для банков, то есть установить более строгий контроль за соблюдением банками норм капитала, а также дополнительно усилить требование относительно размера регулятивного капитала: до 20 млн. евро (более 200 млн. грн.) - до 31 декабря 2011 г.; до 30 млн. евро (более 300 млн. грн.) - до 31 декабря 2012 г.».
Представители Форума так объяснили свои рекомендации: «Национальному банку следует стимулировать банковскую консолидацию в форме совершенствования нормативных актов с целью облегчения процесса слияния, а также путем усиления требований к капиталу банков». Мотивируя свои инициативы, представители Форума отмечают, что «сокращение количества банков приведет к значительному сокращению расходов и повышению качества целесообразного надзора в банковском секторе».
Кроме этого, Форум ведущих международных финансовых учреждений предлагает Нацбанку как можно быстрее «решить вопрос досрочного исключения депозитов», «снять полное запрещение на кредитование в иностранной валюте», «внедрить эффективный порядок выселения должника, несовершеннолетних детей и других жителей имущества, которое находится в ипотеке, в случае, если банк конфискует такое имущество».
Как известно, НБУ в прошлом году выдал скандально известное Постановление № 273 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты Национального банка Украины», которой обязал банки, которые имеют регулятивный капитал меньше, чем 120 млн. грн., увеличить его к этому размеру до 1 января 2012 года.
Однако Окружной административный суд Киева своим постановлением от 7 декабря в 2010 г. удовлетворил иск банков-членов АУБ и признал это постановление недействительным.
Вместе с тем, при поддержке НБУ в Верховную Раду подан законопроект № 0884 “О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регуляции деятельности банков)”, каким требование к капиталу банков поднимается до 500 млн. грн. (свыше 45 млн. евро).
Как отметил по этому поводу глава НБУ Сергей Арбузов в письме к председателю парламентского Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александра Пеклушенко: «Принятие проекта Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регуляции деятельности банков)», регистрационный № 0884, является одним из обязательств Украины, предусмотренных Меморандумом об экономической и финансовой политике, заключенным в рамках общей с Международным валютным фондом программы «Стенд-бай» и системным проектом Мирового банка «Вторая программная ссуда на реабилитацию финансового сектора» (Письмо от 22.12.2010 г. № 18-119/6634-23315).