IMPRINTER написав:Плюшкин ... ты еще учти фактор изменяет ли председатель правления жене или нет как элемент нравственности ))) ... если мне кто-то в метро наступил на ногу и послал при этом на три буквы - этот человек ненравственный, но это никак не влияет на его платежеспособность ))) ... между нравственностью и платежеспособностью корреляционная связь отсутствует ... в любом случае, принцип "на зло мамке отморожу уши" - это не правильно ... с ВТБ я не сотрудничаю до тех пор пока его ставки мне не будут привлекательны ... да есть сухой осадочек от истории с Целевыми, но нет вечных врагов и друзей - есть вечные интересы ... а вечные интересы - надежное, безопасное и прибыльное хранение денег, что ВТБ в прошлый кризис обеспечивал как не крути ... я спокойно спал и стриг капусту ... если б сейчас ВТБ дал 25% как Платинум ... даже 20, - я б понес в ВТБ, т.к. его надежность выше, а надежность - это вероятность безболезненно забрать свои деньги обратно, несмотря на то, что на ВТБ у меня есть зуб и мне может это будет неприятно сделать .. но такова наша жизнь, а к Платинуму вроде как никаких претензий и нет ... ... до того как ты в ПИБе столбился - ты ж знал, что этого он не возвращал вклады людям ... получается что это не было кидком коль ты в него подался? ... это было нравственно ... ты пошел туда именно потому, что потом ПИБ начал давать жирные проценты теперь обладая надежность ВВП ... квестор и сказал, что его рейтинг - рейтинг надежности, а не нравственности ... и нравится или нет кому-то - но ПИБ и ВТБ будут на его вершине
каждый имеет право на свое мнение...на этом уважаемом Форуме..которое нужно уважать.... ВАШЕ мнение я уважаю пс к сожалению Я с ВАМИ не распивал экзотических алкогольных деликатесностей из стран заморских из стран океанических ...а также из земель лукоморных....в стенах помпезных... : чтобы переходть на ТЫ...
Востаннє редагувалось Плюшкин в Суб 19 лис, 2011 19:14, всього редагувалось 2 разів.
18 ноября 2011 | 17:35 Экономическая ситуация в 2012 году ухудшится по сравнению с текущим годом, а профиль банковского сектора Украины существенно изменится.
Такое мнение высказали украинские банкиры в ходе ежегодной конференции "Украинский банковский форум", организованной институтом Адама Смита в Киеве.
"2012 год будет тяжелее, чем 2011 год. Это связано с макроэкономической ситуацией в целом, не только с тем, что происходит в Украине. Это нужно осознавать, к этому нужно готовиться", - сказал глава правления "Проминвестбанка" Виктор Башкиров.
"Влияние кризиса на Украину будет серьезным. Баланс платежей Украины будет очень четко реагировать на изменения в глобальной конъюнктуре, в частности по стали, химии, капиталу… К следующему году мы готовимся в более пессимистическом ключе", - добавил генеральный директор "Платинум Банка" Грег Краснов.
По словам Башкирова, в корпоративном сегменте уже наблюдается истощение оборотного капитала из-за негативного влияния ситуации на внешних рынках и сокращения интенсивности кредитования. "Это может привести ко второму кругу проблем с обслуживанием кредитов? Думаю, да, если такая ситуация будет продолжаться", - сказал он.
При этом банкир отметил, что начинаются дискуссии о новой реструктуризации уже ранее реструктуризированных долгов.
Вместе с тем, по оценке главы правления Первого украинского международного банка (ПУМБ) Константина Вайсмана, ухудшение ситуации будет иметь форму замедления роста. "Будет общее снижение мирового спроса, соответственно будет влияние на Украину. Общая ситуация с ликвидностью будет достаточно тяжелая. Но в целом, я не чувствую Армагеддона", - подчеркнул он.
Относительно перспектив банковского сектора Вайсман высказал мнение о неизбежном изменении структуры украинского банковского рынка, в частности, в результате усиления роли российского капитала. "Ситуация в банковском секторе будет кардинально меняться. Картинка вообще будет другая, это уже неизбежный тренд. Иностранные банковские группы будут так или иначе сворачивать деятельность в Украине, за исключением тех банков, для которых это стратегический актив", - сказал глава правления ПУМБ.
Вайсман также выступил за повышение доступности рефинансирования Нацбанка и формирование регулятором механизма абсорбирования избыточного валютного ресурса банков.
Финансисты также высказали мнение о том, что реальная ситуация с прибыльностью банков страны хуже, чем показывает официальная отчетность.
"Очень многие банки в этой стране на самом деле убыточны, показывая при этом прибыльность… Есть механизмы для оптимизирования работы с резервами. Все специалисты финансового сектора их знают. Банковская система, пользуясь этим на сегодня, мне кажется, показывает не совсем отчетливую картину по прибыльности", - сказал Краснов.
"Убыточных банков на порядок больше", - считает Башкиров.
При этом он отметил важность задачи поддержания должной платежеспособности крупнейшими и крупными банками страны. "Не вопрос расширения бизнеса или увеличения прибыльности – сейчас нужно сохранить платежеспособность… Любая проблема с ликвидностью в банках первой тридцатки может создать абсолютно неправильный ажиотаж", - пояснил он.
Глава правления "Проминвестбанка" также считает, что рост стоимости жизни в Украине пока не позволяет говорить о перспективе существенной активизации кредитования в розничном секторе.
В свою очередь, исполнительный директор-альтерн Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) от Швейцарии, Украины, Лихтенштейна, Туркменистана, Сербии, Черногории Артем Шевалев сообщил, что банк продолжает активно поддерживать свой портфель в Украине. "Думаю, что и в этом и в следующем году мы примерно 1 миллиард евро будем давать на Украину", - сказал он.
*********
Клиентам разрешили не предоставлять банкам личные данные
16 ноября 2011 | 07:48 Национальный банк спустя почти месяц после крайнего срока формирования банками баз данных о своих клиентах (22 октября) решил разъяснить основные принципы идентификации заемщиков и вкладчиков. Из письма регулятора N48-104/2256-13461 следует, что в обязательном порядке клиенты должны раскрывать банкам только информацию, установленную законом. Отметим, что статьей 9 закона "О предотвращении и противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма" требует от физических лиц раскрытия лишь паспортных данных и идентификационного кода. То есть тех данных, которые банк и так всегда получал от клиента, пишет "Коммерсант-Украина".
Центробанк был вынужден подготовить это разъяснение в связи с жалобами клиентов на банкиров, потребовавших от клиентов предоставления данных о доходе семьи, о наличии среди родственников клиента работников или основателей банка, о семейном положении, наличии автомобиля. "Если банк считает необходимым получить дополнительные данные, не предусмотренные законодательством, он должен определить перечень документов и сведений, определить условия их предоставления в договоре с клиентом или опроснике",— указывается в письме. В частности, НБУ не считает важным для банков иметь информацию о движимом и недвижимом имуществе клиентов, которые получают через банк зарплату, пенсию, стипендию или социальную помощь, имеют депозиты на небольшие суммы и не пополняют свои счета из других источников на сумму больше 150 тысяч гривен за квартал.
Раздел III постановления НБУ №22 обязывает банки присвоить высокий уровень риска лишь клиентам, связанным с терроризмом, являющимся публичными деятелями или связанным с ними, а также проживающим в странах, которые не выполняют рекомендации FATF. В остальных случаях банки могут принять внутренний документ с дополнительными критериями риска и просить клиентов добровольно сообщить о себе личную информацию. При этом отказ клиента от ее предоставления не может стать причиной отказа банка от его обслуживания. НБУ будет "предоставлять должную оценку фактам отказа банков".
Банкиры удивлены изменением позиции НБУ и отмечают, что им удавалось получать от клиентов требуемую информацию. "До сих пор отказов предоставлять информацию мы не получали. Трудности возникают с теми клиентами, которые редко обращаются в банк или обслуживаются дистанционно,— говорит казначей банка "Национальный кредит" Василий Невмержицкий.— Мы просим заполнить анкету, которая, кроме паспортных данных, содержит вопросы о счетах в других банках, месте работы и должности, источниках происхождения средств. Мы не проверяем достоверность данных, она подтверждается подписью клиента".
Полученные данные банки используют для выявления неправомерных операций клиентов, и их утечка маловероятна, уверяют банкиры. "Из банка эти данные изъять не может никто, информация является конфиденциальной", — говорит советник главы правления "Дочернего банка Сбербанка России" Ирина Князева. Банки с самого начала не были заинтересованы в сборе информации, поэтому разъяснения НБУ облегчат им работу. "Это положительно оценят клиенты банков, которые в силу различных причин не хотели предоставлять определенную информацию. Да и кредитным учреждениям станет проще работать с такими клиентами, поскольку разъяснения НБУ избавят их от конфликтных ситуаций",— считает Василий Невмержицкий.
Впрочем, есть другие способы получить дополнительную информацию о клиенте. "Банки могут просто не говорить, что предоставление этой информации является необязательным и настаивать на том, что в случае отказа с клиентом не будет заключен договор",— говорит старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и партнеры" Ростислав Кравец. "Предоставление информации, выходящей за рамки обязательной, может быть только добровольным. Но банки могут прописать обязательство клиента предоставить информацию в договоре (кредитном или депозитном — Ред.), и это будет считаться добровольным соглашением, потому что клиент подписал его",— добавляет управляющий партнер юрфирмы Jurimex Юрий Крайняк.
Клиентам, все же рискнувшим заполнить анкету, стоит помнить об уголовной ответственности за предоставление ложной информации банкам, введенной с 16 октября. Подача банку неправдивой информации влечет за собой штраф на сумму от 500 до 1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (8,5 тысячи - 17 тысяч гривен) или ограничение свободы до трех лет. "Прочерк в анкете (об отсутствии активов у клиента — Ред.) нельзя трактовать как предоставление ложной информации, но если действительно будут указаны неправдивые данные, то клиента могут привлечь к уголовной ответственности", — отмечает Ростислав Кравец. Поэтому, по словам Юрия Крайняка, должны быть прописаны четкие критерии того, какая ложная информация может повлечь за собой наступление уголовной ответственности.
чик написав:квестор ну "позарез нужен свежий" рейтинг, столько предложений и куда бедному вкладчику податься бм в купе с втб был на 2месте в прошлом рейтинге
IMPRINTER написав:Плюшкин ... до того как ты в ПИБе столбился - ты ж знал, что этого он не возвращал вклады людям ... получается что это не было кидком коль ты в него подался? ... это было нравственно ... ты пошел туда именно потому, что потом ПИБ начал давать жирные проценты теперь обладая надежность ВВП ...
reef написав:...или, если он кинет клиентов, то ему за это ничо не будет.
Вообще-то сейчас практически любому банку, который захочет кинуть клиентов, ничего не будет. Минимум полгода. Но этому, конкретному, Януковиче-Арбузовскому, ГАРАНТИРОВАННО ничего не будет. Причем со 100% гарантией.
А вообще-то квестор как-то непоследовательно стал оценки выставлять. Раньше основным лейтмотивом было "кладите деньги в банку, владельцам которой вы доверяете". А сейчас какую-то пла-те-же-спро-мож-ность начали обсуждать ...
IMPRINTER написав:Плюшкин ... до того как ты в ПИБе столбился - ты ж знал, что этого он не возвращал вклады людям ... получается что это не было кидком коль ты в него подался? ... это было нравственно ... ты пошел туда именно потому, что потом ПИБ начал давать жирные проценты теперь обладая надежность ВВП ...
Это был уже другой банк с другим владельцем.
именно...что другой владелец-другой банк..только название не поменялось..и поэтому это посллужило основным критерием понести в этот банк сбережения.. еслс ВТБ и ПиБ ...ПОМЕНЯЮТ владельцев-станут другими банками...только тогда я понесу свои сбережения в эти банки....даже если названия банков не поменяються и остануться старыми....названия банка в данном случае для меня особого значения не имеют...хотя желательно с приходом нового хозяина сменить бренд-названия банка
IMPRINTER написав:Плюшкин ... между нравственностью и платежеспособностью корреляционная связь отсутствует ...
Но существует прямая связь между нравственностью и желанием-нежеланием отдавать долги.
если мне кто-то в метро наступил на ногу и послал при этом на три буквы - этот человек ненравственный, но это никак не влияет на его платежеспособность ))) ...
если человек .... платежеспособен но очень безнравтственный...для которого в порядке вещей в любом общественном месте наступить на ногу и при этом нахамить послав на три буквы..а также делать людям гадости..и это делать систематически много раз в течении дня и ежедневно ....и это поведение будет для него нормой....
то я очень сомневаюсь что этот человек в перспективе будет платежеспособен....
IMPRINTER написав:Плюшкин
чтобы переходть на ТЫ... 
бм в купе с втб был на 2месте в прошлом рейтинге 
