Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Я не зовсім розумію, що ви маєте на увазі під "голим стовпом". Але якщо це вклад менший ніж 100 гривень, то за рік на нього "накапає" десь аж 15-20 гривень. Якраз вистачить на проїзд до банку у міському транспорті щоб вкопати, перефарбувати чи зрубати стовп.

А полдня времени - чего-то чтоят???

Мабуть ні. Бо для пана Плюшкіна стовповодство - це хобі. Та й "охота пущє нєволі" ...[/quote] Плюшкин шутит. У него нет такого количества столбов. Математика по времени не сходится

Укрэксимбанк и ПриватБанк снизили ставки по евробондам

Сегодня, 9 февраля, государственный Укрэксимбанк и крупнейший в Украине по объему активов ПриватБанк (Днепропетровск) после неисполнения колл-опциона снизили купонные ставки по субординированным еврооблигациям с погашением в 2016 году до уровня около 5,79% годовых с 8,4% и 8,75% годовых соответственно, в соответствии с условиями проспекта эмиссии.

"После отказа НБУ разрешить банкам исполнение опциона "колл" по субординированным еврооблигациям Укрэксимбанк-16 и ПриватБанк-16, эти бумаги, начиная с 9 февраля, будут предусматривать купонные выплаты по новым ставкам. Согласно проспектам эмиссии евробондов, ставка определяется как наиболее низкое из значений референсной и регулятивной ставок. Согласно условиям эмиссии, ставка должна равняться 12-месячной LIBOR плюс 5%, или приблизительно 5,79% годовых", - считает аналитик инвесткомпании "Тройка Диалог Украина" Мария Репко.

В связи с этим, эксперт прогнозирует соответствующее снижение цены евробондов, несмотря на низкую ликвидность бумаг и широкие спреды между ценами покупки и продажи.

По оценке аналитика, спред к кривой приоритетных бумаг может достигать 50 б.п., на основании чего доходность ПриватБанк-16 будет находиться в диапазоне 10,5-11% годовых, что соответствует цене 80-82% номинала, а доходность Укрэксимбанк-16 будет в диапазоне 8-8,5% годовых (89-91% номинала), что значительно ниже текущих уровней цен.

По материалам ИА "Интерфакс-Украина"

"Кредитованіє в иностранной валютє" - це КАБАЛА.

А кредит у гривні під 20-30 відсотків річних - це не кабала ?

Ну, це залежить від того наскільки ефективно використовується капітал у бізнесі...я вже колись казав, що у минулому році ми прокредитувались під 24% і дуже задоволені...

Але, нагадую, головна шкода саме ВАЛЮТНОГО кредитування у його ЗОВНІШНІЙ природі, це системний ризик котрий може стримуватись лише значними ( відносно валового зовнішнього боргу) ЗВР. А у нас слабка зовнішня ліквідність країни, яка підтримується донорами, і у цій ситуації знову нарощувати валовий зовнішній борг, щоб забугорним шпекулянтам було "приємно" - це безумство котре знову "вилізе боком".
Усім...

Шановний Квестор, чому Ви не можете віднести банк Таврика
навіть до кептивних. Що в них так погано, що Ви не знаєте такого банку?

Шановний Квестор, чому Ви не можете віднести банк Таврика
навіть до кептивних. Що в них так погано, що Ви не знаєте такого банку?

Просто не дуже подобаються банки котрі полюбляють фінансувати, наприклад, будівельні проекти, за рахунок залучених коштів фізичних осіб(51% зобов"язань)...але і це не головне..

Головним хфактором надійності будь-якого банку є його ВЛАСНИК.
І саме можливості і мотивація ВЛАСНИКА підтримує будь-який БАНК, бо навіть забугорні "модні тренди і бренди" періодично послизаються , ГЕПаються у калюжу і просют грошей...

Себто, для того що віднести установу котра збирає у людей гроші і має вивіску "банк" до власне кажучи-БАНКІВ, навіть кептивних, потрібно щоб якийсь дядько сказав- се моє ! І зовсім необовязково про це писати в установчих документах, має просто бути ПУБЛІЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ .

Тепер, ПОКАЖІТЬ мені такого дядька -татка Тавріки....

Звісно, чуток є багато , але для мене- це принциповий момент.
Має бути ПУБЛІЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ РЕАЛЬНОГО ВЛАСНИКА. І крапка.

ПС. Неодноразове докапіталізація таємничими власниками Тавріки свого банка у кризу врятувала його..за це їм має бути "респект і уважуха".
Але не статус "банку" від мене, бо мають ГЕП і непрозорість....

ППС. І взагалі , позичати гроші НЕзнайомим людям-це погана звичка.

Квесторе, Ви вважаєте це на рівні чуток?
juvelinet.ru/process/news.html?id=7975

Квесторе, Ви вважаєте це на рівні чуток?
juvelinet.ru/process/news.html?id=7975

Ок.

Таврика -кептивний банк .

Але! У нього забагато ризиків ..як в активах..так і в пасивах.

Звісно..на мою суб"єктивну думку....

Оприлюднені показники фінансової звітності банків за минулий рік..
http://www.bank.gov.ua/Bank_supervision/index.htm

та, або..

http://aub.org.ua/index.php?option=com_arhive_docs&crid=69&menu=104&Itemid=112

Насолоджуйтесь...

09.02.2011 15:40
Эксперт: Доля проблемных кредитов в украинских банках составляет 30-40%


Напиши свой комментарий


Доля проблемных кредитов в портфелях банковских учреждений Украины составляет 30-40%. Об этом заявил член совета директоров Форума ведущих международных финансовых учреждений (ФВМФУ), управляющий и корпоративный директор Сіti Bank Ukraine Стивен Фишер во время пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент FINANCE.UA.

"Эту проблему необходимо решить на законодательном уровне, чтобы банки смогли свои балансы "вычистить", рекапитализироваться и работать дальше, чтобы восстановить здоровое кредитование", - отметил Фишер.

Он добавил, что рейтинговое агентство Fitch в своем отчете также отмечало, что уровень проблемных кредитов в украинских банках очень высокий.

Стиглиц считает, что увеличивать требования к адекватности капитала в период кризиса только ухудшает ситуацию в экономике, т.к. ограничивает кредитование и увеличивает кол-во банкротств среди предприятий.
Modern bank regulation recognizes the inefficiencies-and even the dangers-of excessive reliance on capital adequacy standards, and the problems in doing so are particularly acute for LDCs. Matters become even worse if excessively stringent capital adequacy standards are imposed (too rapidly) in an economy in recession, where many banks will naturally fail to meet those standards. The systemic credit contraction to which that can give rise may be self-defeating for as banks contract credit to meet the capital adequacy standards (because in the midst of a recession, they are likely to find it difficult to raise new capital), more firms go bankrupt, only increasing the fraction of loans that are nonperforming. In a dramatic example of the fallacy of composition, a policy designed to ensure strong banks-when an isolated bank has problems-actually undermines the strength of the banking system when there are systemic weaknesses. Countries that have successfully managed financial crises and the accompanying recessions have engaged in "forbearance"-temporarily weakening (in effect) capital adequacy standards, while they have increased the intensity of supervision of transactions.