Байки про банки і не тільки.... (2011 2012 2013)

Плюшкин За последний квартал Русский Стандарт продемонстрировал не уважение к своим вкладчикам, произвольно меняя даты и условия объявленных акций. В целом, все законно, но теперь доверие к банку у многих пошатнулось. Кто знает, что им придет на ум
завтра или послезавтра? А деньги, как известно, любят тишину!

"Кавказский" банк ... А ?!! Кручу ... верчу ...

В связи с суетой вокруг ФГВ вспомнилось... назва одной критическо-полемической статьи...о Чернобыльской аварии...давно...по-моему- в "Огоньке": "Честное слово, больше не взорвётся:.....
))))))))

дивно... Сугоняко теж не читає законів, чи є якісь нюанси?

...Президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко вважає, що відміною гарантованої суми повернення вкладів у разі ліквідації банку у законі «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» парламентарі підставили Президента...
http://www.unian.net/ukr/news/493644-prezident-asotsiatsiji-ukrajinskih-bankiv-verhovna-rada-pidstavila-yanukovicha.html

t-bird

Так в вашей этой же новости указано что его АУБ выперли из административного совета ФГВ, ясно что он обиделся и начинает огрызаться. Вообще эта Суганяка в последнее время как то объективностью не отличается... Иногда кричит похлеще многих оппозиционеров(оно и понятно, банки из его АУБ бегут в НАБУ...)

Сколько можно эти глупости массово постить???
Хоть бы заглянули в нормативку, клоуны.
Что, сейчас 150 000 грн. в каком-то Законе закреплены?
Нет, в решении Фонда и только!

Ну, зачем так резко? Чай, не в цирке!
Законом закреплено право ФГВ устанавливать сумму возмещения.
Он (ФГВ), согласно закону, установил сумму в размере 150 тыс. грн. Решение правомочно, легитимно, законно.
В новом законе за ФГВ также закреплено это право.
Так что в этом плане ничего с принятием нового закона не изменилось.

Аналогия (для непонятливых).
Законом определено право НКРЭ устанавливать тарифы на электроэнергию. Решение НКРЭ по этим тарифам правомочно, легитимно, законно.

а разве раньше не депутатики голосовали об утверждении установленной фондом предельной суммы выплат?

Думаю, что теперь психология вкладчика изменится.
Более пристальное внимание будет уделяться выбору банка, его надежности.
Скорее всего этот закон усилит роль иностранных банок, в особенности российских, а украинским мелким(и не только) настанет «пушистый зверек».

Вряд ли ЭТОТ Закон усилит роль иностранных банок. Читайте здесь:

http://minfin.com.ua/2012/03/22/563570/

как подставили инобанки

Маэстро, у нас нет иностранных банков.
ЗЫ не читайте всякую .... прессу

SSilent
и меня это удивило, и почему нету в списке такого большого банка как VAB, или он там по другому называется?

[2]

"Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко считает, что отменой гарантированной суммы возврата вкладов в случае ликвидации банка в законе "О системе гарантирования вкладов физических лиц" парламентарии подставили Президента. Об этом он заявил в эфире "5 канала".
"Безусловно, это большая ошибка. По существу в законе гарантировалась конкретная сумма""
1) ИМХО, ничего не гарантировалось. В законе было прописано "не более 150000". Если бы гарантировалось, писали бы "не менее 150000". Просто наличие конкретной цифры "ласкало взор", не более.
2) ФГВ все равно не был в состоянии удовлетворить претензии вкладчиков лопнувшего системного банка. Поэтому 150000 - все равно пустая цифра. Ее и исключили.
3) Кроме ФГВ, есть еще способы возврата вкладов - банкротство и распродажа активов (если банку суждено умереть) или рефинанс и возобновление деятельности (если банк хотят удержать на плаву).
4) Депозиты юриков и так не гарантировались. Но они же продолжают существовать.
5) Пересичного это мало затронет. У какого процента населения есть вклады 150000? А бизнесмены и рантье... ну, у них жизнь такая - беспокойная. Сами выбирали.

Вот эти 5 пунктов и позволяют мне не биться в истерике. Чего и всем читателям желаю.

"Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко считает, что отменой гарантированной суммы возврата вкладов в случае ликвидации банка в законе "О системе гарантирования вкладов физических лиц" парламентарии подставили Президента. Об этом он заявил в эфире "5 канала".
"Безусловно, это большая ошибка. По существу в законе гарантировалась конкретная сумма""
1) ИМХО, ничего не гарантировалось. В законе было прописано "не более 150000". Если бы гарантировалось, писали бы "не менее 150000". Просто наличие конкретной цифры "ласкало взор", не более.
2) ФГВ все равно не был в состоянии удовлетворить претензии вкладчиков лопнувшего системного банка. Поэтому 150000 - все равно пустая цифра. Ее и исключили.
3) Кроме ФГВ, есть еще способы возврата вкладов - банкротство и распродажа активов (если банку суждено умереть) или рефинанс и возобновление деятельности (если банк хотят удержать на плаву).
4) Депозиты юриков и так не гарантировались. Но они же продолжают существовать.
5) Пересичного это мало затронет. У какого процента населения есть вклады 150000? А бизнесмены и рантье... ну, у них жизнь такая - беспокойная. Сами выбирали.

Вот эти 5 пунктов и позволяют мне не биться в истерике. Чего и всем читателям желаю.

этот же "обиженный из-за исключение" из совета фонда говорит следующее -
Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко считает, что отменой гарантированной суммы возврата вкладов в случае ликвидации банка в законе «О системе гарантирования вкладов физических лиц» парламентарии подставили президента. Об этом он заявил в эфире «5 канала».

«Безусловно, это большая ошибка. По существу в законе гарантировалась конкретная сумма, теперь полномочия по определению этой суммы остаются на Административном совете. Причем, Административный совет изменился. Если раньше туда входили представители банков, которые 90% средств дают в этот фонд — Ассоциация украинских банков там была представлена, Национальный банк двумя людьми, Министерство финансов и Министерство экономики. На сегодня: Министерство финансов, Кабинет Министров, профильный комитет парламента, и глава самого фонда — эти люди будут определять этот размер», — отметил президент Ассоциации украинских банков.

«Я считаю, что здесь подставили президента. В первом чтении этот законопроект прорабатывался при содействии Всемирного банка, всех профессиональных структур, он был отработан, на второе чтение внесли без согласования изменений, и мы получили вот такой закон», — добавил Сугоняко.

юристы достаточно грамотные для того что бы в законе сделать так что бы не было сырых формулировок... даже студент юрфака это понимает ...следовательно можно сделат вывод что хотят развести толпу причем целенаправленно пользуясь уловками