К вопросу об экономических возможностях России и запасе устойчивости ее финансовой системы:
Рассекречено крупное месторождение сверхтвердых алмазов, которые вдвое тверже обычных. Сенсационное заявление на этот счет сделали новосибирские ученые института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН.
Месторождение находится на границе Красноярского края и Якутии в районе Попигайской астроблемы – стокилометрового метеоритного кратера, образовавшегося 35 млн лет назад
Как говорит директор Институт геологии и минералогии СО РАН академик Николай Похиленко, "уже первые результаты исследований оказались достаточными, чтобы говорить о возможном перевороте во всем мировом алмазном рынке". "Ресурсы супертвердых алмазов, содержащиеся в породах Попигайской астроблемы, на порядок превышают все разведанные мировые запасы. Речь идет о триллионах карат, для сравнения – сегодня разведанные запасы месторождений Якутии оценивают в миллиард карат", - утверждает он, передает ИТАР ТАСС.
Заместитель директора института "Якутнипромалмаз" Геннадий Никитин предостерегает: "Попигайские алмазы могут перевернуть всё, и что тогда будет с ценами на этом рынке – непонятно".
По словам академика Похиленко, "ценность импактным алмазам добавляют необычные абразивные свойства и большие размеры зерен". "Это значительно расширяет сферу их промышленного применения и делает их более ценными для промышленных целей /обработки металлов, изготовление эффективных полупроводников и пр./", - поясняет он.
Кроме того, нигде более в мире импактиты с такими свойствами до сих пор не обнаружены. Это позволяет экспертам говорить об их внеземном происхождении и о том, что Россия становится монопольным обладателем неограниченных запасов уникального сырья, востребованного в сфере передовых технологий. По расчетам ученых, запасов этого сырья "хватит всему миру на 3 тысячи лет". Применение этих минералов в обрабатывающей промышленности способно произвести техническую революцию.
Конечно, это, скорее всего, не ювелирные алмазы, но тем не менее...
РБК ТВ повідомляє, що ЦБР виставив на продаж 7,58% акцій Сбєрбанку Росії за ціною від 91 рубля за акцію. Очікують, що акції куплять приватні інвестори по 100-120 рублів. У власності держави залишиться контрольний пакет акцій: 50% + 1 акція. Очевидно, це ніяк не позначиться на надійності як материнського банку у Москві, так і його "доньок", зокрема нашої. ДБ Сбєрбанку Росії залишиться у "сімці" immortel - безсмертних. До складу чільної групи за Квестором (3 "держа" Київських - Ощад, Ексім та Газ; 3 "доньки" Московських "госів" - Сбєрбанк, ВТБ та ПІБ) я дозволив собі додати Львівську панянку ПАТ "Кредобанк", яка є майже 100%-ю "донькою" аналога Сбєра у Польщі. Рowszechna Kasa Oszczednosci Bank Polski SA є найбільшим банком Польщі і належить Національному банку країни. Не занурюючись у причини, здебільшого суб"єктивні, скромних позицій "Кредобанку" в Україні, вважаю його цілком надійним, хоч до останнього часу занадто економним.
mike41 написав:РБК ТВ повідомляє, що ЦБР виставив на продаж 7,58% акцій Сбєрбанку Росії за ціною від 91 рубля за акцію. Очікують, що акції куплять приватні інвестори по 100-120 рублів. У власності держави залишиться контрольний пакет акцій: 50% + 1 акція. Очевидно, це ніяк не позначиться на надійності як материнського банку у Москві, так і його "доньок", зокрема нашої. ДБ Сбєрбанку Росії залишиться у "сімці" immortel - безсмертних. До складу чільної групи за Квестором (3 "держа" Київських - Ощад, Ексім та Газ; 3 "доньки" Московських "госів" - Сбєрбанк, ВТБ та ПІБ) я дозволив собі додати Львівську панянку ПАТ "Кредобанк", яка є майже 100%-ю "донькою" аналога Сбєра у Польщі. Рowszechna Kasa Oszczednosci Bank Polski SA є найбільшим банком Польщі і належить Національному банку країни. Не занурюючись у причини, здебільшого суб"єктивні, скромних позицій "Кредобанку" в Україні, вважаю його цілком надійним, хоч до останнього часу занадто економним.
А Вас не смущає те, що вже на протязі 5 років ця "панянка" є збитковою. Постає запитання. Чим Кредобанк займається тут на Україні? Ось Форум зафіксував збитки і втік.
mike41 написав:До складу чільної групи за Квестором я дозволив собі додати Львівську панянку ПАТ "Кредобанк", яка є майже 100%-ю "донькою" аналога Сбєра у Польщі. Рowszechna Kasa Oszczednosci Bank Polski SA є найбільшим банком Польщі і належить Національному банку країни. Не занурюючись у причини, здебільшого суб"єктивні, скромних позицій "Кредобанку" в Україні, вважаю його цілком надійним, хоч до останнього часу занадто економним.
зато сейчас Кредо предлагает месячные вклады под 23% годовых
mike41 написав:tatop Не можу зрозуміти. Днями отримав листа від директора роздрібного департаменту Андрія Карякіна, де той запрошує до "ПІБ: Все в одному" - найкращого з мільйона банківських рішень.(с) І водночас дізнаюся, що знято банкомати ПІБ з деяких станцій Харківського метрополітену. Відділення позакривали майже усі. Мабуть, у них искания.
ПИБ решил не заморачиваться с мелкорозничными клиентами. В пакте "Всё в одном" месячная абонплата 50 грн, что автоматически отсекает физлиц - депозитчиков с мелкими суммами. Отсюда и закрытие отделений, и снятие банкоматов. Оптимизация, однако.
Баффет призывает инвесторов копировать свой торговый стиль
17.09.2012, Москва – Легендарный инвестор Уоррен Баффет призвал большее число рыночных игроков копировать свой стиль инвестирования, основанный на оценке реальных стоимостей активов и отклонений этих стоимостей от рыночных цен в моменте времени – по материалам AForex.
В своем выступлении перед аудиторией студентов MBA-курса в университете Richard Ivey School of Business Уоррен Баффет сказал следующее: « Этот момент не касается размера вашего IQ, и удивительно то, что некоторых людей никак не удается убедить в правильности стоимостного метода, даже если эти люди могут наблюдать мои отличные торговые результаты. Просто, видимо, многим инвесторам эмоционально некомфортно торговать по моему методу, а зря».
Баффет полагает, что стратегия стоимостного инвестирования – единственная правильная на фондовом рынке.
Стратегия Баффета и его инвестфонда Berkshire Hathaway состоит в том, чтобы вкладывать деньги в грамотно управляемые компании, которые недооценены рынком, и держать недооцененные активы как можно дольше. Продажа актива имеет место тогда, когда рыночная цена актива достигнет определенного целевого, заранее запланированного уровня.
К слову сказать, статистика у фонда Berkshire Hathaway просто замечательная – он обгоняет большинство игроков рынка по своим торговым результатам.
tatop Дякую за відповідь. Свого часу (незалежно від Квестора, що за потреби можу довести) дійшов переконання, що визначальним для платоспроможності банку є його власник. Тут я - однодумець шановного засновника цієї гілки. Тому що у NBP є верстат для друкування злотих, як у НБУ гривні та в ЦБР рубля. Порядок розташування банків у групі державних - справа другорядна. Можна виходити, гадаю, із оцінки фінансового стану держав-власників, імовірності приватизації чи денаціоналізації держбанків. Інші фактори, що впливають на позиції банків у списках (рейтингах), це - аналіз їхніх балансів, витоків інсайдерської інформації, клієнтських відгуків, публікацій, реклами, відсоткової політики. Особисто я поділяю точку зору, що банківські баланси є "автопортретами", які малюються менеджментом на замовлення власників. Чи накажуть повихвалятися прибутковістю, чи навпаки побідкуватися... Лише найвитонченіші Знавці (як Квестор) володіють аналізом техніки та стилю малювання цих "автопортретів", як і аналізом фізіономій власників та інших вищезгаданих джерел. Але результати цих досліджень є за визначенням суб"єктивними. Вони можуть бути підставою для рейтингування приватних банків - наприклад, кого ставити першим серед "доньок" недержавних росіян: "Альфу", "Траст", "Петрокомерц", "Російський стандарт"? Отже,я абсолютно не переймаюся збитками у балансі "Кредобанку". А коли там були більш конкурентні відсоткові ставки, то й гроші там тримав. А щодо пліток та чуток, то був у нас українсько-польський приватний банк "КІБ" - ветеран санації. Різне бувало... Тепер про "Форум". "Комерцбанк" віддав його, і ми забрали з нього свої "декади". Бо бренди власників непорівняльні. До речі, при відкритті цих "декад" враховувалося, що сам "Комерц" був на чверть націоналізованим. Закругляючися, скажу, що для більшості реальних клієнтів, що наважуються у нинішні героїчні часи, розлучатися із заробленими грошима заради відсоткового прибутку, наявних держбанків з трикутника Київ-Москва-Варшава цілком достатньо. А чим займаються тут оновлений ПІБ чи ВТБ Ви достеменно знаєте?
mike41 написав:tatop Дякую за відповідь. Свого часу (незалежно від Квестора, що за потреби можу довести) дійшов переконання, що визначальним для платоспроможності банку є його власник. Тут я - однодумець шановного засновника цієї гілки. Тому що у NBP є верстат для друкування злотих, як у НБУ гривні та в ЦБР рубля. Порядок розташування банків у групі державних - справа другорядна. Можна виходити, гадаю, із оцінки фінансового стану держав-власників, імовірності приватизації чи денаціоналізації держбанків. Інші фактори, що впливають на позиції банків у списках (рейтингах), це - аналіз їхніх балансів, витоків інсайдерської інформації, клієнтських відгуків, публікацій, реклами, відсоткової політики. Особисто я поділяю точку зору, що банківські баланси є "автопортретами", які малюються менеджментом на замовлення власників. Чи накажуть повихвалятися прибутковістю, чи навпаки побідкуватися... Лише найвитонченіші Знавці (як Квестор) володіють аналізом техніки та стилю малювання цих "автопортретів", як і аналізом фізіономій власників та інших вищезгаданих джерел. Але результати цих досліджень є за визначенням суб"єктивними. Вони можуть бути підставою для рейтингування приватних банків - наприклад, кого ставити першим серед "доньок" недержавних росіян: "Альфу", "Траст", "Петрокомерц", "Російський стандарт"? Отже,я абсолютно не переймаюся збитками у балансі "Кредобанку". А коли там були більш конкурентні відсоткові ставки, то й гроші там тримав. А щодо пліток та чуток, то був у нас українсько-польський приватний банк "КІБ" - ветеран санації. Різне бувало... Тепер про "Форум". "Комерцбанк" віддав його, і ми забрали з нього свої "декади". Бо бренди власників непорівняльні. До речі, при відкритті цих "декад" враховувалося, що сам "Комерц" був на чверть націоналізованим. Закругляючися, скажу, що для більшості реальних клієнтів, що наважуються у нинішні героїчні часи, розлучатися із заробленими грошима заради відсоткового прибутку, наявних держбанків з трикутника Київ-Москва-Варшава цілком достатньо. А чим займаються тут оновлений ПІБ чи ВТБ Ви достеменно знаєте?
Як на мене ПІБ та ВТБ на Україні виконують завдання поставлені ВВП (самодержавцем Російським). Це так би мовити стратегічні завдання. Ну а тактичних може бути багато. Ну і щось заробляють, принаймні ВТБ та Сбер. Ось Ви кажете, що Кредо щось там збитки малюють підмальовують. Мене саме і цікавить питання з якою ціллю платники податків Польщі 5 років фінансують цей збитковий проект? Ось Квестор, як на мене ще в 2010 році надіявся, що збитки будуть зафіксовані і банк вийде в прибуткові. Але...віз і нині там.
