Ідеальний розмір країни з точки зору економіки

Пропонуємо до обговорення:

З 1946 р число суверенних держав збільшилася більш ніж в два рази, з 76 до 197

Дивися повний текст Ідеальний розмір країни з точки зору економіки.

Не бывает идеального размера. И совершенно согласен с тем, что чем страна больше, тем меньше относительные расходы на администрирование. Еще на армию: в Китае армия - 0,2% населения, в Серевной Корее - как бы не 10%. И хотя страны несравнимы, тем не менее.

А вопрос сепаратизма из-за негомогенности больших стран будет всегда. Вон Япония этнически гомогенна - поинтересуйтесь. Однако в ней до сих пор остались пережитки кастового строя (поинтересуйтесь, кто такие буракумины; в этом плане - это почти уровень нищей, разрываемой изнутри Индии), а еще там очень жесткое имущественное расслоение и слабоваты (в сравнении куда менее гомогенными, еще и куда бОльшими США) социальные лифты. В небольшой Папуа-Новой Гвинее языков чуть не столько, сколько во всем остальном мире.

В общем и целом, размер - не главное. Кроме случаев, когда кое-чем надо померяться; тут уж лучше жить в Японии, а не на Тайване, в России, в не в Финляндии и т. д.

[4]

Не бывает идеального размера. И совершенно согласен с тем, что чем страна больше, тем меньше относительные расходы на администрирование. Еще на армию: в Китае армия - 0,2% населения, в Серевной Корее - как бы не 10%. И хотя страны несравнимы, тем не менее. А вопрос сепаратизма из-за негомогенности больших стран будет всегда. Вон Япония этнически гомогенна - поинтересуйтесь. Однако в ней до сих пор остались пережитки кастового строя (поинтересуйтесь, кто такие буракумины; в этом плане - это почти уровень нищей, разрываемой изнутри Индии), а еще там очень жесткое имущественное расслоение и слабоваты (в сравнении куда менее гомогенными, еще и куда бОльшими США) социальные лифты. В небольшой Папуа-Новой Гвинее языков чуть не столько, сколько во всем остальном мире. В общем и целом, размер - не главное. Кроме случаев, когда кое-чем надо померяться; тут уж лучше жить в Японии, а не на Тайване, в России, в не в Финляндии и т. д.

Вы прям как сексопатолог - размер не имеет значения ))

Я бы предпочел жить в Монако или в Люксембурге, чем в России или Китае. Почему-то.

Я бы предпочел жить в Монако или в Люксембурге, чем в России или Китае. Почему-то.

Вот именно !

Размер таки не имеет значения.

Китай в размерах не изменился, его экономический подьем был обусловлен изменением идеологии.

augur

Так продавайте квартиру (не знаю, откуда Вы) - и вперед. Но есть барьеры, согласны? Как минимум - внешние ограничения мобильности (тамошнее миграционное законодательство, цена на жилье в таких странах и т. д.). Еще - психология (сможете на Мальдивах жить? А там шариат для своих!). И масса всего остального. В любом случае с Вашей стороны - это оффтоп: дело же не в Ваших предпочтениях. Не они (уж простите) влияют на идеальный размер государства. К слову, тут еще не совсем ясно, что такое размер: вот я между строк население вижу, кто-то - территорию, а вообще, наверное, валовой нац. продукт?

П. С. Если Вы полагаете, что социальное благополучие обратно пропорционально размеру (неважно, о чем здесь), почему в списке, который Вы привели, нет Науру, Тувалу?

Davidoff

Тем не менее сейчас рост в Китае ограничен не только перегревом экономики и цикличностью, но и банальной нехваткой земли (не сколько физической, сколько как экономического ресурса) в том числе...

Davidoff

Тем не менее сейчас рост в Китае ограничен не только перегревом экономики и цикличностью, но и банальной нехваткой земли (не сколько физической, сколько как экономического ресурса) в том числе...

Это, собственно, как?

Рекомендую погуглить плотность населения в Китае. У них полно малонаселенных районов.

Тем более ближайшему соседу Японии нехватка земли не мешала активно развиваться с 50-х по 80-е.

Davidoff

Тем не менее сейчас рост в Китае ограничен не только перегревом экономики и цикличностью, но и банальной нехваткой земли (не сколько физической, сколько как экономического ресурса) в том числе...

Да любое островное государство. Острова Микронезии, Тринидад-и-Тобаго, Сейшелы...

Жить на них конечно хорошо, но экономика у них очень специфическая.