Вугілля є найдорожчим видом енергії в Європі - звіт ЄК

Общая стоимость производства энергии, включая такие внешние факторы, как качество воздуха и изменение климата, демонстрирует, что уголь стоит дороже самой высокой розничной цены электроэнергии в ЕС.

Это исследование не отвечает действительности. Здесь в стоимость энергии угольной генерации включены такие факторы, проверить какие мы не можем совсем никак. Как проверить воображаемое изменение климата в связи с выбросами углерода? И есть ли оно совсем? А может мировой океан выделяет а миллионы раз больше метана, чем все угольные станции вместе взятые СО2 и влияние этого метана соответственно в миллион раз больше на климат, чем влияние углекислого газа.

Китай каждый день вводит новые угольные электростанции и себестоимость там ниже 50$ за мегаватт, потому что в расчеты не введены непонятные внешние факторы, каким можно нарисовать абсолютно любые значения.

в Китае есть большие проблемы с экологией. если помните, там даже в Пекине регулярно возникает проблема смога. уголь- это не только СО2

Судя по цифрам, они в цене не учли дотации на "зеленую" электроэнергию зато "забыли" пол доп налоги на атомную.

Судя по цифрам, они в цене не учли дотации на "зеленую" электроэнергию зато "забыли" пол доп налоги на атомную.

Там все учтено и прямо об этом говорится -

Производство электроэнергии на ветровых электростанциях, расположенных на суше, стоит дешевле, чем уголь, газ и атомная энергетика, если учитывать стоимость энергии и субсидий.

Только вот у них своеобразная трактовка понятия "учли"! Отминусовали дотации от себестоимости - вот и "учли" дотации!

Общая стоимость производства энергии, включая такие внешние факторы, как качество воздуха и изменение климата, демонстрирует, что уголь стоит дороже самой высокой розничной цены электроэнергии в ЕС.

Это исследование не отвечает действительности. Здесь в стоимость энергии угольной генерации включены такие факторы, проверить какие мы не можем совсем никак. Как проверить воображаемое изменение климата в связи с выбросами углерода? И есть ли оно совсем? А может мировой океан выделяет а миллионы раз больше метана, чем все угольные станции вместе взятые СО2 и влияние этого метана соответственно в миллион раз больше на климат, чем влияние углекислого газа.

Китай каждый день вводит новые угольные электростанции и себестоимость там ниже 50$ за мегаватт, потому что в расчеты не введены непонятные внешние факторы, каким можно нарисовать абсолютно любые значения.

в Китае есть большие проблемы с экологией. если помните, там даже в Пекине регулярно возникает проблема смога. уголь- это не только СО2

У нас есть зона отчуждения диаметром 30 км, если не ошибаюсь. Так вот никакой экономической пользы стране эта зона не приносит, а размещение угольных электростанций там было бы экономически оправданным с точки зрения экологии. Где брать уголь и как доставлять-это второй вопрос, сейчас говорим про экологию.

И ещё, Украина вроде как перенимает передовой опыт ЕС в области энергоснабжения. И цена электроэнергии с солнечных панелей выходят там 3,5 грн/квт. Кто будет из населения или промышленности покупать такое дорогое электричество? Кому нужно оно по такой цене? Кроме граждан Клюевых, пиливших раньше эту тему.

Решен, батареи перерабатываются, Тесла уже построила себе завод. И с литием тоже проблем нет +100.

Дело не только в самом литии, как технологическом материале, а Вам хоть что-то о его производстве известно? Поинтересуйтесь, для экологов - это сказочно богатая тема. Да и сама по себе технология переработки тоже, к сожалению, особой "экологичностью" не отличается, и даже батареи более дешевыми не делает.

Это исследование не отвечает действительности. Здесь в стоимость энергии угольной генерации включены такие факторы, проверить какие мы не можем совсем никак. Как проверить воображаемое изменение климата в связи с выбросами углерода? И есть ли оно совсем? А может мировой океан выделяет а миллионы раз больше метана, чем все угольные станции вместе взятые СО2 и влияние этого метана соответственно в миллион раз больше на климат, чем влияние углекислого газа.

Китай каждый день вводит новые угольные электростанции и себестоимость там ниже 50$ за мегаватт, потому что в расчеты не введены непонятные внешние факторы, каким можно нарисовать абсолютно любые значения.

в Китае есть большие проблемы с экологией. если помните, там даже в Пекине регулярно возникает проблема смога. уголь- это не только СО2

У нас есть зона отчуждения диаметром 30 км, если не ошибаюсь. Так вот никакой экономической пользы стране эта зона не приносит, а размещение угольных электростанций там было бы экономически оправданным с точки зрения экологии. Где брать уголь и как доставлять-это второй вопрос, сейчас говорим про экологию.

И ещё, Украина вроде как перенимает передовой опыт ЕС в области энергоснабжения. И цена электроэнергии с солнечных панелей выходят там 3,5 грн/квт. Кто будет из населения или промышленности покупать такое дорогое электричество? Кому нужно оно по такой цене? Кроме граждан Клюевых, пиливших раньше эту тему.

я далек от энергетики, но насколько знаю, для электростанции очень важным фактором является близость потребителя. с ростом расстояния возникают большие потери тока. ну и если речь об угольной электростанции, то опять же логистика с подвозом топлива- затраты на перевозку угля довольно высоки в себестоимости. в общем, думаю, это как минимум невыгодно. ну и плюс- зачем строить новые, когда существующие загрузить нечем?

насчет всяких альтернативных источников я согласен- пока это дорогое удовольствие и продвигать эту индустрию могут и должны те, кто может это себе позволить. в итоге, со временем, и их стоимость будет снижаться.