Guineapig написав:Лучше бы обложили недвижимость налогом с 1го июля 2014. А кто держит квартирантов и не платит налоги, добровольные помощники за вознаграждение и мотивирующие штрафы, чтобы платили добровольно налог. Слабо?
лучше бы платили тем, кто знает кто принимает квартирантов и у кого есть задолженность по кварплате, одним бы премия, другим бы штраф или исправительные работы
zahar_ написав:Банкиры показали себя ещё большими шаромыгамии хапугами чем застройщики.
Вы живете в каком то особом мире, где все вокруг - шаромыги/хапуги, все в сговоре, а вы один в белом посредине, оплот света и справедливости.
Банки, которые меняют на свой лад условия договоров, не возвращают деньги, вводят грабительские коммисии и мизерные лимиты. Дельта, ВАБ, ФИ - список продолжить?
Guineapig написав:Лучше бы обложили недвижимость налогом с 1го июля 2014. А кто держит квартирантов и не платит налоги, добровольные помощники за вознаграждение и мотивирующие штрафы, чтобы платили добровольно налог. Слабо?
Ви исходите из позиции "абы хуже соседу". Во-первых, налог на недвигу у нас и так есть. Во-вторых, уже есть проект по поводу повышения его ставки и ликвидации норм минимальных площадей, с которых налог не взимается, отдача этих льгот в распоряжение местным властям, расчет налога от общей площади, а не жилой. В-третьих, налог на недвигу и налог на доходы от аренды - разные вещи, хотя первым можно пытаться компенсировать низкие поступления от второго. Но главное - в отличии от налога на доходы с депо, налог на недвигу не имеет внятного обоснования, кроме банального перераспределения "богатства". Налог на недвигу - это то же самое, что если бы налог снимали не с процентов на депо, а с тела. Тем не менее, вполне ожидаемо, что расходы на недвигу вскоре вырастут из-за указанного налога, однако. думаю какие-то лимиты "снизу" оставят. Этот вопрос уже обсуждался в профильной новости.
Guineapig написав:Банки, которые меняют на свой лад условия договоров, не возвращают деньги, вводят грабительские коммисии и мизерные лимиты. Дельта, ВАБ, ФИ - список продолжить?
Faceless написав: Налог на недвигу - это то же самое, что если бы налог снимали не с процентов на депо, а с тела.
Да не ужели?
Во всем мире налог на недвижимость — это местный налог, используемый для развития инфраструктуры в данном регионе. Его размер определяется тем, какие средства хотят истратить жители региона на инфраструктуру в данном регионе, с обязательным голосованием на местном референдуме.
Читайте, хорошая, годная статья.
Думаю, нам пора усвоить цивилизованную практику развитых стран, когда бесплатное или социальное жилье предоставляется только инвалидам и тем категориям граждан, которые действительно нуждаются в помощи государства. Причем, это должно быть жилье в специальных домах, построенных как социальные. Необходимо прекратить практику бесплатной раздачи земельных участков в обмен на квадратные метры готового жилья, передаваемого городу, а затем — судьям, прокурорам и чиновникам всех мастей.
Востаннє редагувалось Guineapig в Вів 11 лис, 2014 12:24, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав: Налог на недвигу - это то же самое, что если бы налог снимали не с процентов на депо, а с тела.
Да не ужели?
Фейслесс прав. Вы просто думать не хотите.
почитайте, может поймете: - что такое местный налогом на недвижимость - налог на доход физического лица, по идее тоже должен быть местный - а то что введено (доход на %), это неконституционный правовой и экономический бред разогнанного ВС, введение которого разрушает БС и экономику государства.
airmax78 написав:Фейслесс прав. Вы просто думать не хотите.
почитайте, может поймете: - что такое местный налогом на недвижимость - налог на доход физического лица, по идее тоже должен быть местный - а то что введено (доход на %), это неконституционный правовой и экономический бред разогнанного ВС, введение которого разрушает БС и экономику государства.
До лампочки, местный налог или нет. Это не имеет принципиального значения относительно целесообразности и обоснованности самого налога, это лишь вопрос распределения бюджетов. Не надо приводить в качестве аргументов какую-то газетенку, у журналюг в 99% случаев понимания предмета - 0.0. Тем более статья - куча воды и демагогии ни о чем. Налог на %% - ничем не нарушает конституционных норм. Никак не разрушает БС, тем более в той ситуации, в которой он вводился, его влияние было нулевым, хватило общего кризиса и девала. Это, кстати, один из аргументов того, что он введен вовремя - на фоне общих проблем эта непопулярная мера не оказала существенного эффекта. И главное, налог на %% полностью обоснован. Это доход, и если с любого дохода, согласно общим принципам налогообложения, платятся проценты, то целесообразно не делать исключений и платить их и с %%. Эту тему обсасывали еще полгода назад на банковской ветке неделями. Если вам так охота поднять ее опять - вперед. Тут же просьба не флудить, а особенно не писать всякие глупости.
Додано: Вів 11 лис, 2014 12:08
