Квесторе_поверніться написав:Колись по Михаличу у Вас був інсайд.....що зараз чувати...
у трижды-баненого "инсайд" резко появляется после публикации на сайте НБУ...
а тут хтось віре в справжній інсайд? Тут людина просто проаналізувала ситуацію, насписала тіпа "інсайд" на 10 лихварів, а хтось із них то загнеться, от і інсайдер вже на коні
eugenua написав:Подскажите пожалуйста: депо был бакс, окончание средина мая 8 штук баксов, тобишь по курсу 25,99 выходит около 210 тыс грн. Это получается меня автоматически не внесут в список 200тыс от ФГВФЛ?? Надо писать заяву? Я то хочу хоть 200тыс забрать, а на 10 написать заяву на 4 очередь и надеяться на манну небесную) И еще вопрос: на карточке лежит 200 баксов... Когда их можно забрать и можно ли вообще? Это э отдельно от депозитных денег?? Спасибо
Деньги на депо + на карточке суммируются. Получите 200 000. Возможно, сначала сумму, которая была на карточке, а вторым траншем- ту, что была на депо. На всё, что свыше- напишете заявление после объявления в СМИ о ликвидации. Но больше 200 тыс. вряд ли когда-нибудь отдадут. Сейчас надо просто ждать известий от ФГВФЛ через месяц.
Каково Ваше мнение по поводу возможности взыскать с КМДА, акционера с 25 %, тех сумм которые не выплатит фонд, то все то что больше 200 000 гривен.Я имею ввиду 1\4 от сумм, пропорционально доли в капитале банка.
А можно хотя бы в 2-х словах, какие у Вас есть основания требовать что-то от акционера (публичного акционерного общества)? Он ведь не набсовет, не правление, не он брал Ваш депозит. Почему Вы считаете, что акционер что-то Вам должен? А если бы этих акционеров были тысячи, например, физлиц (как на Западе), купивших акции банка, Вы бы тоже со всех них требовали?
З.Ы. В том, что банк недокапитализировался разве виноват акционер, а не банк? Ну не захотел акционер больше покупать акции этого банка. И что с того? Разве он обязан был их покупать?
По Курченко по Брокбизнесбанку было решение Печерского суда.Правда заочное Взыскать сумму депозита с акционера.Ссылка
Каково Ваше мнение по поводу возможности взыскать с КМДА, акционера с 25 %, тех сумм которые не выплатит фонд, то все то что больше 200 000 гривен.Я имею ввиду 1\4 от сумм, пропорционально доли в капитале банка.
А можно хотя бы в 2-х словах, какие у Вас есть основания требовать что-то от акционера (публичного акционерного общества)? Он ведь не набсовет, не правление, не он брал Ваш депозит. Почему Вы считаете, что акционер что-то Вам должен? А если бы этих акционеров были тысячи, например, физлиц (как на Западе), купивших акции банка, Вы бы тоже со всех них требовали?
З.Ы. В том, что банк недокапитализировался разве виноват акционер, а не банк? Ну не захотел акционер больше покупать акции этого банка. И что с того? Разве он обязан был их покупать?
Недокапитализация непосредственно привела к неплатежеспособности - преднамеренные действия. Если кто либо созреет на групповой иск - пишите!
l66 написав:Но больше 200 тыс. вряд ли когда-нибудь отдадут.
Могут и отдать в течение года в случае ликвидации. Активы банка - 11.3 млрд. грн. Средства физиков - 4.5 млрд. грн. Дыра - 5 млрд. грн. 11.3 - 5 = 6.3 > 4.5 млрд. грн. Ну и плюс резонанс и политическая составляющая. Но скорее у банка будет другой собственник.
l66 написав:Но больше 200 тыс. вряд ли когда-нибудь отдадут.
Могут и отдать в течение года в случае ликвидации. Активы банка - 11.3 млрд. грн. Средства физиков - 4.5 млрд. грн. Дыра - 5 млрд. грн. 11.3 - 5 = 6.3 > 4.5 млрд. грн. Ну и плюс резонанс и политическая составляющая. Но скорее у банка будет другой собственник.
Другий власник .....залежить від того скільки там живих активів. Найбільш живі активи в банчиків під ТА були в ВБР.....біля 60% якщо не брешу. В Хрещатика буде менше.
Обсуждают и еще одну интересную деталь. Якобы накануне кончины «Хрещатика» он выдал огромный кредит компании, которую связывают с советником мэра Игорем Никоновым.
Он сам уверил «Вести», что это не так. «Банк развалился по вине НБУ, который вовремя не помог. Половина «падающих» банков могла в Украине выжить, если бы им не навязывали нормативы, которые якобы дает МВФ, а Нацбанк транслирует.
Обсуждают и еще одну интересную деталь. Якобы накануне кончины «Хрещатика» он выдал огромный кредит компании, которую связывают с советником мэра Игорем Никоновым.
Он сам уверил «Вести», что это не так. «Банк развалился по вине НБУ, который вовремя не помог. Половина «падающих» банков могла в Украине выжить, если бы им не навязывали нормативы, которые якобы дает МВФ, а Нацбанк транслирует.
Що було б краще....коли б Хруща накачали рефінансом млрд на 3 і він впавби. Чи впав з рефінансом 190 млн. Вибираю друге. Так старі нормативи ще до МВФ майже всі банчики не виконують.
Додано: Чет 07 кві, 2016 00:35
