Идеи: портфель (2015)

[1]

starmaks
а з чим "ознайомив"?

ddd543 в спам тебе ...нафіг оце по всіх гілках розкидати?

starmaks
а з чим "ознайомив"?

процитую трохи більше ... дещо дочитав, що дрібним шрифтом було ...це ппц

"1.4 Підписанням цієї Заяви підтверджую, що перед укладанням Договору банківського (поточного) рахунку Банк ознайомив мене з умовами одержання Картки,переліком необхідних документів, Тарифами та Правилами користування платіжними картками (у т.ч. лімітами та/або обмеженнями), підтверджую що зазначені в заяві дані відповідають дійсності та не заперечую, щоб Банк перевірив достовірність наданої інфорації.
...
III.Підписанням цієї Заяви Клієнт укладає з ПУАТ "Фідобанк":
Договір банківського (поточного) рахунку на умовах, викладених у цій заяві, Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування..., Умовах функціонування банківськох ... рахунків ...
...Погоджуюсь, що ця Заява в двох примірниках, у випадку її прийняття Банком, буде підтвердженням укладення Договору в письмовій формі (від мене- якого? термін не визначений), при чому печатки Банку достатньо буде на примірнику, належному Банку"

Словом печатку ти отримаєш тільки якщо настрирний будеш ..це ппц
Це жесть - повна плутанина, невизначеність термінів, пряме кидалово (печатка на примірнику банку)...

[1]

... дещо дочитав, що дрібним шрифтом було...

и все так чинно, благородно.

... дещо дочитав, що дрібним шрифтом було...

и все так чинно, благородно.

???
system error
що чинно-благородно?
печатка тільки на примірнику банку, це раз
невизначеність термінів, це два
текстовка визначає Заяву та Договір про рахунок як різні об'єкти в письмовій формі, це три (клієнт отримує тільки Заяку)

Yuri_T, якщо є юридичний бекграунд, буду вдячний за конструктив

minemax msich, bavl, ceen,doen, avdk,yask,ltplб облы, да много еще чего, но на сегодня укрнафта №1

ех, мені б вашого оптимізму )

[1]

starmaks
вы слишком много ставите троеточий, а там все описано, как мне кажется.
из конструктива предлагаю:
не нравятся условия банка - не покупаете стандартную услугу.
хотите купить стандартную услугу - принимаете условия банка.
считаете, что банк нарушает процедуру - жалуетесь в НБУ.
не согласны с порядком, мнением НБУ, перечнем документов, остающихся на руках, но хотите купить услугу в любом случае - жалуетесь в суд.
а заниматься буквоедством, казуистикой и прочей фигней - себе дороже, лучше книгу почитать.

[1]

вот как рассматриваются подобные "дела".

За даними судової статистики протягом даного часу в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала 1 цивільна справа за позовом Лисенко Ліни Миколаївни до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Бориспільського відділення №54 про спонукання укласти договір.
Позивач 15.07.2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначила, що вона звільнилась з роботи у зв’язку із скороченням штату працівників. Після чого позивачка звернулась до Бориспільського центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю, де їй повідомили про необхідність відкриття рахунку у банківській установі для отримання допомоги. У зв’язку з чим вона звернулася до Бориспільського відділення №54 публічного акціонерного товариства «Укргазбанк». Але не змогла відкрити рахунок, оскільки відповідач запропонував підписати відповідний договір шляхом заповнення заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В даній заяві однією із умов є надання згоди про обробку та використання відповідачем її персональних даних, але така згода не передбачена законодавством та порушує її права. У зв’язку з вищенаведеним позивач просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» укласти з нею договір шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб без умови щодо надання неї згоди на обробку та використання банком її персональних даних.
5 грудня 2013 року суд виніс рішення про відмову у задоволенні позову Лисенко Ліни Миколаївни до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Бориспільського відділення №54 про спонукання укласти договір та стягнення моральної шкоди за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке винесено з порушенням застосування норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.
Колегія суддів Апеляційного суду Київської області вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права та залишили рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області без змін.

Yuri_T
якщо замовчати про інше
ви вперто не хочете бачити "печатка тільки на примірнику банку" ?
Це best practice на вашу думку? Чи може це "буквоїдство"?

П.С. трикрапок може і забагато))), але замахаєшся все писати описувати висловлювати

"дела"

так тут же ж ніби справа стосується "згоду на обробку персональних даних", а не "підписанням заяви підписується договір в двох примірниках, де печатка тільки на примірнику банку"
... але всеодно дяк за приклад, цікавий