Американці зайнялися виробництвом соняшнику в Україні

многие делают такой выбор сейчас, представляете ?
заводят дачу, сами выращивают ягоды, фрукты, даже хлеб. Не травят землю ядами, осваивают "органическое" земледелие. Потому что с каждым годом у нас все сложнее купить фрукт, овощ с нормальным насыщенным вкусом, а не пластмассу, выращенную на гидропонике.
И что то мне кажется неправильным, что иметь на это право должны только те, кто "зарабатывает в 10 раз больше".

так основная причина это срача в том что Вы желаете чтобы ГМО едаки оплачивали со своего кармана вашу не-ГМ еду чтоли? Извините, но у нас демократия+капитализм Если большенство проголосует кошельком за ГМ еду, то как я уже сказал, кушайте не-ГМ, но в 10 раз дороже.

ГМО безопаснее "обычной" селекции, когда для ускорения мутаций растения облучались радиацией, а из кучи полученных и покрученных ур** выбирали что-то перспективное и мучили дальше в надежде, что что-то путное выйдет. потому что при модифицировании меняется конкретный изученный ген, а не все подряд с непредсказуемыми последствиями.

Ну слава яйцам - с формальной логикой у вас всё хорошо .

рано радуетесь

А теперь внимание. Если доказать безвредность что ГМ, что не-ГМ пищи невозможно, то какой вывод из этого следует?

безвредность конкретных образцов (сортов) доказать возможно, и не математически доказать, а проверить опытным путем на "кроликах". По крайней мере, с какой-то погрешностью.
Я имел в виду, что эта технология позволяет создавать не обязательно полезные образцы. Их возможно еще не создали или не взяли для исследования.

Конечно возможно. А ещё можно сделать в 10 раз вкуснее и полезнее. Всё ровно так же как и при обычной селекции, только в 100 раз быстрее.

согласен.
так я об этом и говорю, что многое, не все, зависит от создателя.
напрягает что нет контроля.
Если ввозят автомобиль, то можно проверить его на выбросы. А если ввозят сорт, то оказывается, проверить нельзя или сложно. Вот не встроят туда блокировку переопыления (или как оно там называется) и как потом избавиться от гена кокаина в пшенице

многие делают такой выбор сейчас, представляете ?
заводят дачу, сами выращивают ягоды, фрукты, даже хлеб. Не травят землю ядами, осваивают "органическое" земледелие. Потому что с каждым годом у нас все сложнее купить фрукт, овощ с нормальным насыщенным вкусом, а не пластмассу, выращенную на гидропонике.
И что то мне кажется неправильным, что иметь на это право должны только те, кто "зарабатывает в 10 раз больше".

так основная причина это срача в том что Вы желаете чтобы ГМО едаки оплачивали со своего кармана вашу не-ГМ еду чтоли? Извините, но у нас демократия+капитализм Если большенство проголосует кошельком за ГМ еду, то как я уже сказал, кушайте не-ГМ, но в 10 раз дороже.

"у нас демократия+капитализм" - это аргумент, когда с вами согласны, а в другом случае - "почему я должен учитывать мнение толпы" ?

Не знаю, что имеется в виду под дерьмократией, у нас ее кажется нет. В нормальном обществе интересы меньшинства тоже должны учитываться. Тем более, в данном случае это не какие - то извращения. А в 10 или не 10 это рынок определит, если он будет, а не монополия. Пока, кажется, все идет к монополизации с/х.

Т.е., вы думаете, что до этого подсолнечник не выращивали в Украине и он ничего не истощал? А тут пришли злобные американцы и истощили?

Выращивали и выращивают, только думаю не такими объемами как сейчас хотят американцы.
Ну конечно, они ж доллары платят (когда уже все ужрутся этими долларами) А после нас хоть потоп???

"Американцам" плевать куда вы потом будете продавать и в каких объёмах. Они продают посевной материал. А наши могут покупать, а могут и нет. Это их право. Но, я, буду ВЛАДЕЛЬЦЕМ земли никогда бы её не истощал, т.к. она меня КОРМИТ и ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ. Именно владение землёй является наилучшей защитой от истощения почвы. Истощают только арендаторы.

Т.е., вы думаете, что до этого подсолнечник не выращивали в Украине и он ничего не истощал? А тут пришли злобные американцы и истощили?

Выращивали и выращивают, только думаю не такими объемами как сейчас хотят американцы.
Ну конечно, они ж доллары платят (когда уже все ужрутся этими долларами) А после нас хоть потоп???

"Американцам" плевать куда вы потом будете продавать и в каких объёмах. Они продают посевной материал. А наши могут покупать, а могут и нет. Это их право. Но, я, буду ВЛАДЕЛЬЦЕМ земли никогда бы её не истощал, т.к. она меня КОРМИТ и ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ. Именно владение землёй является наилучшей защитой от истощения почвы. Истощают только арендаторы.

есть поговорка "как пришло, так и ушло". зависит от цены прихватизации.

Эм, это вы как доктор психологии, с частной практикой и тысячами пациентов сейчас сказали? Если нет, то это, простите, лишь ваше субъективное мнение об отдельно взятой народности.

нет, я не доктор психологии и да, это есть мое субьективное мнение. О чем и писал.

органика это круто и полезно - это бесспорно

- именно, об этом и вел речь. Мы оба понимаем, что гмо это не химия! ГМП не нахимиченные продукты! Безвредность гмо из разряда холиваров "вреден ли сотовый?"\"не опасно ли пользоваться микроволновкой?" Я на эти вопросы для СЕБЯ отвечаю- вредны! и не обращаю внимания на усмешки некоторых тутешних дурачков, обзывающих других сцыкунами за то, что не разделяют их мнения. Вы полагаете гмо не вредно? ваше право. Я всего лишь не прислушиваюсь к вам))

но вот только не прокормит и сотой доли населения.

глупость на уровне мантр "хотите жить лучше- больше работайте" Какого по количеству населения? Какой страны? Континент? Уже сейчас при необходимости, вернее, желании можно накормить весь мир имеющимися продуктами питания.

понты это сейчас были, обычные понты

- К чему этот выпад? Просто из вежливости поинтересовался, понимаем ли мы оба обсуждаемый вопрос и готов был проясниться при необходимости. Красоваться перед вами не вижу резона- вы есть для меня человек незнакомый и бесполезный.

Плохо приготовить могут везде, вообще везде. К ГМО это отношения никакого не имеет.

при чем здесь мастерство поваров? Я говорил о противном и ненатуральном вкусе практически всей линейки гмп! Это не есть яблочный сок! Это не есть яблоки, лежащие годами со свежими боками. Это не есть сервелат с неизменным розовым срезом из теленка, набравшего полтонны за три месяца. Курочка ростом с индюка не есть курочка (прошу не придираться к цифрам,- мной просто озвучено направление, а не градусы азимута). И к гмо это имеет непосредственное отношение- это все та же тенденция.

Что у нас мы едим безвкусную клубнику что в Европе/США её навалом.

"у нас", как понимаю, в Украине? Прилетели десять дней назад. Жена за пару дней нашла прекраснейшую клубнику- среднего размера, шикарного вида и вкуса, копеечной стоимости. Потыкал тестером- нитраты и прочая фигня к нулю стремится. По вкусу клубника из моего детства, с раскрашенным пенопластом гипермаркетов Санфра или АД не сравню! Покупаем ягоды и зелень только у этой четы. В моле аналогичный продукт тянет на 40 дирхамов легко. Так что не одинаково, сударь.
Организм из пробирки тоже симпатичный проект. Только Долли скончалась через месячишко, а нормальные овцы блеют себе годами, что позволяет мне делать вывод "что-то здесь не так" и отказаться от шашлыка из этой овечки при всем уважении к прогрессу.
Что хотел- сказал. В дальнейшем заморачиваться ответом по этой теме не буду. С ув.

Нет ни одного подтвержденного случая того, что ГМО наносят вред здоровью людей или животных.

109 нобелевских лауреатов подписали письмо в защиту генетически модифицированных продуктов (ГМО), передает DW.

"Мы требуем, чтобы "Гринпис" и ее сторонники переосмыслили опыт фермеров и потребителей во всем мире, где урожаи и продовольствие были улучшены благодаря биотехнологиям и признали выводы авторитетных научных и регулирующих организаций", - говорится в письме, опубликованном в четверг, 30 июня.

Подписанты призвали организацию прекратить кампанию против ГМО и "Золотого риса".

"Использование биотехнологий позволит спасти жизни людей, которые не имеют достаточно средств", сказано в письме. Воспрепятствование этому лауреаты называют "преступлением против человечности".

Нет ни одного подтвержденного случая того, что ГМО наносят вред здоровью людей или животных, говорится в документе. Массовое распространение "Золотого риса" поможет справиться с заболеваниями, вызванными недостатком витамина А в организме человека. Дефицит этого витамина является причиной смерти от 1 до 2 млн человек ежегодно, заявляют ученые.

Как сообщалось в мае, американские ученые признали продукты с ГМО безопасными для человека.

Обратите внимание на аргументацию.
Уче6ные не утверждают, что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ГМО ПРОДУКТЫ БЕЗОПАСНЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

Они утверждают нечто куда более слабое, но уже известное:
- несмотря на многочисленные усилия. случаев вреда здоровью от ГМО-продуктов пока что не обнаружено
- в связи с этим вероятность серьезного вреда от таких продуктов достаточно низкая
- вред от их нераспространения уже есть, и он достаточно велик.

Достаточно вспомнить картофельные бунты - а ведь картошка именно в наших условиях спасла потом миллионы жизней - без преувеличения.
И мука, и коровье молоко тоже были не просто вредными, а очень вредными продуктами, сегодня это уже точно установлено.

Но большинство человечества научилось их производить и потреблять - именно потому, что вред от неупотребления был многократно больше вреда от употребления.
Именно к этом сводится манифест нобелевских лауреатов