Українці, яким надали субсидії, збільшили споживання газу, -

вот я давно говорю - субсидии и льготы это зло. Их надо отменять. А если дорого платить коммуналку - продавай трехкомнатную и переезжай в однокомнатную. А хочешь жить в трехкомнатной - иди работай. Если работодатель мало платит - открывай свой бизнес.

Якщо всі відкриють свій бізнес, то може виникнути нехароша ситуація - де взяти тоді вихователей, вчителей, лікарів та й інший низькооплачувальний планктон держбюджжетників??? В нову поліцію на зарплату 8000 грн всіх не візьмуть..

38% получают субсидии, до этого - 100% дотировалось через заниженные тарифы, и это экономическим самоубийством не было?

Не было - того что у более 70% людей были деньги не только на еду.
А повышать тарифы до окупаемости с одновременным снижением доходов в 3 раза - это да, экономическое самоубийство.

вот я давно говорю - субсидии и льготы это зло. Их надо отменять. А если дорого платить коммуналку - продавай трехкомнатную и переезжай в однокомнатную. А хочешь жить в трехкомнатной - иди работай. Если работодатель мало платит - открывай свой бизнес.

А если с бизнесом не получилось? Тогда обворовывать квартиры, угонять автомобили, торговать наркотиками, заниматься проституцией или повесится?

[1]

вот я давно говорю - субсидии и льготы это зло. Их надо отменять. А если дорого платить коммуналку - продавай трехкомнатную и переезжай в однокомнатную. А хочешь жить в трехкомнатной - иди работай. Если работодатель мало платит - открывай свой бизнес.

Якщо всі відкриють свій бізнес, то може виникнути нехароша ситуація - де взяти тоді вихователей, вчителей, лікарів та й інший низькооплачувальний планктон держбюджжетників??? В нову поліцію на зарплату 8000 грн всіх не візьмуть..

Проблемы не вижу.
Чем больше бизнеса и меньше всяких нахлебников типа получателей субсидий, кормильцев с Дамбаса и прочих иждивенцев - тем больше средств в бюджете, тем больше можно платить полицейским, солдатам, врачам и учителям.
Насчет врачей так тут вообще просто. На Западе больницы финансируются не из бюджета а из специализированного фонда, который выбирает услуги от разных больниц на конкурсной основе. Если главврач нормальный и у него хорошие специалисты, так к ним и пациенты идут и больница, имея хорошую посещаемость и отзывы - получает хорошее финансирование из фонда. А если главврач - полный неадекват - больница закрывается через полгода.

Проблемы не вижу.
Чем больше бизнеса и меньше всяких нахлебников типа получателей субсидий, кормильцев с Дамбаса и прочих иждивенцев - тем больше средств в бюджете, тем больше можно платить полицейским, солдатам, врачам и учителям.

О каком бизнесе речь? Можно несколько примеров, а то многие не в курсе о огромных возможностях, которые дает наша страна?

Субсидия это единственное спасение , которое позволяет на данный момент не умереть людям с голоду

38% получают субсидии, до этого - 100% дотировалось через заниженные тарифы, и это экономическим самоубийством не было?

Не было - того что у более 70% людей были деньги не только на еду.
А повышать тарифы до окупаемости с одновременным снижением доходов в 3 раза - это да, экономическое самоубийство.

Так и сейчас как минимум у 70% людей деньги далеко не на одну еду.
Какие основания внутри страны доходы переводить в валюту? Эффектнее выглядит? В гривне они втрое не упали, цены все втрое не выросли, а тарифы - да, надо было повышать до окупаемости, иначе экономическое самоубийство пришло бы намного раньше. Хотя у нас как принято очень "перестарались" и окупаемость проскочили с разбега.
Сейчас задача уже должна стоять в сокращении потребности в субсидиях при сохранении обоснованного уровня тарифов.

Так и сейчас как минимум у 70% людей деньги далеко не на одну еду.

То есть мы сейчас живем не хуже чем в 2013 году?

Сейчас задача уже должна стоять в сокращении потребности в субсидиях при сохранении обоснованного уровня тарифов.

Были бы нормальные доходы - субсидии вообще не нужно было вводить.

Тарифы повышают при росте доходов, а не наоборот.

Сейчас задача уже должна стоять в сокращении потребности в субсидиях при сохранении обоснованного уровня тарифов.

Были бы нормальные доходы - субсидии вообще не нужно было вводить.

Тарифы повышают при росте доходов, а не наоборот.

Тарифы надо было повышать много лет раньше. А если уж затянули до последнего - то уже независимо от доходов повышать бы пришлось.

Ой, простите пан математик.

38% семей УЖЕ получают субсидии. Это экономическое самоубийство Украины.

Давайте ещё поднимем тарифы и увеличим субсидии - пусть все 100% семей будут под субсидиями и никто не будет платить. Идем верной дорогой к коммунизму. Идиотия.

Легче стало?
Ещё грамматические ошибки поищи.

38% получают субсидии, до этого - 100% дотировалось через заниженные тарифы, и это экономическим самоубийством не было?

С чего это 100%? С потолка взяли?
Почему считаете что все тарифы были заниженными? Так петин пятый канал рассказал?
Даже если предположим что вы правы, то возникает вопрос - зачем менять один вид самоубийства на другой?

Кстати где можно взглянуть на обоснование подъема тарифов сейчас? Расчетов что-то нигде не видать.
Например получая газ в систему по средней цене 3200гр. государство дерет с украинцев по 6900 гр.
При этом выдает "субсидии" из бюджета (то есть опять таки с украинцев), но не гражданам, а напрямую в частные облгазы. Чьи владельцы радостно потирая ручки, требуют увеличить ещё тарифы до "обоснованного" уровня.