Рада планує легалізувати зброю

у успешных стран оружия у населения нет.

Спасибо. Вы мне открыли глаза, что США вовсе не успешная, а вполне отсталая страна.

А вот в Англии, Японии, Франции. Германии, прочих Австралиях и Канадах - нет.

Это список типичных гей-стран, жители которых, при первой же возможности добровольно получают люлей от террористов и даже от кацапских "фудбольных хулиганов".

не особо. Примеры Эстонии, Молдавии, Киргизии и т.п. - не убеждают.
А вот в Англии, Японии, Франции. Германии, прочих Австралиях и Канадах - нет.

Нам, хотя бы, за лет 50 доползти до этого "не особого" уровня.
Когда система власти не работает, люди должны защищать себя самостоятельно.

Будет все как обычно, примут такой закон, по которому смысла иметь оружие не будет.)
Очень умиляют аргументы противников оружия.)

Не сорьтесь, господа Скоро не нужно будет бить морды как холопы, можно будет стреляться на дуэлях как джентельмены
За легализацией оружия стоит реально большой бизнес - те же "Кольт" и "СмитВессон" входят в число крупнейших корпораций США Хотя, скорее, самым ходовым стволом на украинском рынке после легализации будет или тТ или "макар" китайской штамповки - и недорого даже по-украинским меркам и патронов завались И засыпать вам под аккомпанемент перестрелок бухой шпаны (снова, как в штатах, у обеспеченных людей появится стимул из пропитанных преступностью и оружием городов в пригороды переезжать)

Проблема в том, что наш парламент (все знают средний уровень интеллекта депутатов) не сможет хорошо прописать механизм использования легализированного оружия. И тогда первые лет 10 действительно будет стремительное сокращение населения. Но - из личного опыта: на фронте оружие не по уставу использует, наверное, полпроцента военных - и то, это самые конченые алкаши и наркоманы, которых взяли на фронт, ибо более некого. Армия, конечно, не зеркало общества, но при наличии хорошего фильтра на выдачу разрешений в сочетании с жесткой регламентацией допустимого применения оружия - легализация оружия имеет смысл

у успешных стран оружия у населения нет.

Спасибо. Вы мне открыли глаза, что США вовсе не успешная, а вполне отсталая страна.

Не нужно прикрыватся одной-единственной США.

А вот в Англии, Японии, Франции. Германии, прочих Австралиях и Канадах - нет.

Это список типичных гей-стран, жители которых, при первой же возможности добровольно получают люлей от террористов и даже от кацапских "фудбольных хулиганов".

если в стране разрешено оружие - в первую очередь оно будет у кацапских "фудбольных хулиганов".

[2]

не особо. Примеры Эстонии, Молдавии, Киргизии и т.п. - не убеждают.
А вот в Англии, Японии, Франции. Германии, прочих Австралиях и Канадах - нет.

Нам, хотя бы, за лет 50 доползти до этого "не особого" уровня.
Когда система власти не работает, люди должны защищать себя самостоятельно.

Защищать от кого?

А вот в Англии, Японии, Франции. Германии, прочих Австралиях и Канадах - нет.

Это список типичных гей-стран, жители которых, при первой же возможности добровольно получают люлей от террористов и даже от кацапских "фудбольных хулиганов".

если в стране разрешено оружие - в первую очередь оно будет у кацапских "фудбольных хулиганов".

Если в стране разрешено оружие, то оно разрешено гражданам, а не "туристам".