Протестуючі вкладники банку "Михайлівський" перекрили вулицю

В нормальних країнах вклад страхується на повну суму (незалежно від величини вкладу).

Приклади в студію. Я так розумію, країни ЄС до нормальних не належать

[16]

Ситуация с "Михайловским" уникальна, и потому очень интересна, хотя и трагична. Небольшой банк, а шума - больше, чем от остальных 80 завалившихся в последние 2,5 года вместе взятых.
Там, судя по всему, такая история приключилась.
Банк работал даже слишком хорошо, стремительно расширялся, захватывая рынок, освобождающийся, благодаря НБУ, от других банков. Баланс хороший, бизнес нормальный и т.д. Но где-то в декабре НБУ запрещает ему наращивать депозитную базу выше имеющихся 1,5 млрд (в наличии запрета я уверен на 100%). Понятно, что какие-то проблемы были, но у кого их нет? А у Михайловского баланс был чуть ли не лучший по системе, потому что банк молодой и просто физически не успел накопить проблемных кредитов. Так что, скорее всего, Нацбанк просто испугался: за два года завалилось более 60 банков из 180, то есть каждый третий, а тут эти живчики активно пылесосят рынок, и как бы не приключилась потеря управляемости от чрезмерно быстрого роста. Запретить для бюрократов всегда проще, чем не запретить, а потом отвечать за последствия. Да и не один "Михайловский" получил такие ограничения - по слухам, большая часть несистемных банков находится под плотным колпаком у НБУ.
Запрет-запретом, но "Михайловский" (один из самых молодых банков в системе) рассчитывал на дальнейшее стремительное расширение: он вложился в рекламу, отделения, "кредитные столы" в техномаркетах и т.д. И остановиться для него было смерти подобно - сразу вышел бы на убытки. Отделение рассчитано на определенный оборот - иначе не сможет даже себя окупить. То же и с долгосрочными рекламными кампаниями. И "Михайловцы" были вынуждены обойти ограничение НБУ при помощи схемы с финкомпаниями. Деньги принимались на депозиты в компании, а они их бросали банку, тот выдавал кредиты. Когда НБУ подобреет и снимет лимит на депозиты, деньги постепенно должны были вернуться на "нормальные" вклады в банк - все разом или по мере окончания договоров.
Чтобы не подставлять вкладчиков в случае неожиданного отзыва лицензии, был заранее проработан юридически грамотный сценарий мгновенной (за день-два) переброски всех депозитов финкомпаний на текущие счета в банке. Одновременно аналогичная сумма списывалась со средств компаний, в том числе уже вложенных (как-то же они сбалансировали активы и пассивы).
Но дальше происходит следующее. Где то в районе конца апреля-начала мая НБУ узнает о финкомпаниях и начинает паниковать. Банк решено валить - так проще, чем разделять ответственность за его дальнейшие операции.
Правда, схема к тому времени уже работала несколько месяцев, НБУ не мог о ней не знать, так что тут явно был еще один какой-то фактор, заставивший НБУ действовать. Как написано в некоторых публикациях, НБУ не только хотел завалить"Миха", но и за счет его потребкредитного портфеля спасти некий банк, назовем его "Х". У банка "Х" к тому времени баланс уже стал настолько жуткий (балансовый убыток почти сравнялся с капиталом!), что в публичной НБУшной отчетности "Показники фінансової діяльності банків" его название стали зашифровывать несвойственной ему аббревиатурой. Банк "Х" нужно было бы усыпить, чтобы не мучился, однако у него есть очень тесные связи с одним из НБУшных замов, что, понятно, дает +200% к живучести (все герои нашей истории являются вымышленными, все совпадения носят случайный характер). Так вот, банку "Х" передавалось бы 0,6 млрд потребкредитов физлиц из "Михайловского" (а это, считай, живые деньги), расчет по которым с НБУ/ФГВ можно было бы отсрочить на неопределенный срок. Причем вместе с этим портфелем в "Х" успел перейти и один из руководителей "Михайловского". Но хозяин "Михи" на этот хитрый НБУшный план посмотрел с явным неодобрением. В банк им было вложено 500 млн грн уставных денег, не считая текущих счетов его компаний, и быть раскулаченным в пользу "Х" было, наверное, немного обидно. Где-то неделю шли судорожные попытки спасти банк договорившись с Нацбанком, после чего была запущена процедура возврата вкладов финкомпаний. На следующий рабочий день НБУ отбирает лицензию.
Проблема в том, что НБУ с Фондом гарантирования вкладов решили не рассчитываться по миллиарду гривень вкладов в финкомпании, которые еще до отзыва лицензии были переведены на текущие счета вкладчиков в банке, то есть формально вполне подпадали под государственные гарантии. И в этом нет ничего необычного. Эта сладкая парочка (НБУ и ФГВ) всегда стараются минимизировать госвыплаты за счет вкладчиков. Например, еще до нынешнего кризиса они завернули четверть вкладов Эрде-банка на том основании, что размер процентных ставок по ним не был должным образом утвержден внутренними документами банка! (Блин, а вкладчики тут при чем?!). То есть Фонд просто так вкладов последних дней не признаёт и деньги не отдаст - их нужно будет вырывать у него, фигурально выражаясь, с боем!
Почему я не верю, что со стороны "Михайловского" тут было задумано мошенничество. Потому что не так обычно действуют злоумышленники. Для них главное - тишина. Банк мог бы уйти по тихому (как это сделали 80 банков до него) с 2 млрд уже собранных денег или спокойно дождаться снятия ограничения на депозиты и набрать нужную сумму. Ну или не пытаться спасти деньги вкладчиков финкомпаний, идя ради них на конфронтацию с НБУ и ФГВ, устраивая скандал. Просто уйти по английски в сторону Карибского бассейна, не подставляя НБУ и Фонд, понимаете?! А с компаний что возьмешь - ими занимается Держфинпослуг, а у нее и политический, и медийный вес нулевой, и регулярные демонстрации обманутых вкладчиков перед её офисом никому неинтересны. Но Михайловцы почему-то решили спасать деньги доверившихся им людей ценой войны с НБУ. Простые украинские герои!
На самом деле не важно, был тут злой умысел со стороны "Михи" или не было. Сейчас интересы его бывшего руководства (не желающего становиться крайними в этой некрасивой ситории) и вкладчиков полностью совпадают. Если НБУ и Фонд смогут выставить руководство "Михайловского" в качестве мошенников (а именно это они и пытаются делать, развернув мощную Интернет-компанию), то значит, что только эти люди отвечают перед вкладчиками (понятно, что лишь морально), а НБУ и Фонд умывают руки. А вот если всё было относительно чисто - значит это Фонд должен рассчитаться с людьми. Поэтому вкладчикам важно защищать руководство банка и давить на Фонд. Только, боюсь, мирных демонстраций будет недостаточно (раньше они особого эффекта не давали), поэтому нужно готовить серьезный коллективный иск. А перспективы есть. Даже фонд в своих ранних пресс-релизах признает свои обязательства перед физлицами в 2,6 млрд грн, то есть в полном объеме, с учетом возвращенных на текущие счета вкладов финкомпаний!!! Но своих денег у Фонда уже давно нет, нужно просить их у НБУ, а тот решил зажать лишний миллиард, сделав крайними банкиров. То, что от этого в долгосрочной перспективе пострадает репутация украинской банковской системы, НБУ, похоже, совсем не волнует.
Для вкладчиков тут важно не опускать руки. Сейчас вас пытаются сделать виноватыми, типа читали, что подписывали, и вообще 25% годовых означают запредельный риск - так что нечего демонстрации устраивать! Но я бы посмотрел на ситуацию с другой стороны. Поиски виноватых и самообвинения тут вообще непродуктивны. Первое правило инвестора - всегда защищай свои инвестиции. Деньги были вложены - их нужно вернуть. Остатки на текущих счетах на 20 мая по формальным признакам подпадают под гарантии - значит, шансы есть. Единственный возможный путь - юридический. Демонстрации, Интернет-компании и т.д. тут могут быть вспомогательным средством. Бывшее руководство и владелец банка - значимые ситуативные союзники независимо от степени их реальной вины. На первом этапе вкладчикам важно показать свою сплоченность и решительность. Все попытки НБУ перевести стрелки на владельцев банка, держфинпослуг и т.д. должны решительно пресекаться. Юридическая борьба предстоит долгой и тяжелой, но перспективы есть! Точка.

[2]

“Президент, останови финансовый геноцид”, “Власть, защити ограбленных” - в корне неверно.
надо так: “Президент, останови своего подельника ворушилина”, “Власть, руки прочь от наших денег”

Это возмущаются те кому не выдали еще ? Или лоханувшиеся вкладчики > 200 тыс. грн ?
Так за финансовую науку надо платить

так в чем вопрос - у мошенника Полищука есть Эльдорадо, Гулливер - есть что забрать в рамках уголовного дела о мошенничестве и преднамеренном доведении до банкротства. Дорошенко уже закрыли - при правильной работе он укажет на Полищука - и пошла - поехала. Беда одна - никто не думает ни о каких вкладчиках. Один (полищук) их кинул, а другие (ФГВФЛ) пытаются кинуть еще раз. Надо кроме барабанов использовать еще другие музыкальные инструменты - будет "Полищук ЛОХ Бенд" - и на гастролли !!!

[2]

Адам Смит
Что получившим сегодня вклады погорельцам лучше сделать: грн-депозит или дол-депозит на 6 мес. ?

Ситуация с "Михайловским" уникальна, и потому очень интересна, хотя и трагична. Небольшой банк, а шума - больше, чем от остальных 80 завалившихся в последние 2,5 года вместе взятых.
Все попытки НБУ перевести стрелки на владельцев банка, держфинпослуг и т.д. должны решительно пресекаться. Юридическая борьба предстоит долгой и тяжелой, но перспективы есть! Точка.

Сказки иксперда Дубинского вперемешку с идеологией "псевдовкладчиков" - "мы несли деньги мошеннику Полищуку, мы понимаем что он мошенник, но с него получить точно не получится - а бюджет можно разжалобить. Потому обьединяемся с мошенником Полищуком и вместе пытаемся доить бюджет".
И собственно все понятно. Но и всем должно быть понятно - следующих вкладчиков-активистов уже можно бить. Как мошенников. Как соучастников мошенничества. Которые сами это понимают и признают. Бить, а не жалеть.

Ситуация с "Михайловским" уникальна, и потому очень интересна, хотя и трагична. Небольшой банк, а шума - больше, чем от остальных 80 завалившихся в последние 2,5 года вместе взятых.
Там, судя по всему, такая история приключилась.

Там, судя по балансу на 1.04.2016, совсем другая история приключилась. У банка с самого начала его деятельности львиная доля кредитов - кредиты ЮРЛИЦАМ. На 1.04.2016 1.5 ярда. при 0.5 ярдов потребов - при том что банк позиционирова себя как банк потреб кредитования. Кто эти юрлица, как их зовут? По вашей схеме их там не стояло: финкомпании получив деньги доверчивых "вкладчиков", оставляли их в банке и банк кредитовал ФИЗИКОВ. Но Банк кредитовал физиков только как хобби, а, в основном, работал как пылесос: из карманов вкладчиков - в карман акционеров.
Адам Смит - грустно читать такие посты от вас. Зачем вам дешевая популярность? Популярность у вас и так есть. Или тут не дешевая и не популярность?

Порошенко пообещал вкладчикам банка "Михайловский", что украденные у них деньги будут найдены и возвращены.

http://censor.net.ua/news/402793/porosh ... nayideny_i

[2]

Ситуация с "Михайловским" уникальна, и потому очень интересна, хотя и трагична. Небольшой банк, а шума - больше, чем от остальных 80 завалившихся в последние 2,5 года вместе взятых.
Там, судя по всему, такая история приключилась.

Там, судя по балансу на 1.04.2016, совсем другая история приключилась. У банка с самого начала его деятельности львиная доля кредитов - кредиты ЮРЛИЦАМ. На 1.04.2016 1.5 ярда. при 0.5 ярдов потребов - при том что банк позиционирова себя как банк потреб кредитования. Кто эти юрлица, как их зовут? По вашей схеме их там не стояло: финкомпании получив деньги доверчивых "вкладчиков", оставляли их в банке и банк кредитовал ФИЗИКОВ. Но Банк кредитовал физиков только как хобби, а, в основном, работал как пылесос: из карманов вкладчиков - в карман акционеров.
Адам Смит - грустно читать такие посты от вас. Зачем вам дешевая популярность? Популярность у вас и так есть. Или тут не дешевая и не популярность?

Это - псевдо-Адам уже год где-то.
"...говорят - царь ненастоящий ."

Ситуация с "Михайловским" уникальна, и потому очень интересна, хотя и трагична. Небольшой банк, а шума - больше, чем от остальных 80 завалившихся в последние 2,5 года вместе взятых.
Там, судя по всему, такая история приключилась.

Там, судя по балансу на 1.04.2016, совсем другая история приключилась. У банка с самого начала его деятельности львиная доля кредитов - кредиты ЮРЛИЦАМ. На 1.04.2016 1.5 ярда. при 0.5 ярдов потребов - при том что банк позиционирова себя как банк потреб кредитования. Кто эти юрлица, как их зовут? По вашей схеме их там не стояло: финкомпании получив деньги доверчивых "вкладчиков", оставляли их в банке и банк кредитовал ФИЗИКОВ. Но Банк кредитовал физиков только как хобби, а, в основном, работал как пылесос: из карманов вкладчиков - в карман акционеров.
Адам Смит - грустно читать такие посты от вас. Зачем вам дешевая популярность? Популярность у вас и так есть. Или тут не дешевая и не популярность?

Это - псевдо-Адам уже год где-то.
"...говорят - царь ненастоящий ."

Не, стиль похож. Но аргументация, мягко говоря, хромает. Может в политики готовится податься - там дешевая и быстрая популярность нужна.