Tesla побудує найбільше в світі джерело резервного живлення

lapay
Вы дочитывать умеете.

Рабочий режим ГАЭС можно
оценить на примере Ташлыкской ГАЭС, которая была введена в эксплуатацию в 2006 году
и является частью Южноукраинского энергетического комплекса. Согласно проектной
документации, доступной общественности, Ташлыкская ГАЭС работает 7 часов в день в
насосном режиме и всего лишь 2,9 часа в режиме генерирования. При таком режиме
работы ГАЭС возвращает объединенной энергосистеме лишь 28% потребленной
электроэнергии, а 72% используются для ее собственных рабочих нужд.

А 70% ничем не подвержденная информация от укргидроэнерго.

А Ви читаєте підтверджену інформацію? Оці зелені експерди, мабуть, і в школу не ходили. Взяли 2,9 години генерації і поділили на 7+2,9=9,9 годин роботи. От так і вивели 28% ефективності.
Найшли якусь альтівську хрінь, і пересказуєте.

"бред начинает обретать смысл"

Прочитал и рус.яз версию новости. Ясности не добавило. Утечка газа в хранилище и пауэрпак, какая связь? Пришлось искать инф. из первоисточников, чтобы понять полный смысл и недосказанности гугло-перевода опубликованного финансами.
Хранилище газа использовалось для снабжения потребителей газом, а также как источник топлива для генерации электроэнергии в пиковые периоды. Теперь все становится на свои места.
Газохранилище обслуживало генерацию по требованию, оно поломалось, источник дополнительной энергии по запросу нужно заменить. Тут и появились пауэрпаки, которые еще и оптимизируют энергосистему в целом за счет заряда в не пиковое время без необходимости жечь в пики газ или солярку, если строить резервную генерацию на дизелях (быстро и просто, на первый взгляд).
Мощность первой очереди источника бесперебойного питания будет 20 МВт, емкость пауэрпаков 80МВт*ч.
Ну и солнце с ветром с пауэрпаками будут дружить. Так что "зрада" была в особенностях перевода.

Обычный распил бюджетных денег "по-американски". Безумно дорого, красиво, эффективно, но нецелесообразно ввиду низкого КПД всей системы и огромных вложений на этапе строительства. Такая электроэнергия будет дороже обычной в несколько раз, но когда деньги есть - это все уходит на второй план. Экономическую целесообразность вообще не учитывают.

утизизируют старые китайские батарейки, которые тесла закупает в Японии у панасоника те в свою очередь в Китае формат 18650 ( почти все литео инонные акумы это китай что поделать там редкоземельные элементы в большом количествеа вывозить их из китая запрещено разве виде готовых изделий).
А так тепличный распил бабла кстати по паспорту макс количество циклов до 1000 заряда разряда ( реально меньше так как идет химическая деградация батареи). вот почему кстати хороший аккумулятор в том же телефоне работает года 3-3,5

Я не знаю что там дает тесла по горантии то 8 лет батареии эта сказки для ослов чисто химически это невозможно

С такой грамматикой, товарищ "специалист", вам только ослам сказки и рассказывать.