Україна може стати світовим продовольчим донором

2. В отличие от Украины наращивает продовольственный экспорт именно Россия. Не буду писать о её номере 1 в мире по экспорту пшеницы (текущий с/х год), просто укажу, что по последним данным продэкспорт РФ за 2016 год превысил 17 млрд долларов и она имеет все шансы обогнать Украину.

В них собівартість більша, в нас землі кращі, в них добрива і паливо дешевше, в нас робоча сила.

lapay ты с сошкой на поля выходишь? земли у них больше. топливо дешевле. заводы трактора делают. а рабсила нужна в небольших количествах на полях. если надо то они и ее купят есть за что.

[1]

У нас сплошь "может" и "станем", но никогда не бывает "смогли" и "стали".
Правительства меняются, фантазии остаются.

Что то такое я уже слышал в далеком то ли 1990 то ли 1991 году, когда за независимость при распаде голосовали, тогда мы были ... как там у Шурика ... и житницей и здравницей и кузницей

Было дело, помню мне, 15-летнему, суровые дяди на площади лекции читали и листовки вручали, чтобы я родителям передал. И где теперь эти дяди, небось в Канаде(извините за случайный каламбурчик).

"Україна може стати світовим продовольчим донором"
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за внос на её территорию ГМО.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за нарушение севооборота принятого Законодательно.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за пахотных истощение земель.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за создание ситуаций от чинуш, заставляющих нарушать законодательство по пахотным площадям.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за превышение размера стоимости кредита селянам на 1% годовых.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за загоны селян с помощью свор хунвейбинов.
- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за загон селян в русло приобретения техники от "правильных" "продавателей".
......................................................................................

- Могла бы стать, в том случае, если бы применялась смертная казнь за вновь раздутую тему и попытки переустановки Права собственности на землю С/Х назначения, от коренного населения до свор ново, дабы не определиться, кому, когда по чём и что продавать, и что выращивать и возделывать)

земли у них больше. топливо дешевле. заводы трактора делают. а рабсила нужна в небольших количествах на полях. если надо то они и ее купят есть за что.

Земля і за Полярним колом є, подумай про це.

Следующим шагом будет возврат к трём дням паншины и введение юрьева дня для возможности смены хозяина.

Вот донором органов мирового машсштаба - это аж бегом

Разве что стволовых клеток, кому нужны больны органы.

У нас сплошь "может" и "станем", но никогда не бывает "смогли" и "стали".
Правительства меняются, фантазии остаются.

В Україні реалізувався латиноамериканський варінт держави, тобто олігархи і ніщеброди. І вічні тьорки.

Аналогії з "потужною аграрною державою"

"Латинская Америка — один из тех регионов, где политику определяют слабые государства и вездесущность олигархов, которые проникают в государственные и политические институты для защиты собственных доходов.
В Латинской Америке никогда не существовало эффективных государств, и переход к демократии в 80-90-х годах не принёс значительных изменений в этом направлении.

Поэтому все страны региона страдают от «дефицита демократии»: как бюрократии, способные внедрять в жизнь законы, как системы налогообложения с целью перераспределения, как монополисты, которые применяют силу и осуществляют контроль над территорией страны. В значительной степени это связано с распространённостью олигархической политики.

Демократия является синонимом равенства, прозрачности и подотчётности, а олигархическая политика — ограничительной и стремящейся обеспечить себя иммунитетом от государства

Латинская Америка — регион, где царит сильнейшее в мире неравенство; 10 процентов латиноамериканцев владеют 70 процентами богатств региона). Даже в Чили, одной из самых эффективных демократий региона, доход самых богатых 10 процентов граждан в 25 раз выше, чем доход беднейших 10 процентов."

https://petrimazepa.com/latinamerica

Было дело, помню мне, 15-летнему, суровые дяди на площади лекции читали и листовки вручали, чтобы я родителям передал. И где теперь эти дяди, небось в Канаде(извините за случайный каламбурчик)

С мясом уже тогда обманывали - УССР никогда не производила больше 80 кг на душу населения в убойном весе, сейчас - около 50-ти. А в остальном - почти правда (эл. энергии было немного меньше, чем указано в листовке). Это-то и удивительно - как можно было за одно поколение уничтожить такую промышленность и такое сельское хозяйство.