Дельта Банк - БАНКРОТ

. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)."

Ни один суд не признал никчемности, все решения основаны на отсутствии документов у вкладчика либо их оформлении с нарушениями действующих в банке процедур. Приведите пример где именно оспариваемую никчемности признал суд.

1. "По факту" дело - ни меня, ни жену вообще никак не касается.

Если перекидка на жену - без вариантов. Она - законный владелец половины вклада.

bosson513, у Вас какие-то фатальные настроения) Вон прокурора поменяли - вроде что-то сдвинулось.
Гелетея с боем еле выгнали - но выгнали же. И стало хоть немного лучше
А вообще - да пусть даже поставят другую "говорящую голову" - будет хоть шанс. Пора же разрывать эту связку Гонтарева-Шульга-Лагун и Ко

Завтра утром решится, будут депутаты президентской фракции голосовать за увольнение Гонтаревой или нет.

Завтра утром - ничего не решится. По 2-м причинам.
1. Уволить Гонтареву может Верховная рада по представлению Президента ТОЛЬКО по заявлению самой Гонтаревой - см. Закон о Нацбанке.
2. Подписывала меморандум с МВФ конкретно сама Гонтарева 2 недели назад. Что решит МВФ в случае ее увольнения через 2 недели после подписания - сами догадаетесь?

[34]

bosson513, у Вас какие-то фатальные настроения) Вон прокурора поменяли - вроде что-то сдвинулось.
Гелетея с боем еле выгнали - но выгнали же. И стало хоть немного лучше
А вообще - да пусть даже поставят другую "говорящую голову" - будет хоть шанс. Пора же разрывать эту связку Гонтарева-Шульга-Лагун и Ко

Да конечно пора, просто поставят другую Гонтареву, вот об этом он толкует.

Если перекидка на жену - без вариантов. Она - законный владелец половины вклада

Как я понял, почитав аппел. от 25-02-2015 , сначали выцепили по тому,
что один клиент снял сумму, а второму сумма поступила на текущий счет. Просто сопоставили движение СУММЫ средств . А потом уже начали "крутить" , что у клиента неполный пакет документов о том, что он действительно вносил средства на тек счет.
Сашун Алексеевич намекнул правильно - неграмотная разбивка, того и попались.

Сашун, Вы у меня в игноре, иногда бывает сесиия заканчивается - и вижу ваши "посты"
Вы случайно в родственных связях с Дипломнетом не состоите? Или с ДО?
Вы похоже заинтересованы в отговаривании, запугивании, и т.д., клиентов банка от каких-либо активных действий, и распространении "месседжей" с сутью - Вы ничего не измените, расслабьтесь и получайте удовольствие, а не то - будет только хуже!

Если перекидка на жену - без вариантов. Она - законный владелец половины вклада

Как я понял, почитав аппел. от 25-02-2015 , сначали выцепили по тому,
что один клиент снял сумму, а второму сумма поступила на текущий счет. Просто сопоставили движение СУММЫ средств . А потом уже начали "крутить" , что у клиента неполный пакет документов о том, что он действительно вносил средства на тек счет.
Сашун Алексеевич намекнул правильно - неграмотная разбивка, того и попались.

А чего не хватало в пакете документов? Я что-то не заметила...

Сашун Неужели вы настолько тупы, что не видите свою никчемность на данном форуме. Никто вас тут видеть уже не хочет, а слушать и подавно.

Сашун Ув. Алексеевич, нормально я читаю.
Фонд может заинтересоваться банком еще на стадии его проблемности и запросто ознакомится с реестром вкладчиков с суммами более 200К и даже может взять их на карандаш.
Потом уже как банк станет неплатежеспособным родиться 2 списка - включенных к выплатам и не включеныых.
*******************
Но банкротить Дельту будет самая большая глупость....

Самая большая глупость будет банкротить Дельту

или
Самая большая глупость - будет банкротить Дельту?

Как по мне, то банкротить - это то, что нужно.
И совсем неважно, кто будет банкротить: самая большая глупость или кто-то другой.