Дельта Банк - БАНКРОТ

Свободный, на данный момент такая возможность отсутствует.

А что временная администрация администрирует? Банк ведь надежный, вы лично мне писали, что слухи о неплатежеспособности - провокация?

Ну как чё - каждому по заслугам :
весь персонал перевели на минималку (меньше тысячи чистыми)
экономию ввели , сидят в потемках
банкомат выключили, уже не дразнит народ
глобальная инвентаризация майна намечается
МайДельта уже померла обкончательно, даже убрали с отделения рабочее место клиента
(по итогоам посещения отделения)

а как комические свиньи?

Меморандум читали?
https://www.facebook.com/groups/save.de ... 427012777/

Репост из фейсбука

Delta Crew
СПАСЕМ НАШИ ВКЛАДЫ ВМЕСТЕ!
КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ для власти - план санации Дельта Банка
В переговорном процессе с государственными органами, в котором мы находимся последние две недели, мы неоднократно заявляли, что большинство участников нашего объединения выражают свою готовность к компромиссному варианту (замораживания своих вкладов, готовность стать акционерами и т.п.) в целях решения вопроса ликвидации Дельта Банк.
Ранее мы Вас уведомляли о группе крупных кредиторов, которые параллельно с нами работали над целью отменить ликвидацию Дельта Банка. Учитывая то, что все действия нашего объединения вкладчиков и группы кредиторов преследуют одну и ту же цель, было принято решение объединить наши усилия для предоставления НБУ и ФГВФЛ реального компромиссного предложения в отношении банка – план санации Дельта Банка.
Как многим известно, ФГВФЛ продлил поиск инвестора для санации Дельта Банк до 03.04.2015г. Инвестор может подать свою заявку до указанной даты.
Ниже публикуем меморандум о взаимопонимании в отношении санации АО «Дельта Банк» как базовый документ, на основании которого будет сделано конкретное предложение органам государственной власти по санации Дельта Банка.
ПРИЗЫВАЕМ всех участников нашего объединения 200+ (прежде всего вкладчиков с крупными суммами) присоединиться к плану санации Банка как наиболее реальному варианту решению по отмене ликвидации Дельта Банка и сохранению своих денежных средств.
Что такое меморандум и для чего он нужен?
1. Меморандум – декларация вкладчиков Дельта Банка о своем компромиссе для государственных органов с конкретными вариантами предложений;
2. Подписание вкладчиками меморандума необходимо для подсчета и оценки обязательств банка перед вкладчиками, которые, объективно понимая реальное положение дел с ликвидацией банка, готовы на компромиссное решение вопроса с государственными органами в целях сохранения своих денежных средств;
3. В случае набора обязательств банка перед вкладчиками как минимум на 10 млрд. грн. через присоединение к меморандуму мы сможем предметно говорить с государственными органами относительно вариантов спасения банка (присоединение части активов и пассивов к государственному банку (частичная национализация), санирование существующего банка и т.д.);
4. Как видно из текста меморандума, условия меморандума – декларативные и носят компромиссный характер вкладчиков Дельта Банка. Одно из ключевых условий меморандума для предметной дискуссии с НБУ и ФГВФЛ – готовность вкладчиков к конвертации части денежных средств в акции банка или другие капитальные инструменты, а также реструктуризация своих прав требований к банку (так называемое замораживание вкладов на определенный срок с целью их сохранения);
5. Конкретного плана санации с конкретными условиями еще нети не может быть. Возможность его разработки и представления появится только после сбора подписей вкладчиков под меморандумом, подсчета и оценки необходимого размера в 10 млрд.грн. и подачи конкурсной заявки до 03.04.2015.
Логики действий следующая – сбор подписей о присоединении к меморандуму вкладчиками – оценка реального пула обязательств подписавшихся вкладчиков (не менее 10 млрд. грн.) – выход с конкурсным предложением на ФГВФЛ – приостановка процесса ликвидации – разработка и обсуждение плана санации Дельта Банка с НБУ и ФГВФЛ.
Как можно присоединиться к меморандуму?
Вариант 1 - Через наших региональных координаторов «живой» подписью под меморандумом, или
Вариант 2 - Электронным путем – подписание документа о присоедини к меморандуму (форма ниже в посте) и передачей скан-копии подписанного документа на наш почтовый ящик savedeltabank@gmail.com
Ссылка для скачивание письма о присоединении к меморандуму электронным путем –
https://www.facebook.com/groups/save.delta.bank/431621360346517/
Ссылка для координаторов для сбора подписей у себя в регионе –
https://www.facebook.com/groups/save.delta.bank/431621093679877/
Обращаем внимание, что все данные, указанные при присоединении к меморандуму, будут использованы исключительно для реализации плана санации.
ВНИМАНИЕ: присоединиться к меморандуму можно только до 30.03.2015 (включительно). Со вторника (31.03.2015) уже будет производиться подсчет необходимого пула обязательств подписавшихся вкладчиков для оценки возможности подготовки и подачи конкурсной заявки.
Для общего понимания: основные варианты санации – указаны в п.3 выше. Но также рассматривается вариант предложения НБУ и ФГВФЛ передать государственному или частному банку только часть ликвидных активов Дельта Банка с той соразмерной ей частью пассивов вкладчиков, которые присоседились к меморандуму. Окончательный вариант будет определен в плане санации после выхода с конкурсной заявкой на ФГВФЛ с необходимым пулом обязательств вкладчиков и согласования условий с НБУ и ФГВФЛ.
Не теряем время! Это наш шанс!
Просьба максимально донести информацию всеми возможными путями!

Ну не так все " потеряно", как некоторым хочется. Вот акции проходят, а их СОВЕРШЕННО НЕ ОСВЕЩАЮТ В СИМ- это значит, что боятся.В противном бы случае потрубили бы и кинули, как с вводом ВА. Вначале все было как маслом намазано- и что банк системный, и что нет оснований для ввода ВА...А потом взяли, и ввели. Нас..али на всех.
А тут молчок. Неспроста.

Касательно дробления: у меня предложение следующее: к следующей акции все, кто планирует там быть: давайте-ка спишемся, обменяемся телефонами. На акции встретимся, обговорим " свои" проблемы и с ними к инициативной группе. Наш пакет требований непременно надо включать в общие требования вкладчиков.
Так что ждем сигнала от ИГ на след. встречу.

Просто таких людей меньше и начинает действовать принцип-моя хата скраю.

Те, что "хата с краю", только думают, что хата с краю...Когда поймут, что их 200- никчемны с октября-тогда почешутся! С октября до ВА прошло 4 месяца, вроде бы треть вкладчиков (календарно) перезаключали депо! В натуре их больше, т.к. с того же периода забрать депо было невозможно, и клиэнты перезаключали поголовно.

[34]

Просто таких людей меньше и начинает действовать принцип-моя хата скраю.

Те, что "хата с краю", только думают, что хата с краю...Когда поймут, что их 200- никчемны с октября-тогда почешутся! С октября до ВА прошло 4 месяца, вроде бы треть вкладчиков (календарно) перезаключали депо! В натуре их больше, т.к. с того же периода забрать депо было невозможно, и клиэнты перезаключали поголовно.

Поймут ещё, что ко всему перед Дельтой длинющая очередь на возмещение.
http://www.fg.gov.ua/payments/

Давайте все ж встретимся. Это касается в первую очередь киевлян и тех, кто приезжает на митинги.Плюс давайте настойчиво писать нашей ИГ, чтоб включала наши вопросы в общий перечень. Они вроде и не отнекиваются, но и не продвигают. Оно и понятно, почему.
Если будем под ФГВ,то 100% надо поднимать этот вопрос.

Снова о никчемности. Новые аргументы Фонда. Дело про 185 т.грн. 23 марта с.г.

відповідач - 1 вважає, що з огляду на виписку по особових рахунках, позивачем грошові кошти до каси Банку не вносились, оскільки за 18.06.2014 було проведено по кредиту каси та по дебету однакова сума коштів. Це ставить під сумнів фактичність здійснення касових операцій, а саме, відповідач вважає, що відбулось штучне створення обов'язку банку, а в подальшому Фонду щодо відшкодування коштів, яке Фонд здійснюватиме за рахунок державних коштів.

За результатами перевірки правочинів на предмет їх нікчемності уповноваженою особою було видано наказ № 178/1 від 22.12.2014, яким було визнано нікчемним правочин зокрема і Договір банківського вкладу № 349648 від 18.06.2014 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_1 з підстав передбачених п.7 ч.3 ст.38 Закону.

Таким чином, як наголосили представник Уповноваженої особи та Фонду всі дії працівників Банку, які відображені в довідці про рух коштів, як повернення коштів за депозитними вкладами, є незаконними та направленими на протиправне створення штучного обов'язку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування коштів за вкладами за рахунок держави.

До того ж, відповідно до наявних матеріалів справи, фінансовий стан Банку був таким, що зняти кошти було просто неможливо, оскільки в банку були відсутні готівкові кошти, що також може бути підтверджено відповідною довідкою.
Крім того, 17.06.2014 Постановою Правління Національного банку України було прийнято рішення №366/БТ про застосування до ПАТ "Європейський газовий банк" заходу впливу у вигляді обмеження та зупинення здійснення окремих видів здійснюваних операцій".

Згідно п. 2 вказаного рішення, до банку ПАТ ПАТ "Європейський газовий банк" були застосовані заходи впливу щодо обмеження залучення вкладів (депозитів) від фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, суд погоджується з позицією відповідача - 1 та відповідача - 2, що укладаючи правочин № 349726 від 18.06.2014 Банк до дня визнання його неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є підставою для визнання зазначених договорів вкладу нікчемними.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 37 Закону Уповноважена особа Фонду має право звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.

У повідомленні про нікчемність правочину в тому числі договору банківського вкладу № 349648 від 18.06.2014 вказано, що ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи звернеться з заявою до МВС України щодо відкриття кримінального провадження, а відтак адміністративний позов на час його розгляду не може бути задоволений, проте може повернутися до розгляду після встановлення всіх обставин правоохоронними органами України.

Оскільки правочини щодо відкриття рахунку та внесення коштів на цей рахунок є нікчемними в силу закону (порушують публічний порядок; спрямовані на протиправне заволодіння майном), то позивачка (кошти на рахунок якої у Банку надходили внаслідок так званого "дроблення" рахунків групи інших клієнтів) - не має, на переконання суду, такого визначеного законом поняття, як вкладу в банку, та відповідно не є вкладником банку (а може бути учасником схеми з дроблення великих вкладів інших осіб, на яких не розповсюджуються норми щодо повернення коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, на більш маленькі вклади з метою реалізації плану по поверненню за рахунок Держави коштів, які фактично не належать позивачці, а є коштами інших фізичних чи юридичних осіб, та щодо яких законодавством встановлені інші процедури їх повернення).

В даному випадку, кошти, про які вказано у позовній заяві, є звичайною кредиторською заборгованістю, порядок виплати якої регламентовано ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та Фонд гарантування вкладів не проводить виплати таких коштів.
Позивач не надав суду відповідні обґрунтування, що підтверджуються допустимими доказами у справі, щодо протиправності дій (бездіяльності) відповідачів та не довів суду обґрунтованість заявлених ним позовних вимог, так як вони спростовуються наявними матеріалами справи та нормами наведеного законодавства (запереченнями наданими відповідачами).

Зважаючи на таке, наявні у справі докази та норми наведеного законодавства, суд прийшов до висновку, що відповідачами не було порушено законних прав та інтересів позивачки на час розгляду справи, про які остання зазначає у своїй позовній заяві, та вказані відповідачі діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проаналізувавши чинне законодавство та докази по справі, суд вважає, що вимоги у позовній заяві щодо визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. щодо:

не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною сумою у розмірі 185 300,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349726 від 18.06.2014;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною сумою у розмірі 185 300,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349726 від 18.06.2014;

- визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо не включення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Європейський газовий банк» які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомостей про позивача з належною сумою у розмірі 185 300,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349726 від 18.06.2014;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити у Загальний реєстр вкладників які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивача щодо відшкодування належної суми у розмірі 185 300,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349726 від 18.06.2014;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Європейський газовий банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який повинен містити відомості про позивача щодо відшкодування належної суми у розмірі 185 300,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою № 349726 від 18.06.2014;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів вчинити дії, щодо виплати грошових коштів у розмірі, визначеному ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що розміщені за договором банківського рахунку у ПАТ «Європейський газовий банк» на користь позивача, не можуть бути задоволені судом, оскільки на час розгляду справи правоохоронні органи з'ясовують правомірність укладення договору вкладу та інших дій пов"язаних з цим договором, а всі позовні вимоги пов"язані між собою.
Однак слід зазначити, що позивач зможе захистити свої права після з'ясування всіх обставин, правоохоронними органами, за вищезазначеним Договором.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/43206045

При наличии у вкладчика всех необходимых документов, позиции Фонда о никчемности договора банковского вклада из-за "дробления", наличия открытого уголовного производства и обращения Фонда вГенпрокуратуру, суд выносит решение в пользу вкладчика
http://reyestr.court.gov.ua/Review/43224989