|
|
![]() Re: ДельтаЧто за бред про дробление? Сашун , а если я не разбиваю, а делаю подарок? Какое преступление? Мои деньги и я могу распоряжаться ими. А вот дельта ограничивает и нарушает, может лучше про нарушения дельты запостишь?
![]() Востаннє редагувалось svetlichniy1959 в Чет 19 лют, 2015 22:11, всього редагувалось 2 разів.
![]() Re: ДельтаИз материалов 3-го дела:
"Як вбачається з матеріалів справи, було створено комісію з перевірки договорів (інших правочинів), укладених з ПАТ «Старокиївський банк». Результати комісії було оформлено протоколом від 29.08.2014 р. Під час перевірки було встановлено, що кошти на рахунок, відкритий на ім'я позивачки не надходили, внаслідок «дроблення» рахунку іншого клієнта, розмір вкладу якого становив суму більше ніж 200 000,00 грн. Вказані кошти знімалися і одразу ця сума надходила на рахунок відкритий на ім'я позивачки. Зазначене вище підтверджується витягом з реєстру платіжних документів за 15.05.2014 р., з якого вбачається, що кошти на рахунок, відкритий на ім'я позивачки було перераховано з іншого рахунку. Отже, з пояснень відповідача вбачається, що вказані дії було вчинено з метою отримання коштів не від банку, а за рахунок Фонду, оскільки законом, передбачена можливість отримання суму вкладів від Фонду в межах 200 000,00 грн. З урахуванням викладеного вище, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 21.08.2014 р. № 182/14 щодо тимчасового блокування виплат грошових коштів та відповідного звернення до правоохоронних органів із заявою до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. За заявою ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження за фактом зловживання службовими особами банку своїми повноваженнями. На підтвердження факту нікчемності укладених правочинів і на виконання рішення виконавчої дирекції Фонду від 21.08.2014 р., уповноваженою особою було видано наказ № 61 від 29.08.2014 р.,у якому зазначено про виявлену нікчемність правочинів (договорів) та пов'язаних з ними ряду транзакцій, у тому і числі правочини, за якими, зі слів позивача, остання перераховувала кошти на рахунок, відкритий на її ім'я 02.06.2014 р. За таких обставин суд зазначає, що включення певного вкладника банку до повного Переліку вкладників, а потім до Загального реєстру означає підтвердження права цієї особи на отримання коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як компенсації за вкладом в банку. Натомість в судовому засіданні позивач не довела набуття такого права, а тому у суду відсутні правові підстави вважати, що остання підлягає включенню до Загального реєстру вкладників, а тому заявлені вимоги до Фонду відносно протиправності невключення відомостей про позивачку до Загального реєстру вкладників та про зобов'язання включити відомості про неї до Загального реєстру, є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню." ![]()
сумма 1,167 ярда = 40 млн. долл. ... этого хватит чтоб включить лимит по картам 500 грн. в сутки на недельку, учитывая что приносить никто новых денег не будет, а только вынимать ... дельта уже не является финансовым посредником, когда одни деньги несут в банк, а другие выносят, за счет чего соблюдается баланс ... щас только работает на вынос - новые депозиты никто не оформляет имеется ввиду не депозиты "Вынужденный", а новыми деньгами ...при чем эти 1,1 ярд это ток 17 марта примут решение а физически эти деньгим появятся через пару мес.
![]() Сашун
Сашун Может я чего то не понимаю,но получается,что человек не вправе распоряжаться своими деньгами как он считает нужным?В любой момент,если в банк ещё не была введена ВА? Что нарушил позывач кроме того.что провел сделку в субботу(здесь он конечно не прав)?Всё остальное это "хотелки" Фонда.Фонд значит может трактовать действия вкладчика,как он посчитает нужным?Какой то бред.У меня была похожая ситуация,но я не дробил вклад.Он не превышал,а просто расплатился с человеком за услугу.Так как банк оказался импотентом,и выплатить мой вклад был не в состоянии.Значит я действовал как мне было выгодно и нужно,а Фонд в случае чего,придумал бы что я дробил ? Мой вклад,что хочу то и делаю. ![]() Подарки делать - приветствуется всеми и мной вт.ч. ![]() Суть в другом. Действия вкладчика по распоряжению своим вкладом не должны нарушать публичный порядок - не должны причинять вред государству в лице ФГВФЛ. Позиция ФГВФЛ и суда предельно ясна. Как только Фонд обнаруживает "подозрительные" действия с вкладом бОльшим суммы гарантирования за 12 мес. до введения временной администрации, Фонд проводит УГЛУБЛЕННУЮ ПРОВЕРКУ - не были ли такие действия направлены на получение денег не от банка, а от самого Фонда - т.е. такими, которые нарушают публичный порядок. Фонд просто прослеживает по цепочке движение денег - той суммы, которая превышала 200 т. грн. Далее все просто - ст. 228 ГКУ и последующие транзакции признаются никчемными. Поэтому я и написал, что УМНЕЕ надо, УМНЕЕ... ![]() Именно тут ошибка!! "Действия вкладчика по распоряжению своим вкладом не должны нарушать публичный порядок - не должны причинять вред государству в лице ФГВФЛ." Ежели распоряжение СВОИМ вкладом причиняет вред государству - такое распоряжение является НИКЧЕМНЫМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - ч.1 и 2 ст.228 ГКУ. Примеры я уже приводил ранее ... ![]() ДО, прошу срочного ответа. Боюсь, не успею вложиться в 4-й банк Украины под нормальные проценты.
|
|