Дельта Банк - БАНКРОТ

Сегодня отделение не выдает ничего. Все что было собрано отправлено на аванс сотрудникам.

При такой ситуации сокращения начнуться

У нас тут просто калцентр Дельты (Полтава) под 400 человек.

Хочу чтоб им отвечали что делается всё возможное и зарплату можете получить в любом отделении в ближайшее время и так чтоб пару месяцев, и по 50 грн. в день...

[1 1]

Сегодня отделение не выдает ничего. Все что было собрано отправлено на аванс сотрудникам.

Ну седня ж биллинг у кредитчиков. Дайте им отдуплиться, они мешками гроши несут.
Завтра заходите

Сегодня отделение не выдает ничего. Все что было собрано отправлено на аванс сотрудникам.

Ну седня ж биллинг у кредитчиков. Дайте им отдуплиться, они мешками гроши несут.
Завтра заходите

Просто сообщил факт.

Сашун

Теперь ДОПУСТИМ, что Даритель - взяточник и находится под домашним арестом под следствием по статье, угрожающей конфискацией имущества. Даритель приглашает нотариуса и оформляет договор дарения племяннику того дома. Такие действия дарителя СОВЕРШЕННО ЗАКОННЫ, но нарушают публичный порядок - они никчемны - имеют цель уклонения от конфискации - т.е. причинить в будущем ущерб государству.
Дальше есть ДВА ВАРИАНТА.
Если присудят конфискацию - дом у племянника отберут и возбудят новое уголовное дело - по мошенничеству.
А, если конфискацию не присудят - то ничего не случится!

Балабол.

Lelja.
Зачем Вы просите его что-то комментировать? Разве не видно, что он ничего не знает?

Сашун

Теперь ДОПУСТИМ, что Даритель - взяточник и находится под домашним арестом под следствием по статье, угрожающей конфискацией имущества. Даритель приглашает нотариуса и оформляет договор дарения племяннику того дома. Такие действия дарителя СОВЕРШЕННО ЗАКОННЫ, но нарушают публичный порядок - они никчемны - имеют цель уклонения от конфискации - т.е. причинить в будущем ущерб государству.
Дальше есть ДВА ВАРИАНТА.
Если присудят конфискацию - дом у племянника отберут и возбудят новое уголовное дело - по мошенничеству.
А, если конфискацию не присудят - то ничего не случится!

Балабол.

Просто у нас законы трактуются судами так как выгодно судье (откуда звонок поступил или откуда больше пришло).

[34]

Просто у нас законы трактуются судами так как выгодно судье (откуда звонок поступил или откуда больше пришло).

Лучше бы они смотрели, чтобы ФГВФЛ за откаты не торговал активами ликвидированных банков.

Просто у нас законы трактуются судами так как выгодно судье (откуда звонок поступил или откуда больше пришло).

Лучше бы они смотрели, чтобы ФГВФЛ за откаты не торговал активами ликвидированных банков.

Суды зависимы от верхушки. Как верхушка скажет так и будет. Сказали отказывать (Порох, Цуценюк) отказывают.

yvlad

Просто у нас законы трактуются судами так как выгодно судье (откуда звонок поступил или откуда больше пришло).

Какими судами? Тут не о них речь.

Вы верите, что хотя бы против одного вкладчика было возбуждено уголовное дело за то, что он ЗАКОННО распорядился своими средствами?

А, если сдуру кем то и было возбуждено, то оно имело успех? В ФГВ, конечно, п-р-и-д-у-р-к-и могли найтись и заявление подать. Но я бы после этого на них подал. И так бы им этого не спустил. Довел бы, как минимум, до увольнения.

Сколько можно эти сказки слушать? ФГВ блефовал, когда сообщал вкладчикам, что возбудил против них уголовные дела. Эти дела, если и были возбуждены, ничем не закончились. А ФГВ позвонили, откуда нужно, и сказали вакханалию (беспредел) с ничемностью прекратить. С чем Ворушилин и был вынужден согласиться.

А этот Сашун не способен ни в чем разобраться, толчет воду в ступе, полощется в старых помоях. И его еще об этом просят.

Сашун
Слова Ворошилина:( прямая речь)
Дробление депозитов, которое провел банк, мне не нравится – это дополнительная нагрузка на Фонд. Но такие операции законны.( в отнош. ситикомерц)

Было
а- дробление вкладов
в- вследствие этого нагрузка на фГВ возросла ( дополнит. нагрузка)
выводы- это ему не нравится, но это законно.
Не надо мне 155 раз объяснять разницу между законно и никчемно.
Вы мне объясните, как связаны между собой, В СЛУЧАЕ ЗАКОННОСТИ пункты а и в.
Задачка по арифметике- решение с объяснением, Вы, наверное, это помните:)))

Я это читал "в оригинале" ровно на следующий день после интервью Ворошилина. Т.е. - в контексте. Он говорил о законности, т.е. о том же что и я - всякое дробление ЗАКОННО.
Однако, надо учитывать не "законность", а понять правовые основания ФГВФЛ которыми он мотивирует признание никчемности. Так эти основания ФГВФЛ получил только ПОСЛЕ изменения Закона о системе ГВФЛ. Вот и вышло,что РАНЬШЕ, до внесения в Закон изменений. у Фонда не было права признавать договоры счетов никчемными - именно об этих договорах Ворошилин и говорил. А с июля 2014 такое право у ФГВФЛ появилось - ст. 37 и 38 Закона.
Поэтому часто пишут, что раньше в других банках разбивали вклады и все прошло благополучно, а С ОСЕНИ 2014 Фонд такие дележки начал признавать никчемными - Фонду такое право ДАЛ ЗАКОН.

[34]

Просто у нас законы трактуются судами так как выгодно судье (откуда звонок поступил или откуда больше пришло).

Лучше бы они смотрели, чтобы ФГВФЛ за откаты не торговал активами ликвидированных банков.

Суды зависимы от верхушки. Как верхушка скажет так и будет. Сказали отказывать (Порох, Цуценюк) отказывают.

Тогда что мы здесь пытаемся добиться, до кого докричаться?