Кто спрашивал сегодня. Согласно ч. 1. ст. 36 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", все полномочия собрания акционеров с дня назначения уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц, приостановлены. У акционеров ПуАО "Дельта Банк" нет никаких полномочий. Поэтому собрания акционеров быть не может. Такое событие, как собрание акционеров, уже неактуально.
gepa написав: А цель, противная интересам государства или нарушающая другим образом публичный порядок делает любую сделку с такой целью никчемной ПО ЗАКОНУ. Неспроста ЛЮБОЕ платежное поручение имеет графу "Назначение платежа", которую "дробильщики", исключительно по своему НЕДОУМИЮ не заполняют.
Об этом в статье.38, п.3 нет ни слова, ни о государстве, ни о В БУДУЩЕМ, ни о ФГВ.
Об этом прямо сказано п.п. 6,7 ч.3. ст. 38. Вдумайтесь детально в смысл каждого слова этих пунктов: 3. Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; --------------- Договор банковского вклада (напр., договор текущего счета) предусматривает ПЛАТЕЖ банка вкладчику Б по требованию вкладчика Б. Если вкладчик Б денег в банк не вносил, а получил их безосновательно (по никчемной сделке = нарушающей публичный порядок или той, которой фактически не было) от богатенького вкладчика А, то с какой стати Фонд должен платить вкладчику Б?[/quote]Печать на кассовой квитанции от 12.03.2015 по вашей логике "никчемна"?
Сарказмы по поводу Кадырова, который якобы лично что-то кому-то сделает, сильно искажают объективную ситуацию.
1) Сарказмы по поводу Кадырова, который якобы лично что-то кому-то сделает, сильно искажают объективную ситуацию. Администратор заходит в банк с небольшой командой сотрудников Фонда. Для работы администрации от начала и до конца такой команды недостаточно. Остальной пипл рекрутируется из максимально квалифицированных и минимально замазанных сотрудников банка. Кстати, почему по поводу Шевчук были звуки? У кого-то есть компромат на нее?
2) Никчемность, связанная с "целью получения денег от фонда". Я искренне не понимаю, как ВА, а потом и суд могут залезть к вкладчикам в мозг и определить, независимо от формулировки в платежке или квитанции, что Иванов хочет "получить деньги от Фонда", а не вернуть долг Сидорову путем "пополнения текущего/карточного счета"? Умысел доказывают?
ALEXANDR_DNEPR написав:Кто спрашивал сегодня. Согласно ч. 1. ст. 36 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", все полномочия собрания акционеров с дня назначения уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц, приостановлены. У акционеров ПуАО "Дельта Банк" нет никаких полномочий. Поэтому собрания акционеров быть не может. Такое событие, как собрание акционеров, уже неактуально.
Александр!
Полномочий по управлению банком нет, но право собственности нет. И есть право защищать свои интересы. И есть право внести кучу денег в Уставник ( ), и обратиться с вопросами-предложениями к НБУ. Может уже хватит об этом?
Пы.Сы. Вот формулировочка...
Введение временной администрации в ЗАО "Дельта Банк" направлено на снижение рисков формирования предпосылок для создания положения, угрожающего интересам вкладчиков и иных кредиторов этого белорусского банка.
от-туда же
Полномочия правления ЗАО "Дельта Банк" на период действия временной администрации по управлению банком приостановлены.
Обратите внимание на разницу между Правлением и Собранием акционеров.
Востаннє редагувалось Очкарик в Чет 12 бер, 2015 19:14, всього редагувалось 1 раз.
Webracer, технічною підтримкою сервісу Pay2You займаються співробітники Діамат Банку. Консультаційною підтримкою, як і раніше, займаються співробітники Дельта Банку.
ALEXANDR_DNEPR написав:Кто спрашивал сегодня. Согласно ч. 1. ст. 36 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц", все полномочия собрания акционеров с дня назначения уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц, приостановлены. У акционеров ПуАО "Дельта Банк" нет никаких полномочий. Поэтому собрания акционеров быть не может. Такое событие, как собрание акционеров, уже неактуально.
Полагаю, что Вы ошибаетесь. Никакой Закон не может запретить Н.Лагуну (владелец ~70% акций банка) провести среди себя собрание (правомочное по другому Закону, поскольку будет присутствовать больше 60% голосующих акций) и самому составить Протокол такого собрания с выражением в нем Решений Н.Лагуна по опубликованной повестке дня. Другое дело, что этот Протокол не является обязательным к исполнению временной администрацией банка. А, вот, если, например, чисто условно, Н.Лагун пригласит на такое собрание потенциального инвестора и нотариуса, да оформит в ходе собрания передачу приглашенному 60% своих акций, а тот примет обязательство внести в уставный фонд банка 500 млн. баксов и что этот приглашенный уже внес эту сумму на депозитный счет нотариуса (или НБУ) с формулировкой "Взнос в уставный фонд Дельта банка" Напомню, что, всего-то, Н.Лагун временно отстранен от управления банком. Гадать, что дальше будет, пока бесполезно. Хотя предполагать - можно