Сашун
Всё правильно. Поддерживаю. Только у нас такое "мошенничество" не только среди вкладчиков, бизнес переписывать и имущество, когда занимаешься махинациями - сплошь и рядом. Спросите у Гонторевой, откуда у неё столько бабла? Давайте её тоже до трусов разденем, справедливости ради.
Закон должен быть один для всех, а не только для смертных.
|
|
Додано: Нед 15 бер, 2015 12:59
кидалово... сначала вроде как успокоили вкладчиков... приняли в первом чтении законопроект с прогрессивной ставкой налогообложения... для тех у кого прибыль на депо меньше 20000 в год ваще была нулевая ставка... но внезапно ко второму чтению все кардинально перевернули... и уже бабушка, положившая пару тысяч на похороны и владелец милионного депозита оказались в равных условиях и с одинаковой ставкой... нетрудно догадаться кому это выгодно и кто все это простимулировал...
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:07
ели бы это не приняли, тогда бы: - вы сами были обязаны ходить декларировать - не было бы банковской тайны - в налоговой надо было указывать где что и сколько у вас есть ... если бы приняли вариант как вы написали в первой версии - прогрессивную шкалу с самостоятельным декларированием - был бы взрыв мозга у всех .. это поняли и от этого маразма отказались .. у бабушки маленький вклад с нее мало и вычли .. у олигарха большой - он много и заплатил ... 15% от 100 грн. и 15 % от 1 млн. грн. - это ведь разные суммы не так ли? Востаннє редагувалось IMPRINTER в Нед 15 бер, 2015 13:09, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:08
смотрите... договор вы заключали с банком, но ведь не банк изменил процентную ставку... это государство ввело налог и сделало её меньше... а с государством у вас договора нет... вернее есть, чисто электоральный... вы делегируете людей во власть, даже если и не голосуете или голосуете за других, то все равно несете часть коллективной ответственности за выбор народа... 
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:16
И все-же стоит потрясти Лагуна и пр компанию. Не совсем понятно, как можно заставить государство отвечать по обязательствам частного банка? Ведь вкладчики подписывали депозитные контракты с частным банком, а не с государством. И тем более не понятно, как можно заставить государство национализировать банк? Для государства должен быть коммерческий смысл, а какой смысл в отношении Дельты? В конце-концов, государство живет с налогов граждан, так почему граждане коллективно должны отвечать по обязательствам Лагуна перед вкладчиками?
Вывод - те, кто хочет получить суммы 200+ - трясите Лагуна!
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:18
Скажите, а почему я должен его вообще платить, если у меня договора с банком уже были в силе? Это равносильно, если Вы покупаете, скажем, пачку сигарет, Вас догоняют и требуют заплатить ещё 5% налога за неё. Нет, ребята. Налог должен вступать в силу и действовать для новых договоров. Чтобы клиент, перед тем как положить деньги имел возможность согласиться - платить ему или нет. А это тупой грабёж, залезли в карман и, при условии досрочного расторжения, для тех кто не согласен, потеряются все проценты.
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:19
Видимо, Вы перепутали "государство" и "население страны". Это немного разные понятия.
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:24
... при чем тут это .. а если бы у вас был бессрочный вклад? что до конца жизни вы не должны ли платить налог ? ... понятно когда-то его бы ввели (не будем обсуждать топорность и тупость и не время и не место его введения - просто сам факт - рано или поздно бы это состоялось) - налог платится с того времени с которого он вводится ... пример с пачкой сигарет неудачный ... % которые были начислены до встцпления закона в силу их налогом не обложили даже по вкладам с выплатой в конце срока ... то что было начислено до вступления в силу - это налогом не облагалось по действующим договорам ...
Додано: Нед 15 бер, 2015 13:25
Сашун
Это немного разные вещи. Вы получаете пенсию от гос-ва, я же получаю процентны на основе договора с частным банком. Договора пятилетние (практически два года в силе).
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
